A - I n f o s

anarþ ** istlerce hazýrlanan, anarþistlere yönelik, anarþistlerle ilgili çok-dilli haber servisi

Bütün dillerde haberler
Son 40 ileti (Ana sayfa) Son iki haftalýk iletiler Eski iletiler arþivimiz

Son 100 ileti, farklý dillere göre
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Son 10 Postanýn Ýlk Birkaç Satýrý
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe

Son 10 Postanýn Ýlk Birkaç Satýrý
Son 24 saatte, bütün dillerdeki postalarýn ilk birkaç satýrý
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022
üye olun

(tr) Australia, Melburn MACG: KRALİÇE ÖLDÜ by ablokeimet (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Date Wed, 21 Sep 2022 09:02:46 +0300


İngiltere Kraliçesi (Avustralya, Kanada ve diğer birçok eski İngiliz kolonisinin yanı sıra) öldü. Kitle iletişim araçları, başka hiçbir şey hakkında konuşmak için normal programlamayı askıya aldı ve eylemleri en iyi şekilde, yalnızca Kraliçe'nin değil, temsil ettiği İmparatorluğun bile rekabetçi bir azizlik öyküsü olarak tanımlanabilir. ---- Kesintisiz yayının arkasında gerçek bir endişe var. Bir hükümdarın ölümü her zaman bir kriz anı olmuştur ve ölü hükümdar son derece uzun bir saltanat sürdüğünde kriz özellikle şiddetlidir. Hükümdarın siyasi gücü elinde tuttuğu günlerde (ki bu hala bazı ülkelerde geçerlidir), mücadele ve hatta gücün el değiştirmesi için fırsat pencereleri açabilir (bazen fark edilen bir potansiyel). Bugün, kapitalizm altında, "anayasal monarşiler" kitleler için milliyetçi gösterilerdir, dolayısıyla kriz farklıdır. Bir gösterinin sonu ve diğerinin başlangıcıdır. Bir de puan verecek mi? İnsanlar yeni yıldız hakkında ne hissedecek? Yeni gösteri nasıl tanıtılmalı? Geleneğe, birleşik bir ulusun üretilmiş imajına ve görünüşte değişmez bir "doğal düzen"e boyun eğmeyi sürdürmeye yardımcı olacak mı?

Bizim için hükümdarın ölümü birkaç farklı konuyu gündeme getiriyor. İlk olarak, miras kalan ayrıcalık sorunu var: Elizabeth'in en büyük oğlu tahtı Charles III olarak alacak, ancak bu hakkı nasıl elde etti? Oylama yapılmadı, rekabetçi bir sınavda sınıf birincisi olmadı ve bir mülakat sürecine ve referansların sunulmasına tabi tutulmadı. Bazılarının söylediği gibi, anne babasını dikkatle seçerek tahtın varisi oldu.

Miras kalan ayrıcalığın özü olarak monarşi, her özgürlükçü ve eşitlikçi duyarlılığa karşı bir hakarettir. Bir zamanlar, yükselen kapitalist sınıf, monarşileri ortadan kaldırma konusunda hevesliydi ve onların yerine eşit hakların resmi olarak tanınmasına dayalı demokratik cumhuriyetleri koymaya çalışıyordu. Rekabetçi bir pazarda işleyen bir özel mülkiyet sisteminin fırsat eşitliği yaratacağı (çeşitli seviyelerde samimiyet ve radikalizmle birlikte), zenginliğin sıkı çalışma, tasarruf ve girişim yoluyla kazanılabileceği eşit bir oyun alanı yaratacağı vaat edildi. Bu bayrak altında devrimler yapıldı ve özellikle inatçı bir Fransız kralı bu konuda kafasını kaybetti.

Bugün işler farklı. Kapitalizmin ideolojisi hâlâ servetin kazanıldığı iddiasını gerektirir, ancak sermayenin doğasında var olan yoğunlaşma eğilimi sorunuyla ve aynı zamanda birbirini izleyen her bir kapitalist neslin servetlerini torunlarına devretme konusundaki ciddi arzusuyla karşı karşıyadır. Miras yoluyla alınan servet, cumhuriyetçi bir hükümet sistemi altında kesinlikle güvence altına alınabilir, ancak miras ayrıcalığı yüzyıllar boyunca burjuvaziye kalıtsal güce doğal bir yakınlık kazandırmıştır.

Avustralya aydınlatıcı bir örnek sunuyor. Yaklaşık otuz yıldır bir Avustralya cumhuriyeti için bir kampanya var, ancak bunun için öne sürülen argüman, hükümdarın İngiliz olduğu ve Avustralya artık yetişkin bir ülke olduğu için Avustralya'nın devlet başkanının Avustralyalı olması gerektiğidir. Bu, tartışma İngiltere'de yapılıyor olsaydı geçerli olmayacak bir argüman. Sonuç olarak, bir cumhuriyete verilen halk desteği, toplumsal gericilerin geleneğin tüm boğazını savunmasından daha soğuk ve çok daha zayıftır. Bir cumhuriyet için "ilerici" durum, utanç verici olması gereken kadar eski bir kalıntının ortadan kaldırılmasından başka hiçbir fayda sağlamaz.

Monarşiyi bir Avustralya cumhuriyeti ile değiştirmek, Avustralya'nın ilk günahını mutlaka ele almaz: sömürgeleştirme ve ardından Aborijin halkının mülksüzleştirilmesi. Mevcut cumhuriyetçi hareket, Anayasa'da yapılacak tek değişikliğin bir Avustralya devlet başkanı oluşturmak olacağı konusundaki kararlılığı göz önüne alındığında, kesinlikle bu konuyu ele almayacaktı. Bu arada, Aborijin egemenliğini destekleyen hareket her yıl büyüyor ve mülksüzleştirme ve soykırımla hesaplaşmayı talep ediyor. Bir hareket sözde bir ulusal birliğe dayanırken, diğeri gerçek ve korkunç bir adaletsizliğe karşı direnişe dayanıyor.

Yine de, açıkça bazı kapitalistler, bir cumhuriyet için milliyetçi olmaktan ziyade demokratik bir argüman yapmanın, sembolik bir devlet başkanından çok daha önemli olanlar da dahil olmak üzere, miras alınan tüm diğer ayrıcalıkları sorguladığından korkmaktadır. James Packer, Lachlan Murdoch, Anthony Pratt, Gina Rinehart ve Ryan Stokes'un kendilerine miras kalan veya miras almaya devam edecekleri ve işçi sınıfını sürekli olarak sömürmelerinin temeli olacak milyarlarca üzerinde hiçbir hakları olmadığını ilan etmek olurdu. Ve bu sadece buzdağının görünen kısmı. Sidney ve Melbourne'ün, soykırım temelleri üzerine inşa edilmiş ve başlangıçta kana susamış gecekondular veya Altına Hücum sırasında saf madencileri oyan utangaçlar tarafından biriktirilen eski parası, şimdiki ellerine ulaşmadan önce bir dizi mirasçı tarafından aklandı. Biz işçi sınıfının üyeleriyiz. Savunacak büyük bir servetimiz yok. Bunun yerine, Melbourne Anarşist Komünist Grubu özgürlük, eşitlik ve dayanışma bayrağını yükseltiyor. Liberal, demokratik cumhuriyetlerin kuruluşunun vaat ettiği bu ilkeler, ancak artık patronlar, hükümetler veya başımızın üzerinde asılı duran yoksulluk tehdidi olmadığında gerçek olabilir. Liberter komünizme dayanan böyle bir toplum, herhangi bir demokrasiden daha özgür, herhangi bir kapitalist cumhuriyetten daha eşit olacak ve kapitalist sınıfın bilmediği ve sınıflar arasında asla var olamayacak bir dayanışmayı ortaya çıkaracaktır. Yeni dünya, diğer tüm hükümet biçimleriyle birlikte monarşiyi de tarih kitaplarına havale edecek ve umarız Kral III. Charles, Son Charles olarak bilinecektir.

KRAL İLE AŞAĞIDA!

İŞÇİLERİN GÜCÜ VE YERLİ KENDİ KARARLILIĞI İÇİN!

https://melbacg.wordpress.com/2022/09/14/the-queen-is-dead/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr