A - I n f o s

anarþ ** istlerce hazýrlanan, anarþistlere yönelik, anarþistlerle ilgili çok-dilli haber servisi

Bütün dillerde haberler
Son 40 ileti (Ana sayfa) Son iki haftalýk iletiler Eski iletiler arþivimiz

Son 100 ileti, farklý dillere göre
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Son 10 Postanýn Ýlk Birkaç Satýrý
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe

Son 10 Postanýn Ýlk Birkaç Satýrý
Son 24 saatte, bütün dillerdeki postalarýn ilk birkaç satýrý
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022
üye olun

(tr) Italy, UCADI #162 - Tek kullanımlık (ikinci kısım) - Kurallara saygısızlık (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Date Tue, 6 Sep 2022 09:35:31 +0300


Uluslararası siyasette kurallara saygının bir tezat olduğu zaten söylenmişti.. Bu, tüm devletler için, özellikle en güçlü olanlar için geçerlidir. Ancak ABD, gerçek rekorlarla övünebilir. Onları harekete geçiren şey, çıkarlarını (özellikle ekonomik çıkarlarını) gerektiği yerde ve hangi yolla olursa olsun savunmanın en kutsal hakları olduğuna dair derin inançtır; belli ki başkalarının hakları ikinci, üçüncü, dördüncü... plana geçiyor. Bazı örnekler. Yabancı vatandaşları, herhangi bir resmi suçlama olmaksızın, savunma hakkı olmaksızın, yasal süreç olmaksızın, insan onuruna saygı göstermeden, herhangi bir yargı yetkisinin dışında bir toplama kampında yasadışı olarak alıkoyuyorlar: Guantanamo. Müttefik ülkelerdeki şehir istihbarat teşkilatlarını kaçırıp onları işkencenin uygulandığı diğer kayıtsız ülkelere sınır dışı etmek için: Abu Omar. Egemen devletlerin topraklarında kendilerine düşman olan karakterleri dronlarla öldürüyorlar: Qasem Soleimani. Her şey onların etki alanı olarak kabul edildiğinden, dünyanın her yerinde savaş eylemlerine girişirler.
Artık rahat olmadıklarında istifa eden en vahşi diktatörlerle ittifak kurarak darbeler planlıyor ve destekliyorlar: Augusto Pinochet, Manuel Noriega, Jorge Rafael Videla. Dikkatlerini düşmanlarına çevirdiklerinde teröristleri silahlandırırlar. Müttefiklerini sistematik olarak gözetliyorlar.
Müttefik ülkeler içinde iç politikalarını kontrol etmek için gizli askeri ve casusluk yapıları kurdular[1].

Kötü adamlar her zaman diğerleridir

"Kötülük imparatorluğu", "haydut devletler" ve diğerleri, ABD yönetimlerinin hasımlarına verdiği türden sıfatlardır. Savaşta (ekonomik savaşta bile) okşamayız ve kötü niyet değişmez bir silahtır. Ancak ABD, her zaman ve her halükarda haklı oldukları ya da en azından buna inandırmaya çalıştıkları inancından yola çıkarak bu uygulamada başarılıdır. Terörizmi gerçekleştiren veya teşvik eden bir Devlet, tam olarak, onların özel kara listesine[2]dahil edilen bir "haydut Devlet"tir; bu ikinci durumda, her eylem, en iğrenç olanlar bile sessizce geçer; en fazla, Amerika Birleşik Devletleri'nden bazı küçük tepkiler var. "Kötü adamlar" için ekonomik yaptırımlar, mallara ambargolar (ilaçlar gibi hayat kurtaranlar bile), savaş ve yıkım var. Adalet terazileri son derece dengesizdir, hepsi bir tarafta asılıdır. ABD banknotlarının arkasında "Tanrı'ya güveniriz" sloganı yazılıdır, ancak dış politikaya yaklaşımları herhangi bir dini inanca veya herhangi bir etik ilkeye değil, yalnızca mümkün olan en yüksek çıkar ve kâr arayışına cevap veriyor gibi görünmektedir.; Herhangi bir tanrının isteklerine uyan Amerikalılar değil, küresel güç ve komuta özlemlerini tatmin etmesi gereken Amerikalılar. ama sadece azami faiz ve mümkün olan en büyük kârın peşinde; Herhangi bir tanrının isteklerine uyan Amerikalılar değil, küresel güç ve komuta özlemlerini tatmin etmesi gereken Amerikalılar. ama sadece azami faiz ve mümkün olan en büyük kârın peşinde; Herhangi bir tanrının isteklerine uyan Amerikalılar değil, küresel güç ve komuta özlemlerini tatmin etmesi gereken Amerikalılar.

amerikan yaşam tarzı

Çoğu vatandaş yaşam tarzlarıyla gurur duyar. O kadar gururlu ki, diğer halkların da, onları yenme pahasına, sosyal gelenek seçimlerinden yararlanmaları gerektiğine inanıyor; açıkçası onların iyiliği için. Topluluk içinde bir arada yaşayarak elde edilebilecek en büyük faydaya sahip olduklarına inanıyorlar: özgürlük. Bu özgürlüğün sadece birkaç kişi için var olması, ancak yeterli bir mirasa sahip olanlar tarafından uygulanabilmesi üzücü[3]. Ancak çoğu zaman bu bile yeterli değildir: Ciddi bir hastalık, yerleşik bir yöneticiyi ve ailesini kaldırıma atabilir[4]. İyi bir yaşlılığın garantisi yoktur, hatta sahip olanlar için bile.
bir ömür boyu çok çalıştı. Nefret ve şiddet, günlük haberlerin göstermeyi taahhüt ettiği gibi, ABD toplumunun endemik bir özelliğidir. Bireyler arasındaki rekabet, en girişimciler tarafından ezilmek veya en yanlışlar tarafından ele geçirilmek istemiyorlarsa, herkesi kendi yoluna iter. Ülkenin bütün bölgeleri bilgi sınırında yaşıyor ve yerel medyanın hizmet ettikleri küçük ilçenin yaşamı ve olayları hakkında sağladığı iletişimle bağlantılı olarak eğitim, kültür ve sosyal rollerinin farkındalığına egemen bir ilgisizlik besliyor.

Sınırın ruhu

Kendi kendini ilan eden Amerika Birleşik Devletleri Cumhuriyeti'nin kuruluş efsanesi, yerlilerin varlığıyla "geri kazanılan" toprakların batıya doğru genişletilmesi dönemindeki sınırın destanıdır. İşgalciler için bir destan, işgal edilenler için bir soykırım. Hollywood filmlerinin mitolojikleştirdiği gelenekler, kostümler, kurumsal biçimler, zihinsel alışkanlıklar, her türden klişeler ona bağlıydı: tehlikeyi küçümseme, birinin geleceğine ilgisizlik, daha güçlü görünen karaktere saygı, yaşamı, özellikle de başkalarının yaşamını ihmal etme. Kapılarda sürekli bir düşman saplantısı, her halükarda fethedilen gücün keyfiliği, görev başındaki güçlülerin emirlerine teslim olan adalet, farklı veya daha kırılgan olanları hor görme, çok geçirgen olmayan küçük topluluklar içindeki kapalılık. dış etkilere[5].

silah kültü

ABD'de gençlerin bile silah sahibi olabilme kolaylığı, silahların kullanım kolaylığına eşittir. Silah üreten lobi, sağlık sigortası lobisi kadar veya belki de ondan daha güçlüdür.
Sofistike ve son derece etkili silahların yayılmasının önünde hiçbir ciddi engelin mevzuata sokulması şimdiye kadar mümkün olmamıştır; vatandaşlar, kendi savunmalarını sağlamanın beyhude inancıyla onlara sahip olma arzusuna saplantılıdırlar: güvenliklerini silah bulundurmaya emanet etmenin, aslında öteki korkusunun egemen olduğu bir ülkede yaşamı çok daha tehlikeli hale getirdiğinin farkında değildirler. silahlı. Bu, kendisini izole ve düşmanca bir çevre tarafından kuşatılmış olarak gören adamın "Uzak Batı" ruhunun bir başka korkunç sonucudur. Birinin dediği gibi, silah üretirseniz er ya da geç onları kullanırsınız.
Bu özdeyişi doğrulamaktan günlük haberler sorumludur .

modası geçmiş kurumlar

Amerikan demokrasisi dünyadaki ilk parlamenter cumhuriyetlerden biriydi, ancak tam da bu nedenle kurumsal sisteminin iki buçuk yüzyıl sonra verimli bir güncellemeye ihtiyacı olacaktı. Örneğin seçim sistemi, bir eyalete ait büyük seçmenlerin tüm oylarını, o eyalette yalnızca bir oy daha alanlara; Bu nedenle, Cumhurbaşkanı bazı kilit eyaletlerde kazanır, ancak genel olarak rakibinden çok daha az popüler oy alır. Seçilmiş Başkan, biri istifa edene veya ölene kadar görevde kalacak olan Yüksek Mahkeme üyelerini (9) atar; Başkanın görev süresi dört yıl olurken, bir Yüksek Mahkeme yargıcı ömür boyu atanır. Görev süresi boyunca tesadüfen (Trump'ın yaptığı gibi) yargıçların çoğunun değiştirilmesi gerekiyorsa, Başkan'ın, Beyaz Saray'daki görevinin çok ötesinde, uzun bir süre ABD'deki yasal olarak en önemli organın gidişatını siyasi olarak belirlediğini[6]. Anayasa'nın Mahkeme'ye atfettiği büyük güç, muhafazakar yargıçların ezici çoğunluğu (3'te 6'sı) sayesinde, zaman içinde bir sıçrama yaparak, bu zamanlarda toplumsal törelerde derin bir altüst oluş yaratıyor. Yakın tarihli bir makalesinde Sergio Fabbrini[7], Mahkeme tarafından uygulanan medeni haklar üzerindeki tersinin yöntemlerini[8], araçlarını ve sonuçlarını analiz etti. Bu yıkıma rehberlik eden felsefe, zamanın toplumsal bileşimi ile günümüz arasındaki derin farkı göz ardı ederek, 1787 Anayasasının ruhuna, "kökenlere dönüş"tür. Bu nedenle, çoğunluğun boğulmasını önlemek için
anayasal mimarinin azınlıkların hakları, çeşitli organların göreceli yeniden seçimlerini ve sürelerini şaşırtarak elde edilen bir güçler dengesi sağladı: Senato, Parlamento, Başkan. Gerçekte, belirtildiği gibi, daha az nüfuslu eyaletlerin seçim ağırlığı fazla tahmin edilmektedir, bu da geleneksel olarak daha muhafazakar olan iç eyaletlerin baskın olduğunu ima etmektedir; bunlar, Cumhurbaşkanı için bir dizi büyük seçmen belirler ve nüfusa bakılmaksızın her Devlet, Senato'nun iki üyesini seçer: Senato ve Başkan, Yüksek Mahkeme yargıçlarını belirlemeye yetkili organlardır. Böylece işler tersine döndü ve ülkenin orta bölgelerine tünemiş gelenekçi bir azınlık[9],

adaletsiz adalet

ABD yargıçları her zaman siyasete tepki verir. Ya Eyalet Valisi[10]tarafından Eyalet Senatosu'nun onayı ile atanırlar ya da halk tarafından seçilirler.
Kıta Avrupası'ndaki hakimlerin , yetkilerini belirlemeleri gereken bir yarışmayı geçtiklerinde emekli olana kadar görevde kaldıkları mevcut hukuk sistemleriyle arasındaki tek derin fark bu değildir . Aslında, Roma hukuku geleneğinde, adaletin idaresi yazılı kanunlara (yoruma tabi olmakla birlikte)[11]dayanırken, Anglo-Sakson anlayışında çoğu durumda Amerika Birleşik Devletleri'ne aktarılır. yazılı bir yasa yoktur, ancak yargıç,
zaten başkaları tarafından verilmiş cezalar (Common Law); ikinci durumda içtihat daha geniş bir keyfilik alanı kazanır. Yargıcın yorum özgürlüğü kendini ifade etmede daha özgürdür ve zaman zaman devam eden toplumsal değişimlere daha hızlı tepki veriyorsa, diğer yandan takdir marjları öngörülemeyen etkiler yaratır. arasındaki birlik
sağduyu ve politikacıların veya seçmenlerin beğenisini arayarak bir kariyer yapma ihtiyacı, tarafsız bir hak ve görev vizyonundan ziyade yerel toplulukların ruh halleriyle bağlantılı cümleler doğurur. Güney eyaletlerinin siyahi nüfusu bu durumun bedelini uzunca bir süre ödedi ve ödemeye devam ediyor. Öte yandan, yasal kesinliğin bu belirsizliği, hukukçular kastına muazzam bir teşvik, hafife alınan cezaları bile tersine çevirebilecek gerçek bir güç sağlar; en iyi avukatlara parası yeten zenginler, yoksulların reddedildiği adli avantajlar elde edebilirler[12].

Son bok (şimdilik)

NATO bulimiasının sınırı yoktur. Öncelikli amacı, Moskova ayısını zayıflatmak, onu "Batı" dünyasından izole etmektir, bu onu Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni gerçek düşmanı olan Çin'in kollarına atmak anlamına gelse bile. Amaçlarını gerçekleştirirken Ukraynalıları top yemi olarak kullanmaktan çekinmedi. Ama ölçü dolu değil! Biri bir yıl öncesine kadar bir okul olduğu söylenen bir tarafsızlık modeliyle övünen iki zengin devlet var. Muhtemel bir Rus işgalinden korkan nüfus alarma geçti; Propagandanın Donbass'ın dar topraklarında zorlukla gösterdiği, yorgun ve morali bozuk, yedekleri eksik, eski silahlarla donatılmış ve aciz bir komutanlık tarafından gerçekleştirilebilecek bir işgal. Peki, bu iki ülke Atlantik İttifakı'na katılmak istedi, ancak bu olaya, kötü şöhretli bir diktatör olarak tanımlanan, yakın zamanda arabulucu ve arabulucu rolüne yükselen Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan karşı çıktı; İsveç ve Finlandiya'nın girişine rıza göstermekle birlikte Kürtlerin yok edilmesinde özgürce talepte bulundu ve elde etti[13]. Tam da birkaç yıl önce Batılı güçlerin 'acımasız' İslam Devleti DAEŞ'e karşı çıktıkları ve onları mağlup ettikleri için övdüğü Kürtler; kahraman Peşmerge'nin sahip olması gerekirdi İsveç ve Finlandiya'nın girişine rıza göstermekle birlikte Kürtlerin yok edilmesinde özgürce talepte bulundu ve elde etti[13]. Tam da birkaç yıl önce Batılı güçlerin 'acımasız' İslam Devleti DAEŞ'e karşı çıktıkları ve onları mağlup ettikleri için övdüğü Kürtler; kahraman Peşmerge'nin sahip olması gerekirdi İsveç ve Finlandiya'nın girişine rıza göstermekle birlikte Kürtlerin yok edilmesinde özgürce talepte bulundu ve elde etti[13]. Tam da birkaç yıl önce Batılı güçlerin 'acımasız' İslam Devleti DAEŞ'e karşı çıktıkları ve onları mağlup ettikleri için övdüğü Kürtler; kahraman Peşmerge'nin sahip olması gerekirdi
"demokrasilerin" kendilerini terörizmden kurtardıkları için sonsuz şükranları, ancak sadece üç yıl sonra fedakarlıkları özerk bölgelerinin tanınmasını gerektirmedi, hatta en şiddetli düşmanlarının merhametine terk edildi[14].
Bu, kapitalist ülkelerin kraliçesi, "iyilik krallığı", uluslararası siyasetin düzenleyicisi, geleceğimizi emanet edeceğimiz büyük ulusun buyruklarına göre adalettir . "Amerikan karşıtı" olmak bir alışkanlık, "radikal şık sol" bir moda, peşin hükümlü bir konum değil, tarihsel olayların dikkatli bir şekilde değerlendirilmesinden, önerilen toplum tipinin incelenmesinden, asgari ahlaki değerlerden kaynaklanan bir zorunluluktur. vicdan, kâr sinizminden alınması gereken mesafeden.

[1]Varşova Paktı ülkelerinde hüküm süren, Costa-Gravas'ın (Köstantinos Gravas) 1970 tarihli "İtiraf" filminde iyi tanımlanan kurşun şüphe ve güvensizlik ortamı kesinlikle davetkar değildi, ama yine de uzun yıllar Enrico Berlinguer'in "NATO şemsiyesi altında" nasıl daha güvende hissedebileceğini merak ediyorum.
[2]Küba örneğinde olduğu gibi herhangi bir kanıt olmasa bile
[3]Amerikan ahlakının temeli olan Protestan anlayışında içkin olduğu için ekonomik servetin bir servet olduğu düşüncesi skandala neden olmaz. Yaradan tarafından seçilenler için meşru mükâfat, aslında ahlak adına erdemli bir yaşam için bir armağandır.
[4]Çok pahalı, gerçekten verimli olan tek özel sağlık hizmetinin tedavisine ancak gerekli olanaklara sahipseniz başvurabilirsiniz: bunlar ağır sigorta poliçeleri tarafından sağlanır; çok sayıda avukatla donanmış güçlü sigorta şirketleri, sahtekarlık da dahil olmak üzere, müşterilerle yapılan yükümlülüklerden her şekilde kaçmaya çalışıyorlar ve lobileri siyasi sınıfın büyük bir bölümünü cömertçe görevlendirdiğinden, yasalar her durumda onları kolaylaştırıyor.[5]Yeni topraklara göç, çoğunlukla, derin bir ortak inançla çimentolanmış, içlerinde çok uyumlu olan dini azınlıklar tarafından gerçekleştirildi; bu fenomen, çevredeki çevre ile az çok birbirine bağlı yerleşim bölgeleri oluşturmuştur,
[6]Seçmenlerin Yüksek Mahkeme yargıçlarına ömür boyu görev verme konusundaki niyeti, onları başka herhangi bir hırstan kurtarmak ve böylece onları tarafsız, süper taraflar yapmaktı; gerçekte, her birey kendi inançlarını ve siyasi eğilimlerini yanında taşır: bu nedenle yargıçlar muhafazakar veya ilerici kalır ve bu şekilde muhafazakar veya ilerici başkanlar tarafından atanır.
[7]SERGIO FABBRINI, ABD Anayasası ve kökene dönüşün olası zararları, "Il Sole 24 cevher"de, a. 158, no.181, 3 Temmuz 2022, s. 1 ve 8.
[8]"Mahkeme birbiri ardına federal kürtaj hakkını, özel şahıslar tarafından ateşli silah edinilmesine ilişkin devlet sınırlamalarını, Çevre Koruma Ajansı'nın düzenleyici yetkilerini, yerli toplulukların rezervlerin özerk yönetimine ilişkin haklarını, dini tarafsızlığı iptal etti. devlet okullarından ."
[9]1787'de ABD nüfusu neredeyse tamamen WASP ( Beyaz Anglo-Sakson Protestan ) olarak adlandırılanlardan oluşuyordu.; "Anglo-Sakson kökenli Beyaz ve Protestan dini"), artık eski anayasal araçlar sayesinde nüfusun büyük çoğunluğunu geçersiz kılma eğiliminde olan küçük bir azınlık, tarihin saatini iki yüzyıl geriye çekiyor.[10]Unutulmamalıdır ki, ABD federal devletinin Anayasa tarafından yüksek oranda adem-i merkeziyetçi olduğu, dolayısıyla kurucu Şart'ın Federal Devlete özel olarak vermediği tüm meselelerin tek tek eyaletlerin sorumluluğunda olduğu unutulmamalıdır; bu nedenle kendi yasalarına, kendi sistemlerine, kendi okul sistemlerine ve her biri için bir Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere kendi yargı yapılarına sahiptirler.
[11]Medeni Hukuk.
[12]Orenthal James Simpson örneği paradigmatiktir. Bakınız: https://it.wikipedia.org/wiki/Caso_O._J._Simpson .
[13]Asırlık Osmanlı imparatorluğunu çatı katına gönderen devrimden doğan Türkiye, Ermenilerin çok iyi hatırladığı gibi, hiçbir zaman azınlıklara karşı nazik olmadı.
[14]Kürtler tarafından kontrol edilen bölgelerde gerçekleşen sosyal deneyin, uluslararası ekonomik güçler tarafından kendisini sevmediği eşitlikçi ve anti-kapitalist çizgilerle güçlü bir şekilde karakterize etmesi kesinlikle tesadüf değildir. Bakınız: http://www.ucadi.org/2022/02/21/il-popolo-curdo-per-la-rivolazione-sociale/ .

http://www.ucadi.org/2022/08/25/usa-e-getta-seconda-parte/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr