(pt) Italy, UCADI #192 - Síria na Guerra Global (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

[a-infos-pt em ainfos.ca]

Publicado em 2 de janeiro de 2025 pela Ucadi em Newsletter, Número 192 - 
Dezembro de 2024, Ano 2024 e marcado como Rússia, Síria, Israel, 
Turquia, Estados Unidos. ---- Em apenas 12 dias, o regime de Assad, que 
governou a Síria durante cinquenta anos (embora Bashar al-Assad 
estivesse pessoalmente no poder desde 2000), entrou em colapso, sem que 
houvesse quaisquer confrontos ou batalhas significativas num único 
território que tivesse temos visto combates sangrentos ao longo dos anos 
entre as diversas partes em conflito, especialmente desde 2011, início 
da insurreição que pode ser situada na chamada Primavera Árabe. ---- O 
agravamento da crise na Síria coincidiu com os efeitos do ataque 
israelita ao Hezbollah libanês que, juntamente com as milícias iranianas 
e as forças russas presentes no país, apoiou o exército sírio na sua 
actividade de controlo do território. . O enfraquecimento das forças 
governamentais coincidiu com uma intensa preparação das outras forças no 
terreno, determinadas a travar o ataque, constituídas por milícias 
curdas, grupos jihadistas há muito acampados nos territórios do norte do 
país e milícias apoiado e treinado pelo exército turco que controla 
rigorosamente sua atividade, apoiado e respaldado pelas bases militares 
americanas presentes em território sírio para garantir a exploração dos 
campos de petróleo e o controle do território.
O país, que sempre foi um caldeirão de povos e grupos étnicos 
caracterizados por diferentes afiliações religiosas, era politicamente 
gerido pela componente alauita da população que liderou a luta de 
libertação do país contra a presença hegemónica dos turcos, alcançando o 
controlo de Damasco. e proclamando o nascimento do estado sírio.
O território sírio era parte integrante do Império Otomano e ganhou 
independência durante a dissolução deste império pelas potências 
ocidentais, com um papel de destaque desempenhado pela Inglaterra e pela 
França. A Síria, em particular, tornou-se um território sobre o qual a 
França exercia um mandato, que também controlava o território libanês 
adjacente. Foi o Partido Ba'th[1], um movimento político de orientação 
socialista, que, a partir de 1961, assumiu a tarefa de gerir a fase de 
descolonização do país que culminou com a ascensão ao poder de Hafiz 
al-Assad que aproveitou dois golpes subsequentes e depois os resultados 
da guerra árabe-israelense de 1970 para tomar o poder e se tornar 
presidente da República.

Síria de Hafiz al-Assad

Iniciou-se um período de relativa estabilidade, embora governado por um 
governo repressivo e de partido único, caracterizado por um culto à 
personalidade em torno do líder. O país aproximou-se da União Soviética 
e introduziu importantes reformas infra-estruturais e uma economia 
planificada, assegurando uma gestão secular das relações com as várias 
componentes religiosas do país, ainda que os alauitas - a quem 
pertenciam os Assad - tenham conquistado uma posição de liderança 
objectiva. preeminência. Em 1982, a intolerância em relação aos alauítas 
assumiu dimensões políticas com a ascensão da Irmandade Muçulmana entre 
a população majoritariamente sunita do país. Esta revolta foi reprimida 
com um banho de sangue.
Em 1999, a nomeação do filho do presidente Bashar al-Assad como sucessor 
deixou claro que a transformação do sistema político em um regime estava 
ocorrendo e havia conflitos dentro do próprio componente alauíta.
A partir de 2004, Assad teve que lidar com o surgimento do problema 
curdo. Este componente do país reivindicou sua autonomia; Em resposta, o 
governo manteve firme controle sobre a população, censurou a imprensa 
livre, proibiu a formação de partidos políticos de oposição e, para 
fortalecer sua base social, decidiu, em linha com suas relações 
internacionais, ficar do lado do Iraque em 2003. e se aproximar 
politicamente dos movimentos de libertação palestinos Hezbollah e Hamas, 
optando também por intervir na vida política do vizinho Líbano.

A Primavera Árabe

Em 15 de março de 2011, manifestações públicas e pacíficas também 
começaram na Síria, como parte da chamada Primavera Árabe, que envolve 
principalmente o componente sunita do país e é apoiada pelo Ocidente e 
pela Arábia Saudita. O governo sírio é apoiado por forças militares 
xiitas do Irã, que se consideram próximas dos alauítas e parte do 
chamado crescente islâmico, que vê o componente xiita do islamismo em 
oposição ao sunita. Está a ser criada no país uma situação de 
insurreição e guerra civil, da qual a Turquia está a tirar partido, 
explorando a sua influência sobre os rebeldes sírios, deslocando 
combatentes para as regiões do seu interesse, também com o objectivo de 
levar a cabo acções repressivas sobre as populações curdas. estabelecido 
a cavalo. da fronteira entre os dois países.
Rússia e China intervêm ao lado do governo sírio na repressão aos 
insurgentes e o conflito gradualmente se transforma de uma guerra civil 
em um confronto internacional. A natureza particularmente sangrenta do 
conflito em curso entre as várias facções na Síria é acentuada pela 
natureza composta do país, que vê a presença de vários componentes 
étnico-religiosos e por sua proximidade com a situação no Iraque.
Já em 2006, após o resultado da guerra no Iraque, a fronteira entre o 
Iraque e a Síria estava sob o controle do Estado Islâmico do Iraque e do 
Levante, sucessor da Al Qaeda. Com a eclosão da guerra civil síria, esta 
presença estendeu-se também aos territórios sírios e foi declarada a 
criação do Califado, que inclui os territórios em redor da cidade de 
Mosul, e da vizinha Síria, com o objectivo de estender a sua autoridade 
sobre todas as zonas habitadas. terras. de muçulmanos.
A necessidade de se opor ao Estado Islâmico permite a colaboração entre 
as diversas forças no terreno e os jihadistas tornam-se alvo de ataques 
por parte do exército regular sírio, bem como da força aérea russa, cada 
vez mais presente no país em defesa do regime. e garantir sua própria 
presença em bases mantidas na costa síria. Bases do exército americano 
estão sendo estabelecidas na área do Eufrates com o objetivo declarado 
de combater os jihadistas, mas também para explorar seus recursos 
petrolíferos. Somente a partir de 2017 o Estado Islâmico perdeu 
progressivamente os territórios que controlava, incluindo Mosul e Raqqa, 
e foi derrotado em Baghouz - o último reduto cuja queda pôs fim ao seu 
domínio territorial - em fevereiro-março de 2019 pelo governo sírio 
liderado pelos curdos. grupos armados, apoiados pelos Estados Unidos.
A dura luta dos curdos contra o Estado Islâmico não impediu a Turquia de 
aproveitar a oportunidade para eliminá-los da região de Afrin 
(organizando a operação "Ramo de Oliveira", que resultou no arrancamento 
de oliveiras e plantações de frutas para desertificar toda a área 9 para 
tentar repelir a presença curda para além do Eufrates. Para atingir esse 
objetivo, o governo turco não hesitou em gerir politicamente e armar os 
remanescentes das milícias jihadistas, estacionadas na área do Eufrates, 
usando-as como um função anti-seita e virar a pressão para o governo 
sírio, a fim de induzi-lo a aceitar uma negociação sobre o 
estabelecimento de uma zona tampão no norte do país que garantiria à 
Turquia o controlo sobre as águas do rio Eufrates e a gestão deste recurso.

Os efeitos desestabilizadores do dia 7 de outubro na situação síria

Como é sabido, o ataque terrorista do Hamas de 7 de Outubro, a 
subsequente intervenção israelita em Gaza, reflectiram-se na intervenção 
israelita no Líbano e no ataque ao Hamas, com a consequente decapitação 
dos seus dirigentes políticos e desarticulação da sua organização, 
também por meio de sabotagem. walkie talkies fornecidos pela 
organização. O enfraquecimento objetivo das milícias xiitas libanesas 
que até então constituíam um forte apoio ao governo sírio, 
contrabalançado pela ajuda contínua vinda do Irã, desmantelou o quadro 
de alianças estabelecido para proteger o governo sírio. Soma-se a isso o 
enfraquecimento objetivo do apoio russo devido ao crescente 
comprometimento do exército daquele país na guerra na Ucrânia.
A Turquia aproveitou a oportunidade favorável e, depois de ter proposto 
um compromisso a Assad que este recusou, desencadeou a acção das 
milícias que controlava, devidamente preparadas há algum tempo também 
com a ajuda dos serviços secretos ucranianos para desestabilizar 
definitivamente o país. situação síria e acelerar a sua própria política 
de reconstrução do império no espaço imperial turco, também tendo em 
vista o regresso ao favor dos Acordos de Abraão, de facto relançados 
pelo avanço da crise palestiniana, bem como com o objectivo de 
proporcionar um caminho gerenciado e controlado para a rota comercial 
que permitirá que produtos indianos cheguem à Europa, competindo com a 
Rota da Seda paralela desejada pela China. A este objectivo, que é 
estratégico em si mesmo, devem ser acrescentadas as vantagens derivadas 
da gestão quase exclusiva do controlo dos recursos hídricos da zona, 
constituída pelas águas do Tigre e do Eufrates, verdadeiro motor da 
economia agrícola. desenvolvimento da área, bem como a perspectiva de a 
Turquia resolver a questão curda de uma vez por todas.

Vencedores e perdedores

Enquanto o país está prestes a ser governado por um antigo terrorista da 
Al Qaeda que se declara arrependido da vida de Damasco, tanto mais que 
assegura que as mulheres não serão forçadas a usar véus e que aceita dar 
a sua protecção à gestão de poder por um burocrata do Partido Ba'th que 
gerenciará a transição, os contornos exatos da operação já estão surgindo.
É bastante claro que Assad deixou o poder após negociações, sabendo que 
não tinha forças para administrar a situação negociando as condições de 
sua saída. Além da sua posição pessoal, as negociações também envolveram 
a presença russa no país, como demonstra o facto de, pelo menos por 
enquanto, não estarem em discussão as bases russas no país, o que 
provavelmente é garantido pelas negociações entre os chanceleres de 
Catar, Turquia e Rússia que, ao mesmo tempo em que os eventos na Síria 
aconteciam em Doha. Ao mesmo tempo, a Turquia sente que os seus 
interesses estão assegurados e tudo indica que conseguirá estabelecer a 
zona desmilitarizada no norte do país, regulando a questão curda - se os 
americanos o permitirem - que de resto está única e exclusivamente 
interessada na gestão do petróleo. recursos e à presença estratégica na 
área e não têm intenção de se sacrificar para defender os curdos.
Não há dúvidas de que o grande perdedor do ocorrido é o Irã, que não só 
viu as formações de guerrilha política aliadas a ele atacadas e 
derrotadas, como foi expulso da Síria e viu a conexão territorial direta 
pela qual abastece seus aliados libaneses. E isso não é tudo, porque a 
capacidade do Irã de conter o poder israelense na área está enfraquecida 
e sua capacidade de enfrentar o expansionismo turco, ao mesmo tempo em 
que se defende da hostilidade israelense, também está comprometida. Dada 
a nova situação no terreno, o Irão não tem outra escolha senão dar 
prioridade ao enriquecimento de urânio, dotando-se o mais rapidamente 
possível de armas nucleares para actuar como dissuasor face aos 
contínuos ataques israelitas e, ao mesmo tempo, permitir-lhe equilibrar 
a crescente força da Arábia Saudita e do mundo sunita, que certamente vê 
o componente xiita em evidente dificuldade.
Mas os verdadeiros vencedores do caso são mais uma vez os israelenses, 
que aproveitaram a oportunidade para tomar posse de toda a área de Golã, 
indo além e chegando aos arredores de Damasco, expandindo ainda mais seu 
território na direção de atingir as fronteiras bíblicas. o que mais cedo 
ou mais tarde os levará às margens do Eufrates (o apetite vem com a 
comida). Além disso, como terroristas que são, eles aproveitaram a 
situação para eliminar os depósitos de armas, os armamentos, a força 
aérea, a marinha síria. Em total desrespeito ao direito internacional e 
agindo no território de um estado independente e soberano em relação ao 
qual não têm direito. Eles nem sequer declararam estado de guerra. Que 
aqueles no mundo que ainda são afligidos pelo sentimento de culpa pelo 
Holocausto levem isso em consideração e não considerem que, no caso dos 
israelitas, estamos perante um bando de nacionalistas sionistas 
criminosos, capazes dos crimes mais hediondos, violadores do direito 
internacional, verdadeiros piratas de todas as relações entre os povos 
em conformidade com o direito internacional, responsáveis por um 
genocídio brutal contra o povo palestino.
Aos que no Ocidente aplaudem os efeitos da crise síria, vendo no que 
aconteceu um enfraquecimento objectivo da Rússia, salientamos que, como 
grande potência imperial, negociou a manutenção das suas bases na Síria 
como apoio logístico à sua ação em direção à 'África, que aliás acontece 
em concertação, em muitos casos, com os turcos, patrocinadores das 
garantias obtidas.
Quanto às repercussões na guerra na Ucrânia, notamos que quando isso 
aconteceu deixou a Rússia ainda mais livre para dedicar todos os seus 
recursos à guerra na Ucrânia, reforçando a sua determinação em atingir 
os seus objectivos, também para demonstrar, no contexto de uma 
renascimento dos impérios e, portanto, em concorrência com o que o 
incômodo vizinho Erdogan está a fazer, ter uma determinação pelo menos 
igual à da Turquia na reconstrução das dimensões imperiais do seu poder 
e na afirmação do seu papel como potência, num quadro de cooperação 
multilateral equilibrada. relações e multipolares.

[1]O Partido Ba'ath, de inspiração secular e inicialmente ligado ao 
socialismo árabe e ao pan-arabismo, destacou o seu carácter 
interconfessional desde a sua fundação na década de 1940, sendo os seus 
três fundadores um cristão, um alauita e um sunita.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2025/01/02/la-siria-nella-guerra-globale/