(pt) UK, ACG: Ucrânia: tambores de guerra no Dnieper (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

Enquanto as tensões entre a Rússia de Putin e da Ucrânia Zelensky reduziram nos 
últimos dias, estamos compartilhando a f epois artigo de Konflikt , um novo grupo 
revolucionário libertário na Bulgária, que analisa a situação ea resposta 
necessária a partir da classe trabalhadora: rejeição de ambos os campos e uma 
luta por seus próprios interesses. ---- No 'Ocidente', somos apresentados a uma 
imagem da oligarquia russa como inimiga da 'liberdade e da democracia', sempre 
pronta para espalhar sua influência pela força militar na primeira oportunidade. 
E este último certamente foi destacado com a intervenção russa na Crimeia e na 
região de Donbass após o 'Maidan' ucraniano de 2014. Mas, por outro lado, a OTAN 
fez suas próprias intervenções em nome da Ucrânia e acumulou forças na região 
como um 'aviso' para Putin. Toda essa postura, incluindo a afirmação do 
presidente da Ucrânia, Zelensky, de que a Rússia está preparando um golpe na 
própria Ucrânia, serve como uma cortina de fumaça para os fracassos domésticos, 
especialmente em torno do manejo da ambiciosa crise. Da mesma forma, bater no 
peito na Rússia serve para abafar seus próprios problemas domésticos e 
desorientar a "oposição".

Para o inferno com os dois 'lados'.

ACG

Tambores de guerra no Dnieper
Link para o artigo no site da Konflikt aqui

Fala-se de guerra na Ucrânia. Na verdade, já existe uma guerra, mas se fala em 
mais guerra. A Rússia está concentrando suas forças ao longo de suas fronteiras. 
Os Estados Unidos estão avisando a Rússia que, se eles atacarem, os Estados 
Unidos ... bem, não farão muita coisa na verdade. Como chegamos aqui? Sete anos 
atrás, as ruas de Kiev estavam cheias de manifestantes pedindo liberdade e o fim 
da corrupção. Agora o país está travado em um conflito de baixo nível com a 
possibilidade de uma invasão russa iminente. Entender como chegamos aqui pode 
explicar muito sobre o estado do mundo hoje, a natureza dos conflitos entre os 
estados-nação, o que os movimentos de classe cruzada significam hoje e a situação 
da classe trabalhadora. Para entender essas coisas, precisamos voltar, pelo menos 
à primavera árabe,

Os anos 1980 foram terríveis para a classe trabalhadora do Ocidente. Assistiu a 
enormes derrotas infligidas aos trabalhadores, particularmente nas indústrias 
tradicionais, talvez melhor representadas pela derrota dos mineiros britânicos 
após uma longa greve de um ano. Reagan e Thatcher simbolizaram o fim do 
keynesianismo e o triunfo do monetarismo. A década foi coroada pela queda do Muro 
de Berlim e o fim do chamado socialismo na Europa Oriental. Na transição, a 
privatização foi galopante. O que havia levado uma década no oeste foi realizado 
em questão de meses no leste. A economia foi dilacerada por abutres e os padrões 
de vida dos trabalhadores despencaram. Na época, era difícil perceber a 
profundidade da derrota da classe trabalhadora. Com o passar dos anos noventa, 
porém, e novas tecnologias causaram a destruição completa das indústrias 
tradicionais, e o processo de trabalho foi completamente reestruturado, a classe 
trabalhadora foi dizimada. É justo dizer que ainda não se recuperou dessas derrotas.

Ainda pior do que a reestruturação sofrida em todo o bloco oriental foi o que 
aconteceu na Iugoslávia. À medida que o estado se desintegrava, os trabalhadores 
se voltaram uns contra os outros e cometeram massacres horríveis e atrocidades, 
muitas vezes contra pessoas que eram ex-colegas de trabalho ou vizinhos, a mando 
dos chefes dos novos estados-nação emergentes. No conflito mais mortal da Europa 
desde a Segunda Guerra Mundial, os trabalhadores sofreram dez anos de massacres 
horríveis, estupros em massa, limpeza étnica e genocídio. Trabalhadores sérvios e 
trabalhadores croatas não são as pessoas que ganham em situações como esta. São 
eles que sofrem. Aqueles que clamam pela defesa da nação são os que causam este 
sofrimento. A América, após sua vitória quase completa na Guerra Fria, partiu 
para a ofensiva. Seus ideólogos proclamaram 'o fim da história', e seus generais 
levaram o caos e a destruição para o Oriente Médio, começando com o Iraque. 'O 
Fim da História' era visto como um mundo onde todo o globo seria feito de Estados 
democráticos livres, e por causa disso haveria um fim às causas do antagonismo 
entre esses estados. Claro, isso nunca iria acontecer. Após a derrota do 
principal inimigo ideológico da América, o chamado comunismo da URSS, a América 
encontrou um novo inimigo ideológico. Desta vez, eram muçulmanos. Depois de 
apoiar extremistas islâmicos no Afeganistão e em outros lugares durante a Guerra 
Fria, os Estados Unidos se voltaram contra os muçulmanos em geral quando a 
utilidade de seus aliados temporários se esgotou. Os Estados Unidos travaram sua 
primeira guerra no Iraque para se livrar de um ditador que oprimia seu próprio 
povo e até usara gás venenoso contra seus próprios cidadãos. A América sabia que 
ele era responsável por isso porque ajudaram a fornecer o mesmo gás que ele usou 
quando era um aliado útil contra a Rússia. O Iraque foi devastado e assim começou 
uma nova série de guerras em todo o Oriente Médio.

A Rússia também foi envolvida em guerras contra militantes islâmicos na 
Chechênia. Enquanto isso, a América viu sua chance de consolidar sua vitória 
contra a Rússia na Europa. Com a queda da União Soviética, a OTAN se expandiu. 
Uma série de países, como este, que já estiveram na zona de influência russa, e 
até mesmo alguns dentro da própria URSS, foram integrados à OTAN. Aqui está a 
raiz do conflito atual. A América quer expandir a influência da OTAN para o leste 
na Ucrânia. A Rússia quer traçar uma linha vermelha aqui e manter sua própria 
influência. É pelos interesses dessas duas potências que os trabalhadores estão 
morrendo na Ucrânia hoje.

Voltando ao Oriente Médio, as intervenções da América causaram um aumento no 
islamismo e na reação. Após a destruição das torres gêmeas na cidade de Nova 
York, os Estados Unidos desencadearam sua 'Guerra do Terror' em toda a região. 
Seguiu-se a devastação. Muitos países da região sofreram ataques de drones 
americanos, bombardeios ou tinham tropas estacionadas lá, juntamente com a 
invasão direta do Afeganistão e, novamente, do Iraque. Em 2011, a primavera 
atingiu o mundo árabe como um turbilhão. Após anos de quietismo, em todo o mundo 
árabe as pessoas se levantaram contra seus governos. Na Tunísia, pelo menos, onde 
a faísca foi acesa, no mês de dezembro anterior, o movimento parecia ter sido 
dominado pela classe trabalhadora. No Egito, dois movimentos pareciam correr lado 
a lado, contemporâneos, mas não realmente interagindo, a sociedade em geral 
sentada em Tahir Maydan,

Em outros lugares, a classe trabalhadora foi menos capaz de se afirmar. Os 
movimentos de massa desencadeados pelo ódio das pessoas aos seus governos foram 
divididos em conflitos religiosos, sectários, étnicos e tribais. Em vez de lutar 
por seus próprios interesses, os trabalhadores acabaram se matando em nome de 
poderes locais, regionais e globais. Claro, a barbárie foi mais extrema nos 
lugares onde os EUA intervieram sob a bandeira da 'liberdade'. A Líbia e a Síria 
mergulharam no caos completo. A cena agora está montada para Euromaidan. Nos anos 
que se seguiram à primavera árabe se repetiram eventos semelhantes, onde a classe 
trabalhadora foi capaz de fazer sua voz ser ouvida em maior ou menor grau, mas 
nunca foi capaz de exercer sua autoridade, talvez o mais notável em nossa região 
foi o da Turquia, que explodiu depois que a polícia atacou manifestantes 
ambientais no Parque Gezi, em Istambul. Lá, pelo menos, os manifestantes não 
foram levados a ataques fratricidas uns aos outros.

A Ucrânia foi diferente desde o início, os manifestantes estavam sendo usados 
como ferramentas por potências internacionais. O oeste manobrou para tirar a 
Ucrânia da órbita da Rússia. Moscou respondeu militarmente, resultando na 
ocupação da Crimeia e na guerra em curso. Os trabalhadores, em vez de lutarem por 
seus próprios interesses, voltaram a se matar em nome das grandes potências. E 
como na Síria, a guerra se arrasta até hoje, comparativamente menor, mas ainda 
com milhares de mortes, e mais de dois milhões forçados a fugir de suas casas. 
Enquanto isso, à medida que a guerra se arrasta, a América percebeu que se 
estendeu demais. Primeiro, retirou suas tropas da Síria, abandonando seus aliados 
curdos. Então, neste ano, ele se retirou do Afeganistão, deixando o caos em seu 
rastro. Atualmente a China está causando agitação em relação a Taiwan, uma 
questão sobre a qual os americanos parecem muito abalados.

A América, em seu atual modo isolacionista, tem pouco mais do que palavras vazias 
para ameaçá-lo. Biden falou sobre 'o conjunto de iniciativas mais abrangente e 
significativo' e teve 'uma longa discussão' com Putin. Ele deixou claro, porém, 
por sua própria omissão, que a ação militar está fora de questão. Talvez Putin 
esteja apenas tentando pressionar o Ocidente. Pode ser que os mais de 100.000 
soldados nas fronteiras da Ucrânia sejam apenas parte de uma tática de negociação 
agressiva. O recente conjunto de exigências da Rússia para resolver a crise, que 
inclui a retirada das tropas de todos os países do Leste Europeu que aderiram à 
OTAN desde o colapso da URSS, não será aceitável para os Estados Unidos. Moscou 
sem dúvida sabe disso. Ele apenas espera usar essas tropas como um ponto para 
abrir negociações e se contentaria com muito menos. Por outro lado, o 
comportamento tímido de Biden como um gatinho pode encorajar Putin a tomar uma 
atitude mais agressiva. Qualquer que seja o curso, o que está claro é que os 
interesses dos trabalhadores comuns não serão levados em consideração. Os 
trabalhadores continuarão a ser mortos aconteça o que acontecer. Nenhum dos lados 
tem nada a oferecer, exceto ir à guerra e ao terror.

https://kon-flikt.org/en/articles/war-drums-on-the-dnieper-2/

https://www.anarchistcommunism.org/2021/12/27/ukraine-war-drums-on-the-dnieper/