(pt) yeryuzu postasi[Turkey]: Perguntas de anarquistas para anarquistas (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 23 de Novembro de 2021 - 09:51:49 CET


Em relação a Serkan Bayrak e Çigdem Bayrak, que são membros da Federação 
Anarquista Revolucionária (DAF); Após as divulgações que começaram no dia 2 de 
novembro, de que usaram assédio, violência psicológica e física contra outros 
membros, diferentes aspectos da questão estão sendo discutidos intensamente em 
diversos círculos, especialmente anarquistas. No texto que escrevemos sobre o 
assunto em 4 de novembro, nos primeiros dias do incidente; Afirmamos que esses 
eventos, além de ser um crime que pode ser colocado nas costas de duas pessoas, 
são um indicativo da necessidade de uma avaliação holística para os anarquistas 
nessas terras. Novamente, neste texto, por um lado, é um indicador da decadência 
que se espalhou por toda a sociedade e se espalhou para os setores que se dizem 
revolucionários, por um lado, um resquício do entendimento estatista e 
centralista que é dominante na esquerda da Turquia, Por um lado, dissemos que é o 
resultado da falta de mecanismos estruturais e de parcerias teórico-políticas 
suficientes. No texto, no qual afirmamos que apoiamos os anarquistas submetidos à 
violência sistemática, antecipadamente e sem hesitação, afirmamos que havíamos 
encerrado todas as nossas relações com a Federação Revolucionária Anarquista.

Embora tenha havido muitos desenvolvimentos sobre o assunto nos dias seguintes, 
várias avaliações foram feitas por diferentes povos e círculos anarquistas. 
Enquanto as divulgações continuavam nas redes sociais, foram realizadas 
entrevistas com várias organizações de imprensa por denunciantes que deixaram a 
DAF e, finalmente, em 12 de novembro, na Seção de Istambul da Associação de 
Direitos Humanos (IHD), vice-presidente da IHD e ex-chefe da Seção de Istambul, 
Atty. Um comunicado à imprensa foi realizado com Eren Keskin.

Enquanto isso, Karala, formado por um grupo de anarquistas de Ancara que estão 
entre os componentes da DAF, anunciou em 10 de novembro que deixou a DAF. Após as 
divulgações, a DAF fez um breve comunicado com atitude defensiva, longe de uma 
autocrítica, e divulgou outro comunicado em 5 de novembro, no qual se afirmava 
que suas relações com Serkan Bayrak haviam sido cortadas. Finalmente, em 11 de 
novembro, foi anunciado que a Federação Anarquista Revolucionária e seus 
componentes, Atividade Anarquista Revolucionária, Atividade Anarquista de Ensino 
Médio, Juventude Anarquista, decidiram encerrar suas atividades.

Temos expressado desde o início que a questão deve ser retirada da fronteira das 
acusações e acontecimentos pessoais e discutida do ponto de vista político. No 
entanto, neste ponto, vemos que aqueles que divulgaram limitaram a questão com o 
objetivo de vingança e punição, enquanto aqueles em torno de Karala e membros da 
DAF, que foram declarados terem encerrado suas atividades, apenas trataram do 
assunto com seus resultados e tentou evitar a crise com movimentos táticos. 
Pensamos que esta é mais uma consequência da falta de teoria que está na raiz dos 
problemas da DAF e, em última análise, prevalece entre os anarquistas nessas terras.

Nós nos descrevemos como anarco-comunistas. Não vemos o anarquismo como um 
rótulo, mas como um conjunto de princípios, como um guia em termos tanto das 
ferramentas que apresenta para as lutas sociais e organizações diárias, quanto o 
objetivo da revolução social contra a sociedade de classes, o estado e o 
capitalismo. Evitar a teoria e a discussão intelectual - vemos isso de forma 
consciente e sistemática no exemplo DAF - leva à adoção do anarquismo como apenas 
uma identidade, a defesa da desorganização ou de organizações sem estrutura e, 
finalmente, a transformação de sindicatos fundados por anarquistas em comunidades 
onde hierarquias indefinidas emergir.

Por outro lado, embora o movimento socialista tradicional, centralista e 
estatista na Turquia esteja em crise há muito tempo, a maioria das organizações 
se tornou apenas uma placa de sinalização e seus laços com grandes setores da 
sociedade foram quase completamente cortados, embora lá é uma tendência para 
correntes políticas não tradicionais, a mencionada falta de teoria é a razão pela 
qual os anarquistas, a esquerda, faz com que sejam incapazes de propor qualquer 
prática que não seja imitar seus discursos falidos e inúteis, formas de ação e 
métodos de organização .

Nesse ponto, pensamos que o que se deve fazer é dar continuidade à discussão 
sobre as razões políticas dos fenômenos que surgiram com as divulgações, sobre as 
formas de não ocorrer situação semelhante e, por fim, a socialização do 
anarquismo nestes. terras, além de ser uma identidade, para ganhar existência 
como um guia norteador das lutas sociais com os princípios que defende. Propomos 
a todos aqueles que abraçam o anarquismo social que busquem esse processo 
holístico e público de discussão juntos. Esperamos que os eventos criem uma base 
de discussão não apenas para os assuntos individuais da questão, mas também para 
todos os anarquistas que continuam a reivindicar a luta nesta terra. Com este 
entendimento, temos questões que julgamos poderem ser motivo para uma discussão.

Perguntas para anarquistas envolvidos na DAF em diferentes processos:

1) A que nível e como decorreram as discussões teóricas e políticas no DAF?

2) Há algum trabalho sendo feito para o desenvolvimento teórico e político das 
pessoas envolvidas no DAF?

3) Como funcionaram os processos de tomada de decisão na DAF? Existia um 
mecanismo definido a este respeito?

4) Existia um mecanismo de controle para este ou problemas semelhantes 
experimentados no DAF? Olhando a partir de hoje, como é possível prevenir tais 
situações se existem mecanismos de controle em uma organização anarquista?

5) O DAF teve uma estratégia de luta debatida, uma parceria em relação ao estado 
atual do capitalismo em todo o mundo e a natureza do regime na Turquia? Houve uma 
discussão sobre essas questões?

6) Qual a necessidade política da fundação da Federação em abril de 2021? Já 
houve discussão suficiente sobre isso? Houve uma discussão sobre o 
estabelecimento de uma federação com indivíduos e círculos anarquistas fora das 
relações em curso?

7) Antes da Federação, que tipo de mecanismo eram mantidas as relações em 
Istambul e Ancara? Com a criação da Federação, em que se diferenciou do nível 
anterior de organização em termos de conteúdo e funcionamento político?

Perguntas para todos os anarquistas:

1) Embora haja um consenso geral entre os anarquistas sobre os aspectos negativos 
do processo da Federação da Juventude Anarquista (AGF), quais foram as razões 
para o que aconteceu na DAF no sentido mais geral?

2) Quais foram as semelhanças e diferenças entre o entendimento da DAF sobre 
anarquismo que se desenvolveu nessas terras?

3) Que diferença deve haver em termos de estrutura organizacional e mecanismos de 
controle para que grupos anarquistas não tenham problemas semelhantes?

4) Grupo anarquista, luta de classes, movimentos sociais, sindicatos, questão 
nacional, patriarcado, internacionalismo, revolução social etc. Que atitude ele 
deve ter em relação aos títulos?

5) O que significa federação anarquista como forma de organização? Qual é o 
resultado das necessidades políticas? Que mecanismos essa organização deve ter?

Earth Mail

https://www.yeryuzupostasi.org/2021/11/17/anarsistlerden-anarsistlere-sorular/


Mais informações acerca da lista A-infos-pt