(pt) France, UCL AL #312 - Arquivo especial Paris 1871, Aspectos militares: por que e como os federados foram esmagados (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Segunda-Feira, 15 de Março de 2021 - 07:58:33 CET


Por que os comunardos não triunfaram ? Costumamos falar sobre sua falta de 
ousadia ofensiva (teria sido necessário marchar sobre Versalhes) e sua falta de 
disciplina. A primeira explicação é incorreta, a segunda insuficiente. Foi 
sobretudo o isolamento de Paris, devido ao fracasso revolucionário nas 
províncias, que condenou a Comuna. O anacronismo de uma defesa com barricadas, 
trimestre a trimestre, fez o resto. ---- O fracasso militar da Comuna foi 
explicado por alguns dos próprios vencidos, depois por uma litania 
marxista-leninista pontificadora, pela ausência de disciplina militar e pela 
modéstia de seus objetivos táticos. Em suma, esses insurgentes anarquistas demais 
não marcharam rápido o suficiente sobre Versalhes. Raciocinar, portanto, revela 
uma profunda ignorância do que animava a base de combatentes da comuna. E, por 
parte dos próprios exilados, uma negação de seus ideais que só pode ser explicada 
pelo trauma do massacre de Versalhes.

Muitos Communards não tinham passado político antes de 1871. Eles se juntaram à 
revolução por meio de seu engajamento na Guarda Nacional , sem a qual a Comuna 
teria sido inconcebível, assim como as revoluções de 1789, 1792, 1830 ou 1848. 
Eles experimentaram plenamente o autogoverno era, cidadania plena nesta milícia 
cívica localmente organizada, elegendo e controlando seus oficiais.

Jaroslaw Dombrowski (1836-1871)
Um veterano da insurreição polonesa de 1863, ele é um dos oficiais mais capazes 
da Comuna. Ele é morto na barricada da Rua Myrrha.
A Guarda Nacional tinha uma dimensão de assembléia de "cidadãos combatentes", 
exercendo sua soberania o mais diretamente possível pegando em armas. Mas seus 
ideais e práticas tornavam o fortalecimento da disciplina inconcebível. O estrito 
coronel Rossel, breve general-em-chefe da Comuna, querendo colocar as coisas em 
ordem, "se perde em uma revolta popular que mal entende", julga o historiador 
Jacques Rougerie. É claro que muitos comunardos eram ex-soldados profissionais, 
às vezes suboficiais. Mas ninguém queria imitar o exército do Império ou 
reproduzir a arrogância arbitrária dos oficiais.

A Comuna era profundamente antimilitarista, como evidenciado pela destruição da 
coluna Vendôme, um símbolo odiado da arrogância napoleônica , brutalidade e 
"falsa glória". Imaginar que a imposição de mais disciplina militar neste 
contexto teria possibilitado a vitória na guerra não faz muito sentido: o que a 
Comuna possivelmente teria ganho em coordenação e rapidez, teria perdido em 
motivação. E nem é certo que, em uma luta que se tornou absurda para eles, porque 
negam suas esperanças, os comunardos teriam obedecido.

Versalhes, um objetivo questionável
E quanto à censura de não ter marchado sobre Versalhes enquanto ainda era tempo ? 
É irrelevante por três motivos.

Para começar, foi de fato tentada uma saída, em 3 e 4 de abril de 1871. 
Taticamente complicada, estrategicamente limitada, essa saída torrencial não era 
uma necessidade absoluta. Terminou em um desastre que escaldou os lutadores.

Em segundo lugar, fazer de Versalhes um objetivo militar é questionável. Diante 
dos alemães, o governo republicano havia demonstrado sua mobilidade. Ele havia se 
estabelecido em Tours, depois em Bordeaux. Ele poderia ter feito o mesmo para 
continuar a guerra contra a Comuna de Paris.

Finalmente, a principal razão é que o exército Communard era basicamente uma 
força de autodefesa. Pela primeira vez desde 1789, os revolucionários parisienses 
não pretendiam falar em nome da França, nem impor a Comuna como governo nacional, 
em respeito à democracia direta local. A guerra dos comunardos, subordinada a 
esse ideal federalista, só poderia ser defensiva.

Do ponto de vista dos insurgentes, essa estratégia era coerente. Politicamente, 
ela era mais capaz de reunir a província. Militarmente, o cenário defensivo era 
plausível. Paris era uma das cidades fortificadas mais formidáveis do mundo 
graças ao recinto concluído em 1845 e, desde o cerco prussiano, estava repleta de 
armas e munições. Bismarck deixou a cidade faminta, mas desistiu de atacar. Por 
que o exército de Versalhes - reconstituído às pressas com os restos de equipes 
bonapartistas e, às vezes, de recrutas inexperientes - ousaria ?

Cadeia de comando prejudicada
Os arquivos revelam que o chefe do governo, Adolphe Thiers, estava muito 
preocupado com a perspectiva de uma guerra de rua em Paris, especialmente porque 
a Comuna regularmente afirmava sua determinação de se enterrar sob as ruínas da 
cidade. Isso o fez tomar uma atitude cautelosa, por meio de bombardeios 
metódicos, destruindo subúrbios inteiros.

Isto é, quando o Versailles, perto de Paris eram de que poderíamos atribuir à 
falta de disciplina e a deficiência da cadeia de comando uma falha grave: o 
inimigo entrou no 16 ºarrondissement de Paris 21 de maio de em um lugar onde o 
gabinete não foi guardada .

Os insurgentes então voltaram espontaneamente e em desordem para "seus" bairros, 
no leste popular. Um dos últimos cartazes da Comuna proclamava: "Que Paris esteja 
cheia de barricadas e que por trás dessas muralhas improvisadas ainda atire em 
seus inimigos seu grito de guerra, um grito de orgulho, um grito de desafio, mas 
também um grito de vitória ; pois Paris com suas barricadas é inexpugnável." Esta 
foi uma causa adicional da derrota da Comuna, mais fatal do que sua indisciplina 
ou sua suposta moderação: o anacronismo de suas táticas de guerrilha urbana. Os 
Communards tiveram uma guerra tardia, a modernidade foi Versalhes.

"Paris com suas barricadas é inexpugnável", proclamava um cartaz da Comuna. 
Infelizmente, não.
Foram dadas ordens para nunca atacar as barricadas de frente, mas para as rodear 
passando pelas ruas adjacentes ou "caminhando" pelos edifícios, isto é, 
perfurando as paredes e divisórias para estabelecer barreiras. O povo de 
Versalhes aperfeiçoou as táticas experimentadas durante a revolta dos 
trabalhadores de junho de 1848.

Ao contrário da crença popular, poucas barricadas foram atacadas com canhões. A 
maioria estava cercada e submersa. O incêndio da cidade pelos Communards surge 
como uma resposta improvisada a este "progresso" dos soldados, opondo-lhes uma 
"barreira de chamas", nas palavras de Louise Michel. O incêndio também foi 
assumido como o ato último de soberania em uma cidade que havia sido palco da 
conquista revolucionária da república social - "o social" - que é, segundo a 
luminosa fórmula do historiador Jacques Rougerie, um "libertário questionamento 
da democracia". Os Communards defenderam-no até a morte, durante a Semana Sangrenta.

Na Comuna de Paris, lutador e decidido, ele finalmente teve uma coisa 
fundamental: a extensão da revolução a outras cidades do interior, para não lutar 
sozinho.

Eric Fournier

Éric Fournier, La Commune não está morto. Usos políticos do passado de 1871 até 
os dias atuais, Libertalia, 2013.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Aspects-militaires-Pourquoi-et-comment-les-federes-furent-ecrases


Mais informações acerca da lista A-infos-pt