(pt) France, UCL AL #313 - Política, Coronavírus: saúde pública, mas vacinas privadas (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 2 de Março de 2021 - 09:26:15 CET


As vacinas contra o coronavírus são objeto de acirrada competição entre empresas 
privadas, cujas consequências sobre a saúde das populações são consideráveis: 
aprovação sob pressão, cortes de empregos e redução da capacidade produtiva ... a 
irracionalidade do mercado contribui para a atual escassez . Como fazer das 
vacinas um bem comum da humanidade? ---- Pfizer e BioNTech anunciaram em 9 de 
novembro que tinham uma vacina eficaz. Uma corrida ridícula de chalotas se seguiu 
com Moderna em relação à eficácia de suas respectivas vacinas. Mas o que é menos 
engraçado é que, embora essa vacina ainda não tenha sido validada 
cientificamente[1], nos bastidores essas empresas aumentaram a aposta com os 
governos, que por sua vez queriam ter essas vacinas aprovadas o mais rápido possível.

Assim, as trocas de e-mails reveladas pelo Le Monde[2]mostram a pressão exercida 
pela Comissão Europeia sobre a Agência Europeia de Medicamentos. Em particular, 
havia apontado a diferença entre os lotes de vacinas usados em ensaios clínicos e 
os destinados ao comércio. O problema parece ter sido resolvido desde então, mas 
este exemplo mostra que esses cuidados não são uma questão de "burocracia", mas 
do normal funcionamento da aprovação de um novo tratamento.

Por outro lado, o Reino Unido validou a vacina em 2 de dezembro, portanto, sem 
sequer esperar um parecer científico independente da Pfizer-BioNTech, ou se 
preocupar com as ressalvas feitas pela Agência Europeia de Medicamentos.

O governo administra a escassez
Seguiram-se negociações opacas. Os preços das vacinas foram revelados 
inadvertidamente no dia 17 de dezembro, mostrando uma grande disparidade entre 
eles. Constrangimento por parte da Comissão Europeia, que concedeu às empresas o 
sigilo dos preços cobrados, para que negociassem em alta em outros países. A 
União Européia foi capaz de limitar os danos negociando em conjunto até que a 
Alemanha, sozinha, peça vacinas em face da anunciada escassez.

Escassez que organiza as empresas e permite aumentar os preços. Os países em 
desenvolvimento, que não podem competir nessa escalada, são os grandes esquecidos 
dessa campanha de vacinação.

O governo francês se vê administrando as consequências desse sistema baseado 
apenas na corrida pelo lucro. Ele provavelmente tinha apostado na vacina da 
Sanofi, que sem surpresa é um fracasso devido ao desmantelamento de seus 
laboratórios (veja abaixo). Ele agora anuncia uma campanha de vacinação para 
todas as pessoas e cuidadores "frágeis", ou seja, duas doses a serem 
administradas a 6,4 milhões de pessoas. Mas, na outra ponta, a Pfizer está 
falando em reestruturar sua produção para poder entregar 500.000 doses por semana 
na França. Mesmo com as vacinas Moderna ou mesmo AstraZeneca como complemento, 
podemos constatar que isso não será suficiente.

Poderíamos, portanto, discutir a incapacidade das agências regionais de saúde de 
organizar a campanha, o uso de quatro consultorias privadas ou os problemas que 
um "passaporte de vacinação" representaria, mas a principal preocupação hoje é a 
falta de vacinas. Assim, a Assistance publique-Hôpitaux de Paris decidiu reduzir 
drasticamente a vacinação dos cuidadores para redirecionar os estoques para os 
maiores de 75 anos. Novamente, temos que fazer escolhas que não deveríamos ter 
que fazer.

Linhas de produção de requisição
Ao mesmo tempo, o conselho científico estima em seu relatório de 12 de janeiro 
que a variante inglesa, 50% mais contagiosa, se tornará dominante em março na 
França. As vacinas atuais parecem ser eficazes contra esta variante. Uma campanha 
de vacinação bem-sucedida até a data pode, segundo ele, reduzir em 44% o pico de 
internações, salvando milhares de pessoas.

Por fim, é preciso lembrar que ainda não sabemos se a vacina interrompe ou atenua 
a contagiosidade: uma pessoa vacinada estará protegida contra formas graves do 
vírus, mas ainda pode ser contagiosa, como as pessoas assintomáticas. Portanto, 
não tenho certeza de que essas vacinas serão o gergelim para o desconfinamento.

Portanto, é lógico ter dado prioridade às pessoas "frágeis". E devemos continuar 
a fazer valer os nossos direitos de sermos protegidos: acesso a máscaras, 
teletrabalho se possível, instalações para isolamento se necessário, etc.

Para acabar com esta lógica do lucro, cujas consequências são pesadas para a 
nossa saúde, a União Comunista Libertária clama pela socialização das indústrias 
farmacêuticas[3]. A nacionalização é de fato insuficiente para remover 
completamente essa indústria da lei do mercado e foi usada várias vezes no 
passado para resgatar empresas, antes de privatizá-las novamente.

Para avançar em direção a essa socialização, as vacinas devem agora se tornar um 
bem comum da humanidade. Devemos acabar com os segredos comerciais: deve haver 
total transparência nas negociações e nos preços, devem ser disponibilizados 
resultados científicos e patentes. Finalmente, as linhas de produção devem ser 
requisitadas imediatamente para produzir as vacinas. Na França, isso é possível 
por meio da lei de emergência sanitária: o governo se recusa a fazê-lo apenas 
para preservar os lucros da Sanofi e sua vacina hipotética.

Sanofi deve ser socializada
Em 13 de maio, a Sanofi anunciou que os Estados Unidos seriam atendidos pela 
primeira vez assim que a vacina estivesse disponível. Em seguida, Macron anunciou 
com grande alarde que o grupo inauguraria uma nova fábrica na França, e que o 
Estado destinaria 200 milhões de euros para a busca de uma vacina. Este montante 
se soma aos bilhões de euros afetados pela Sanofi nos últimos anos, em especial 
via crédito fiscal para pesquisa. Dez dias depois, a Sanofi anunciou o corte de 
1.000 empregos na França, incluindo 400 em pesquisa e desenvolvimento.

Vale lembrar que os dividendos pagos aos acionistas da Sanofi em abril foram de 4 
bilhões de euros, ao preço de 235 milhões de doses da vacina, ou 200 mil empregos 
com salário mínimo. Na sua grande gentileza, o grupo criou um fundo de 100 
milhões de euros para hospitais públicos e lares de idosos. A Sanofi conhece 
apenas a lógica do lucro. Portanto, fecham seus laboratórios de pesquisa, 
investimento considerado muito arriscado, ou então os afiliam.

Quanto à produção, ela é realocada para a Índia ou China, com foco nos 
medicamentos mais lucrativos. Consequência: a escassez de drogas se multiplicou 
por vinte em dez anos.

Esta lógica do lucro também está na origem dos escândalos de saúde: Mediator, 
Dépakine. Como podemos surpreender-nos com a desconfiança nas vacinas, quando o 
primeiro motivo apresentado para explicar essa desconfiança é a falta de 
confiança nas empresas farmacêuticas? É chegada a hora de socializar esta 
empresa, antes que todo o conhecimento e produção sobre drogas se percam.

Grégoire (UCL Orleans)

Direitos autorais do logotipo: Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas.

Validar

[1]Um artigo científico, revisado e validado por outros cientistas independentes 
da Pfizer e BioNTech, não foi publicado até 10 de dezembro.

[2]"O que os documentos dizem sobre as vacinas anti-Covid-19 roubadas da Agência 
Europeia de Medicamentos", Le Monde , 16 de janeiro de 2021.

[3]"Indústria farmacêutica: como podemos socializá-la", Alternative libertaire , 
maio de 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Coronavirus-Sante-publique-mais-vaccins-prives


Mais informações acerca da lista A-infos-pt