(pt) France, UCL AL #318 - Política, Genocídio dos tutsis: o relatório Duclert, mais político do que histórico ? (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sexta-Feira, 2 de Julho de 2021 - 08:18:14 CEST


É um passo em frente no reconhecimento, pelo Estado francês, de seu papel no 
genocídio cometido em Ruanda em 1994. Mas, ao se abster de explorar certas fontes 
e ao explicar tudo pela "cegueira" do Eliseu, o relatório Duclert rejeita a 
acusação de cumplicidade, mas sólida. Explicações. ---- Em 26 de março de 2021, a 
"Comissão de Pesquisa sobre Arquivos Franceses Relacionados a Ruanda e o 
Genocídio dos Tutsis 1990-1994", presidida por Vincent Duclert, apresentou seu 
relatório a Emmanuel Macron. Nomeada em abril de 2019 por carta de missão do 
Élysée, esta comissão deveria ter acesso ilimitado aos vários fundos de arquivo 
franceses, a fim de "analisar o papel e o empenho da França no Ruanda" . A 
divulgação do relatório foi acompanhada por uma comunicação bem organizada em 
torno de duas ideias-chave: responsabilidades pesadas e avassaladoras, mas 
ausência de cumplicidade dentro do Estado francês.

Mitterrand foi informado de tudo
O reconhecimento oficial da pesada civil e responsabilidades militares francesa é 
um passo notável em frente na compreensão por parte do público do papel da França 
no último genocídio do XX ° século, embora esta responsabilidade, denunciou desde 
1994 por muitos pesquisadores, jornalistas ou associações, chega tarde. É uma 
dobradiça importante para o mundo acadêmico e político. Como prova, as recentes 
posições de várias personalidades nesse sentido. Também encontramos uma posição 
bastante semelhante nas conclusões de outro relatório, encomendado por Ruanda a 
um escritório de advocacia americano sobre o mesmo assunto e tornado público três 
semanas após o relatório Duclert.

John eca
No entanto, nada no relatório Duclert que já não seja conhecido dos especialistas 
no assunto: apoio militar de Paris ao governo de Kigali que se prepara para o 
genocídio; diplomacia favorável a este governo em que existe um movimento 
extremista; afastar os denunciantes que veem a tragédia acontecer; racismo e 
etnismo, enfim, como grade de leitura. O relatório confirma que François 
Mitterrand, seus conselheiros e os ministérios envolvidos foram totalmente 
informados dos eventos antes e durante o genocídio. Apesar do cruzamento de 
informações de boa qualidade, eles continuaram, em nome da política seguida na 
África desde a independência, a apoiar aqueles que organizaram e depois cometeram 
este genocídio.

Intenção genocida
O que é surpreendente é que, diante desses fatos contundentes, o relatório 
Duclert se pronuncia sobre a falta de cumplicidade da França ao adotar uma visão 
simplista dessa noção jurídica. Na verdade, isso só poderia ser reconhecido se os 
funcionários franceses tivessem compartilhado a intenção genocida, o que, 
obviamente, não é o caso no que diz respeito aos arquivos consultados. No 
entanto, a justiça francesa condenou Maurice Papon por cumplicidade em crimes 
contra a humanidade, embora reconhecesse que ele não tinha intenção de 
cometê-los. O facto de uma comissão nomeada pelo Eliseu, formada por não 
especialistas em África e Grandes Lagos, se pautar por um conceito eminentemente 
jurídico,"Responsável[...]mas inocente".

Para chegar a uma posição tão paradoxal, a comissão ignorou as pistas que 
poderiam levar a processos judiciais contra os responsáveis que ainda estão 
vivos. O relatório não encontrou nenhum registro de entrega de armas antes, 
durante e depois do genocídio, embora estes sejam documentados por várias fontes.

Fontes não utilizadas
Da mesma forma, a ambigüidade da Operação Turquesa (junho-agosto de 1994), 
apresentada como "humanitária", não é suficientemente questionada. O turquesa 
incluía um componente ofensivo destinado a apoiar as Forças Armadas de Ruanda 
(FAR) - que participaram dos massacres - contra a Frente Patriótica de Ruanda 
(FPR) - que acabou com isso.

Também não encontramos informações sobre o atentado de 6 de abril de 1994, que 
causou a morte dos presidentes de Ruanda e Burundi e que foi o estopim da máquina 
genocida: porém, a partir de 1996 e mesmo dentro dos serviços secretos franceses, 
a possibilidade de O envolvimento da França neste assassinato foi mencionado. O 
papel dos mercenários Paul Barril e Bob Denard, cuja presença em Ruanda em 1994 é 
atestada, nem sequer é discutido, embora saibamos que desempenharam um papel 
importante no que os assessores de Mitterrand chamam de "estratégia indireta" de 
apoio às FAR.

Por ter circunscrito o período de estudo dos arquivos a 1990-1994, a comissão 
Duclert também tornou possível não considerar as consequências da fuga de 
genocidas com armas e bagagens no Zaire. No entanto, sabemos que o Ministério das 
Relações Exteriores pediu explicitamente, em telegrama de 15 de julho de 1994, 
aos homens no terreno que deixassem passar os responsáveis pelo genocídio. No 
entanto, essa ordem teria merecido ser questionada sobre o (s) autor (es): a 
França permitiu que esses genocidas fugissem quando, desde 1948, é signatária da 
Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio; como tal, ela tinha a 
obrigação de prendê-los.

Finalmente, sabemos agora que o Zaire serviu de base de retaguarda para os 
genocidas em fuga para se reorganizar e atacar Ruanda, que, por rebote, 
desestabilizou profundamente toda a sub-região até hoje. Por fim, este relatório 
político-acadêmico tenta mostrar que os responsáveis possuíam a informação, mas 
que eram "cegos" e quenão " entendiam" o que se passava, que a política executada 
era o fato de poucos girarem. em torno de Mitterrand que cometeu "erros de 
apreciação" e que havia mau funcionamento.

"Cegueira" e "erros"
Esta interpretação é prejudicada pelos numerosos trabalhos realizados em 
particular pela associação Survie [1], que mostram que o presidencialismo da 
Quinta República permite conduzir uma política africana fora de qualquer controlo 
democrático. O que a França fez em Ruanda nos anos 1990 faz parte de uma política 
organizada durante décadas para garantir à França um peso diplomático, econômico 
e militar semelhante ao de que gozava a França com seu império colonial e que 
Survie popularizou com o nome de Françafrique.

Martin David, François Graner

Martin David é membro da Survival.
François Graner, membro da Survie, é autor de dois livros sobre o genocídio: Le 
Saber et la Machette (2014) e L'État français et le genocide des Tutsis au Rwanda 
(2020).

Validar

[1] "Call for support: Survie, a French anti-colonialist association" , 
Alternative libertaire , fevereiro de 2021.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Genocide-des-Tutsis-le-rapport-Duclert-plus-politique-qu-historique


Mais informações acerca da lista A-infos-pt