(pt) France, UCL AL #314 - Entrevista, Armênia: "Substitua o nacionalismo por um antimilitarismo lúcido" (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Domingo, 11 de Abril de 2021 - 07:24:43 CEST


Vicken Cheterian, professor e jornalista do semanário armênio Agos, esteve em 
Yerevan em janeiro. Ele responde às perguntas da Alternative Libertaire sobre a 
atual crise política e discute as perspectivas de um processo de paz e uma 
solução política entre a Armênia e o Azerbaijão. ---- Desde sua derrota para o 
Azerbaijão em novembro, após seis semanas de uma guerra que deixou mais de 3.000 
mortos de cada lado, a Armênia mergulhou em uma violenta crise política. O 
primeiro-ministro Nikol Pachinian, levado ao poder em 2018 por um movimento 
social anticorrupção, é acusado de "traição" pelos nacionalistas por terem 
assinado o armistício. O estado-maior do Exército, que desde novembro afetava a 
neutralidade, exigiu recentemente sua renúncia. Nas ruas, pró e anti-pacinianos 
manifestam-se aos milhares.

Alternativa libertária: acusado de ter perdido a guerra, ameaçado com um golpe 
militar, Nikol Pachinian permanecerá como primeiro-ministro ? Quem está pedindo 
sua demissão e quem o está apoiando ?

Vicken Cheterian: Desde o armistício de 9 de novembro, a situação de Nikol 
Pachinian tem sido precária. A opinião pública, mobilizada pelo esforço de guerra 
e sem avaliar a extensão dos contratempos da propaganda, ficou chocada com o 
armistício. Vários territórios anteriormente sob controle armênio foram 
devolvidos ao Azerbaijão, como Kelbadjar e Agdam. Na época, para protestar contra 
o armistício, o Parlamento foi invadido por militantes ligados ao "antigo regime" 
e aos círculos dirigentes acotovelados pela revolta popular de 2018. Os mesmos 
que, hoje 'hui, são a favor do exército derrubando o primeiro-ministro.

De fato, Pachinian não conseguiu tirar o país da profunda crise causada pela 
derrota. Ele teve quase três meses para esboçar um roteiro, em vez do qual 
procrastinou, um passo para frente, dois passos para trás. Depois de evocar 
eleições legislativas antecipadas, abandonou a ideia de que, como a oposição não 
as queria, não adiantava convocá-las. Ele e seus apoiadores também rejeitaram 
categoricamente a ideia de uma demissão - até mesmo para passar o poder para um 
membro de sua equipe - o que provavelmente teria acalmado a situação. O problema 
é que, depois de descartar esses diferentes cenários para a saída da crise, 
Pachinian não conseguiu propor mais nada. Deve-se acrescentar que, nos últimos 
meses, irritou fortemente vários círculos de poder, inclusive o estado-maior do 
exército.

Dito isso, Pachinian ainda conta com um forte apoio. Apoio ativo de grupos leais 
a ele, mas também passivo, apoio mais amplo de uma parte da população que não 
quer o retorno da "velha guarda". Quanto aos grupos de esquerda e 
antimilitaristas que conheço, estão convocando eleições legislativas antecipadas, 
para ter um parlamento que reflita a situação do pós-guerra.

Em 26 de fevereiro, o primeiro-ministro Nikol Pachinian marchou com 20.000 de 
seus apoiadores em Yerevan, contra a ameaça de um golpe.
cc Stepan Poghosyan
Como os grupos de esquerda e pacifistas se posicionam em relação a Pachinian ?

Vicken Cheterian: Eles o apoiaram quando ele era um símbolo da luta contra a 
oligarquia. Após sua ascensão ao poder em 2018, eles se distanciaram por dois 
motivos. Para começar, o dossiê de Nagorno-Karabakh e do Azerbaijão. 
Inicialmente, Pachinian realizou um discurso pacifista e democrático, evocando a 
paz não só entre os Estados, mas entre os povos. Então, sem explicação, ele 
endossou uma linha nacionalista dura, dizendo que não haveria nenhum acordo com 
Baku. Indo ainda mais longe, ele questionou o quadro das negociações sobre 
Karabakh, realizadas durante décadas sob a égide do grupo de Minsk [1].. Essa 
reviravolta é bastante difícil de explicar. Certamente foi feito sob a pressão 
dos círculos dirigentes expulsos pelo levante de 2018, que continuavam acusando 
Pachinian de ser "antinacional", de querer restaurar os territórios ocupados e de 
abandonar Nagorno-Karabakh. No entanto, não foi obrigado a adotar esta postura 
nacionalista: muito popular, por isso, no início do seu mandato, não precisava de 
provar que não era "fraco". No entanto, ele fez.

O segundo motivo do desencanto dos grupos de esquerda e pacifistas em relação a 
Pachinian é o aborto das prometidas reformas políticas e econômicas. Por falta de 
uma agenda clara, o Primeiro-Ministro contentou-se com grandes discursos 
populistas, fortemente marcados pelo neoliberalismo. Mas o mínimo que podemos 
dizer é que repetir essas antífonas antiquadas após três décadas de reformas 
neoliberais e capitalismo selvagem, não foi, para uma equipe levada ao poder pela 
mobilização popular, não convence ...

Manifestação nacionalista a favor da destituição do Primeiro-Ministro pelo exército.
cc Hrant Khachatryan
Quando a crise acabar, será possível um processo de paz entre a Armênia e o 
Azerbaijão, ou a região partirá para vinte anos de "trégua armada" ?

Vicken Cheterian: Depois das milhares de vítimas desta guerra, a opinião pública 
não está preparada para a paz. Levará muito tempo para substituir a propaganda 
nacionalista por lúcidos argumentos antimilitaristas. Uma delas é que, depois 
dessas duas guerras, Yerevan e Baku estão mais fracos, sua soberania mais 
limitada. A Armênia depende totalmente da proteção militar russa, enquanto o 
Azerbaijão agora tem soldados russos e turcos em seu território. Não teria sido 
melhor negociar do que lutar e provocar a intervenção direta de exércitos 
estrangeiros ?

Com a ajuda de seu padrinho aliado Erdogan, o potentado azerbaijano Ilham Aliyev 
recuperou da Armênia os territórios perdidos em 1994.
cc Muhammet Eraslan
O que os pacifistas dos dois países defendem como solução política ?

Vicken Cheterian: Você tem que perceber que os grupos pacifistas, antiguerra e 
antimilitaristas sempre foram fracos na Armênia, no Azerbaijão e no Cáucaso em 
geral. Durante o longo status quo entre a primeira (1991-1994) e a segunda guerra 
de Karabakh (2020), a opinião pública não se mobilizou, em nenhum dos lados, para 
exigir o fim deste conflito. Baixa intensidade, paz real e redução da mente - 
gastos militares estonteantes. Os empobrecidos estados pós-soviéticos do Cáucaso 
desperdiçaram 5% de seu PIB em defesa, enquanto essa riqueza poderia ter sido 
usada para saúde, educação, pensões ...

Antes da última guerra, os pacifistas - muitas vezes indivíduos, mais raramente 
grupos - tentavam manter contatos no "outro campo". As reuniões ocorreram, 
geralmente, na Geórgia. Projetos conjuntos foram realizados - relatórios, filmes, 
etc. - às vezes beneficiam de financiamento estrangeiro (europeu, britânico, 
etc.) que as autoridades em Yerevan e Baku desaprovam. Se não fossem presos, esse 
punhado de ativistas seria prontamente rotulado de "traidores" por políticos e 
pela mídia.

Agora, o desafio é cruzar mais uma vez a linha de frente e relançar o debate para 
responder a estas perguntas: qual é o próximo passo ? O que fazemos depois de 
duas guerras ? Há espaço para resolver esse conflito e normalizar relacionamentos?

Entrevista por Guillaume Davranche (UCL Montreuil),
27 de fevereiro de 2021

Esta entrevista foi atualizada após as ameaças de golpe de 25 de fevereiro. Uma 
versão ligeiramente diferente foi impressa na Alternative Libertaire de março de 
2021.

Validar

[1] Grupo de treze países, presidido por Washington, Paris e Moscou, mandatado em 
1992 pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) para mediar 
o conflito azero-armênio.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Armenie-Remplacer-le-nationalisme-par-un-antimilitarisme-lucide


Mais informações acerca da lista A-infos-pt