(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #307 - 58: Indústrias farmacêuticas: expropriar sem resgate ou compensação (de, en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sexta-Feira, 9 de Outubro de 2020 - 06:58:06 CEST


No projeto social-democrata levado a cabo pela França rebelde, a criação de um "pólo público de drogas" deveria corrigir a bagunça causada 
por uma indústria farmacêutica obcecada apenas pela lucratividade financeira. Problema: se for feito sem desapropriação da indústria 
farmacêutica realmente existente, esse "pólo público" ficará impotente. ---- Em 2 de junho, aproveitando um nicho parlamentar, LFI 
apresentou um projeto de lei para criar este "centro público de drogas". Isso "teria como objetivo garantir o abastecimento da França em 
termos de dispositivos médicos " e seria financiado por uma realocação de 6 bilhões de euros de dinheiros públicos que hoje, via crédito 
fiscal a pesquisa (CIR) vai para o bolso dos acionistas da indústria farmacêutica, sem nenhum outro efeito prático.

Este projeto, sem chance de ser votado pela maioria macronista, tem antes de tudo um valor de afirmação programática. Mostra claramente o 
limite do programa social-democrata, pois a LFI evita falar na necessária expropriação dos grandes grupos farmacêuticos, sem os quais este 
"pólo público" ficaria impotente.

Em 2017, em entrevista ao site Le temps des lilas , Thierry Bodin, coordenador da CGT na Sanofi, explicou: "O pólo público de drogas não 
pode ser um pólo público a ser criado do 'nada' enquanto hoje ' hui 95% da indústria farmacêutica é de origem privada. A farmácia do 
hospital central em que se basearia esse pólo público de medicamentos do programa LFI, vamos ser claros, ela não pode responder ao desafio 
.[...]Eu como funcionária da Sanofi, acho que essa empresa tem o seu lugar dentro de um pólo público[...]porque é claro que reconstruir um 
pólo público da droga apenas a partir do que existe do público não responderá aos desafios fundamentais e será rapidamente esmagado pelo 
peso da indústria farmacêutica privada."

Isso supõe, portanto, na pior das hipóteses nacionalização, na melhor, sua socialização. Problema: a ordem política é contra. "A 
Constituição atual exigiria que indenizássemos os acionistas." Difícil, disse Thierry Bodin, "tendo em vista o custo exorbitante da empresa.

A única solução, para a UCL: uma expropriação sem indenização, em nome do interesse geral. Uma medida revolucionária, que supõe quebrar as 
algemas da legalidade.

O sindicalista CGT não se esquivou de: "É a questão da socialização desta indústria ou mesmo da desapropriação, que é uma questão complexa 
... Tem que ser apoiada pela população, que se torne uma demanda, criar o necessário equilíbrio de poder. E aí seria possível ..."

Guillaume (UCL Montreuil)

Os outros artigos do dossiê:
Editorial: Saúde, farmacêutica: socializando, abrindo uma brecha
A alternativa ao capitalismo e ao estatismo: o que são autogestão e socialização
Movimento social: aqui é o fim da crise
Setor da saúde: Acabando com a imperícia liberal e estatal
Mulheres e saúde: O que a autogestão mudaria (ou não)
Estado falido, auto-organização: clínicas sociais na Grécia
Serge Le Quéau (Solidaires 22) sobre Plaintel: "Esta cooperativa tornaria qualquer relocação impossível"
Luxfer: utilidade social no centro da luta
Comunismo libertário: ele teria enfrentado a epidemia melhor ?

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?58-Industries-pharmaceutiques-Exproprier-sans-rachat-ni-indemnites


Mais informações acerca da lista A-infos-pt