(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #306 - Internacional, Por que o exército francês deve deixar o Sahel (en, fr, it)[traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

Acrescentando incessantemente os "escalpos" dos jihadistas, isso ajuda a África Ocidental a avançar em direção a uma solução política e 
social para os conflitos que a separam? Não. Por outro lado, a Operação Barkhane protege o urânio nigeriano e consolida a tutela da França 
sobre governos vassalizados e desacreditados. ---- Desde 2013, a França está travando uma "guerra sem fim" no Sahel, principalmente no Mali, 
Níger e Burkina Faso. Oficialmente, é uma "guerra contra o terrorismo", uma fórmula mágica que enganosamente simplifica a complexidade dos 
conflitos na região: insubordinação de minorias estigmatizadas (Tuareg ou Fulani), competição por terras entre agricultores e criadores, 
crise econômica e tráfico de drogas[1]...

Na época, o exército do Mali entrou em colapso diante da ofensiva rebelde. Sua corrupção estrutural era de conhecimento geral - um local 
para um oficial não-comissionado ou um soldado comprou de 250.000 a 500.000 francos CFA[2]- e muitos soldados estavam na frente quase sem 
equipamento, porque seus oficiais o venderam. contrabando... Quanto aos países vizinhos, que a ONU havia mandado resgatar o Mali, eles 
demoraram a se mover e pressionaram Bamako a ligar para Paris em busca de ajuda...

No sul do Mali, começamos a esperar uma intervenção francesa, que será amplamente aplaudida. Até intelectuais anti-imperialistas como Samir 
Amin viram o menor dano e o apoiaram[3].

Na realidade, exigir uma intervenção francesa equivale a estar acorrentado "à carruagem neocolonial" por "ainda hámuito tempo", escreveu 
Alternative libertaire[4]. Mas, na época, era difícil fazer com que essas críticas fossem ouvidas, e a diáspora maliana na França boicotou 
um dos únicos comícios de protesto contra Serval, reunidos em frente à sede da Areva pela AL, LO e a NPA.

Sete anos depois, o clima é bem diferente. As opiniões africanas são cada vez mais hostis à intervenção francesa, enquanto outros ocidentais 
estão fazendo de tudo para ficar longe.

A operação de Barkhane no primeiro semestre de 2020. Clique para ampliar
Fonte: Ministério da Defesa da França
Para conscientizar os franceses da questão, há pelo menos cinco boas razões para exigir a retirada de tropas tricolores do Sahel.

1. Porque é uma guerra sem fim
Grupos armados rústicos que atacam e desaparecem, nenhuma linha de frente, nenhum objetivo militar claro, ainda menos objetivo político, 
populações civis apanhadas no fogo cruzado e suspeitas de ambos os lados de colaborar com "l" inimigo"... Tantas características de uma 
guerra de contra-insurgência que se tornou um"atoleiro". Como os Estados Unidos no Vietnã, como a URSS e depois os Estados Unidos no 
Afeganistão, o estado francês sabe que está envolvido em uma guerra incontrolável. Só que, como seus antecessores, ele não sabe como sair disso.

Deixar o Sahel nessas condições é admitir sete anos de guerra "por nada". Ficar lá está perpetuando uma rotina macabra, onde a equipe dá a 
impressão de cumprir sua missão fazendo números - ou "couro cabeludo", como ele diz com escárnio: aqui, 20 combatentes mortos em um drone 
strike, lá, outros 30 pulverizados por um Mirage 2000. Eles serão rapidamente substituídos[5].

Líderes jihadistas quando o GSIM foi fundado em março de 2017. No centro, a figura do guardião: Iyad ag Ghali, treinado pelo regime líbio, 
então líder rebelde tuareg, oficial do governo em Bamako, então rebelde jihadista. Esquerda: O pregador Fulani Ahmadou Koufa.
2. Porque atrasa uma solução política
A lamentável retirada das tropas francesas ocorrerá mais cedo ou mais tarde, mas, enquanto isso, sua presença impede outras opções além da 
"guerra ao terror" de serem exploradas. É o desejo de uma parte da sociedade maliana, que pensa que a jihad é apenas a tela de uma rebelião 
cujas fontes são na realidade sociais e políticas, e que é necessário negociar enquanto está ainda há tempo, isto é, antes dos jihadistas 
internacionais, sobreviventes da Síria, por exemplo, chegarem ao buraco no Sahel e impossibilitarem qualquer diálogo[6].

Assim, quando, em abril de 2017, no Mali, uma Conferência Nacional de Entendimento recomendou a abertura de negociações com os dois 
principais líderes islâmicos, Ahmadou Koufa e Iyad Ag Ghali, Paris imediatamente proibiu o governo do Mali de seguir nessa direção[7].

Rebelote no início de 2020, quando a força do barkhane disse que ignoraria qualquer negociação e continuaria atacando terroristas[8]. A 
tutela francesa impede, portanto, a busca de uma solução política pelos próprios malianos.

Paris fecha os olhos às atrocidades cometidas contra a população civil por seus aliados em nome do antiterrorismo.
Foto: equipe do exército.
3. Porque provavelmente piora a situação
A rotina assassina de Barkhane alimenta o desejo de vingança. E progredirá com as vítimas "colaterais", que só podem aumentar desde dezembro 
de 2019, Barkhane engatilhou seus drones de mísseis. Vimos isso em outra "guerra sem fim", travada por Obama contra a Al-Qaeda no Paquistão 
e no Iêmen entre 2008 e 2016: dos 3.800 mortos em 542 "ataques direcionados" por drones, 8% foram civis mortos por acidente[9].

As motivações dos jovens sem dinheiro no Sahel para se unirem ao islamismo armado são diversas: a atração pelo ganho (rapina e tráfico), 
pelo poder, a defesa de uma minoria (Tuareg ou Peuhl) maltratada por um Estado racista e seus soldados ... A referência fundamentalista ao 
Islã fornece uma cobertura virtuosa para esse compromisso. Mas com a presença francesa, podemos acrescentar outro motivo de prestígio: o 
combate anticolonial contra os "cruzados".

Zonas de ataque jihadista e bases militares (2015-2018). Clique para ampliar
Fonte: IHS Markit
Em março de 2017, de frente para o adversário, quatro grupos jihadistas até então concorrentes - Ansar Dine, AQMI-Sahel, Al-Mourabitoune e 
Katiba Macina - assim unificados no Grupo de Apoio ao Islã e aos Muçulmanos ( GSIM, afiliado à Al-Qaeda). Um dos receios de alguns 
observadores é que a GSIM "vai de luxo" e torna-se capaz de projetar para além da sua área tradicional de ação, por exemplo, ataques de 
represália de planejamento na França[10]. Para a população francesa, que pouco se importa com a Operação Barkhane, o reavivamento seria 
violento.

Leia também: "Sahel: o longo tempo de conflitos entrelaçados" , libertário alternativo, junho de 2020.
4. Porque fortalece um sistema criminal
Para muitos regimes desacreditados e corruptos, a "guerra ao terror" é um álibi para a obtenção da bênção ocidental. No entanto, a definição 
de "terrorismo" pode, muitas vezes, ser vaga e misturada ao racismo. As minorias tuaregues e fulani, acusadas de simpatia pelos jihadistas, 
são particularmente vítimas. No Mali e Burkina Faso, desde 2016, as populações civis foram, de fato, não apenas vítimas dos jihadistas, mas 
também do exército regular e das milícias que lhe são subordinadas. Seus crimes, execuções sumárias e massacres coletivos totalizam centenas 
de mortes[11]. Por ser de estados aliados, o governo francês fecha os olhos para esse tipo de ... terrorismo.

Em geral, a grade do continente pelo exército francês - mais de 8.000 soldados em 9 países, em março de 2020 - consolida a impunidade. Pense 
no triste decano dos autocratas africanos, o camaronês Paul Biya (no poder desde ... 1982!), Ou o chadiano Idriss Deby (no poder desde 
1990). Em fevereiro de 2019, Paris o salvou pela enésima vez, quando Barkhane se desviou de sua missão de bombardear, no Chade, uma coluna 
de rebeldes que ainda não eram jihadistas![12]

5. Porque é uma intervenção imperialista
Desde a independência, a França quis manter sua influência na África. Basicamente, o exército francês é menos calibrado para "defesa" do que 
por ser "projetado" em teatros distantes, de acordo com os interesses do estado e do capitalismo nacional. Em março de 2020, segundo dados 
do pessoal, 41% do pessoal destacado estava no exterior[13]. É um exército de "operações externas", isto é, um exército imperialista.

Como a Rússia atualmente na Síria ou os Estados Unidos no Vietnã no passado, a França alega ser uma "potência convidada" no Sahel por 
governos amigos que pediram ajuda. Essa retórica dificilmente mascara sua motivação imperialista. Por um lado, deve garantir o suprimento de 
urânio nigeriano. Por outro lado, ele deve confirmar que ela é uma professora de confiança, com quem se deve contar. É uma chave decisiva 
para manter, diante da concorrência americana e chinesa, concessões e mercados públicos na África.

No entanto, o Estado francês, que pretende restaurar a ordem no Sahel, tem uma responsabilidade importante na situação atual. Em 2011, ele 
não pôde ignorar - uma vez que era o grande medo do Chade, Níger, Mali ou Argélia - que a destruição do regime do coronel Kadafi, na Líbia, 
provavelmente levasse à disseminação de armamentos. e "soldados perdidos" no Sahel, onde Gaddafi havia puxado as cordas da rebelião por mais 
de vinte anos.

Em março de 2020, 41% do pessoal destacado pelo exército francês estava no exterior.
Foto: equipe do exército.
Desmistificação
No Sahel, o estado francês se apresenta como um salvador. A realidade é que não salva as pessoas e não reduz a violência. Ele salva apenas 
as minas de urânio e seu status de Estado soberano em relação aos governos vassalizados. Sua presença armada prende a África Ocidental à 
dependência, às vezes a mantém sob o domínio de ditadores desmonetizados, remove a possibilidade de negociações de paz e, em geral, prolonga 
e agrava uma guerra sem fim.

Guillaume Davranche (UCL Montreuil)

Validar

[1]Eros Sana, "Mali: as verdadeiras causas da guerra" , Bastamag, 4 de fevereiro de 2013.

[2]Aminata Traoré, Boubacar Boris Diop, La Gloire des imposteurs, Philippe Rey, 2014.

[3]Aminata Traoré, Boubacar Boris Diop, La Gloire des imposteurs, Philippe Rey, 2014.

[4]Alternativa libertária "Mali: Areva vale uma guerra" , 16 de janeiro de 2013.

[5]"" Barkhane "diz que elimina cem combatentes por mês no Sahel" , Le Monde, 11 de março de 2020.

[6]O que está acontecendo, com a atual ascensão de um concorrente do GSIM, o Estado Islâmico no Grande Saara (EIGS)

[7]Moussa Bolly, "Paris proíbe Bamako de negociar com Iyad" , Maliactu.net, 14 de abril de 2017.

[8]Le Monde , 11 de março de 2020.

[9]"Dados finaisdos ataques aéreos de Obama " , em Cfr.org.

[10]Marc-Antoine Pérouse de Montclos, Uma guerra perdida. França no Sahel, JC Lattès, 2020.

[11]Human Rights Watch, "Atrocidades cometidas em Burkina Faso em nome do risco de segurança aumentando as fileiras de terroristas" , 12 de 
junho de 2019 ; Relatório da HRW sobre "atrocidades cometidas contra civis no centro do Mali" , fevereiro de 2020; "La Minusma acusa o 
exército do Mali de ter perpetrado 101 execuções extrajudiciais" , Malijet.com, 4 de maio de 2020, etc.

[12]Thomas Noirot, "Chade: O exército francês fora de controle" , Survie, 25 de fevereiro de 2019.

[13]Infográfico, Ministério da Defesa , março de 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Pourquoi-l-armee-francaise-doit-quitter-le-Sahel