(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #306 - Internacional, Por que o exército francês deve deixar o Sahel (en, fr, it)[traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

Acrescentando incessantemente o "escalpo" dos jihadistas, isso ajuda a África Ocidental a avançar em direção a uma solução política e social 
para os conflitos que a separam ? Não. Por outro lado, a Operação Barkhane protege o urânio nigeriano e consolida a tutela da França sobre 
governos vassalizados e desacreditados. ---- Desde 2013, a França está travando uma "guerra sem fim" no Sahel, principalmente no Mali, Níger 
e Burkina Faso. Oficialmente, é uma "guerra contra o terrorismo", uma fórmula mágica que simplifica enganosamente a complexidade dos 
conflitos na região: insubordinação de minorias estigmatizadas (Tuareg ou Fulani), competição por terras entre agricultores e criadores, 
crise econômica e tráfico de drogas [1]...
Naquela época, o exército do Mali entrou em colapso diante da ofensiva rebelde. Sua corrupção estrutural era de conhecimento geral - um 
local para um oficial não comissionado ou um soldado comprou de 250.000 a 500.000 francos CFA lá 2 - e muitos soldados estavam na frente 
quase sem equipamento, porque seus oficiais o venderam. contrabando ... Quanto aos países vizinhos, que a ONU havia mandatado para resgatar 
o Mali, eles demoraram a se mover e pediram a Bamako que chamasse Paris por ajuda ...

No sul do Mali, começamos a esperar uma intervenção francesa, que será amplamente aplaudida. Até intelectuais anti-imperialistas como Samir 
Amin viram o menor dano e o apoiaram [2].

Na realidade, pedir uma intervenção francesa equivale a estar acorrentado "à carruagem neocolonial" por "muito tempo ainda", escreveu 
Alternative Libertaire [3]. Mas, na época, era difícil fazer com que essas críticas fossem ouvidas, e a diáspora maliana na França boicotou 
um dos únicos comícios de protesto contra Serval, reunidos em frente à sede da Areva pela AL, LO e a NPA.

Sete anos depois, o clima é bem diferente. As opiniões africanas são cada vez mais hostis à intervenção francesa, enquanto outros ocidentais 
estão fazendo de tudo para ficar longe.

Para conscientizar os franceses da questão, há pelo menos cinco boas razões para exigir a retirada de tropas tricolores do Sahel.

1. Porque é uma guerra sem fim
Grupos armados rústicos que atacam e desaparecem, nenhuma linha de frente, nenhum objetivo militar claro, ainda menos objetivo político, 
populações civis apanhadas no fogo cruzado e suspeitas dos dois lados de colaborar com "l" inimigo"... Tantas características de uma guerra 
de contra-insurgência que se tornou um"atoleiro". Como os Estados Unidos no Vietnã, como a URSS e depois os Estados Unidos no Afeganistão, o 
estado francês sabe que está envolvido em uma guerra incontrolável. Só que, como seus antecessores, ele não sabe como sair.

Deixar o Sahel nessas condições é admitir sete anos de guerra "por nada". Ficar lá está perpetuando uma rotina macabra, onde a equipe dá a 
impressão de cumprir sua missão fazendo números - ou "couro cabeludo", como ele diz com escárnio: aqui, 20 combatentes mortos em um drone 
strike, lá, outros 30 pulverizados por um Mirage 2000. Eles serão rapidamente substituídos [4].

2. Porque atrasa uma solução política
A lamentável retirada das tropas francesas ocorrerá mais cedo ou mais tarde, mas, enquanto isso, sua presença impede outras opções além da 
"guerra ao terror" de serem exploradas. É de uma parte da sociedade maliana, que pensa que a jihad é apenas a tela de uma rebelião cujas 
fontes são na realidade sociais e políticas, e que é necessário negociar enquanto ainda há tempo , isto é, antes dos jihadistas 
internacionais, sobreviventes da Síria, por exemplo, virem abrir seu buraco no Sahel e impossibilitar qualquer diálogo. Assim, quando, em 
abril de 2017, no Mali, uma conferência de entendimento nacional recomendou a abertura de negociações com os dois principais líderes 
islâmicos, Ahmadou Koufa e Iyad Ag Ghali, Paris imediatamente proibiu o governo do Mali de seguir nessa direção [5].

Rebelote no início de 2020, quando a força do barkhane disse que ignoraria qualquer negociação e continuaria atacando terroristas [6]. A 
tutela francesa impede, portanto, a busca de uma solução política pelos próprios malianos.

3. Porque provavelmente piora a situação
A rotina assassina de Barkhane alimenta o desejo de vingança. E progredirá com as vítimas "colaterais", que só podem aumentar desde dezembro 
de 2019, Barkhane engatilhou seus drones de mísseis. Vimos isso em outra "guerra sem fim", travada por Obama contra a Al-Qaeda no Paquistão 
e no Iêmen entre 2008 e 2016: dos 3.800 mortos em 542 "ataques direcionados" por drones, 8% eram civis acidentalmente morto [7].

As motivações dos jovens sem dinheiro no Sahel para se unirem ao islamismo armado são diversas: a atração pelo ganho (rapina e tráfico), 
pelo poder, a defesa de uma minoria (Tuareg ou Peuhl) maltratada por um Estado racista e seus soldados ... A referência fundamentalista ao 
Islã fornece um revestimento virtuoso para esse compromisso. Mas com a presença francesa, podemos acrescentar outro motivo de prestígio: o 
combate anticolonial contra os "cruzados".

Em março de 2017, de frente para o adversário, quatro grupos jihadistas até então concorrentes - Ansar Dine, AQMI-Sahel, Al-Mourabitoune e 
Katiba Macina - assim unificados no Grupo de Apoio ao Islã e aos Muçulmanos ( GSIM, afiliado à Al-Qaeda). Um dos receios de alguns 
observadores é que a GSIM "vai de luxo" e torna-se capaz de projetar para além da sua área tradicional de ação, por exemplo, ataques de 
represália de planejamento na França [8]. Para a população francesa, que pouco se importa com a Operação Barkhane, o reavivamento seria 
violento.

4. Porque fortalece um sistema criminal
Para muitos regimes desacreditados e corruptos, a "guerra ao terror" é um álibi para a obtenção da bênção ocidental. No entanto, a definição 
de "terrorismo" pode, muitas vezes, ser vaga e misturada ao racismo. As minorias tuaregues e fulani, acusadas de simpatia pelos jihadistas, 
são particularmente vítimas. No Mali e Burkina Faso, desde 2016, as populações civis foram, de fato, não apenas vítimas dos jihadistas, mas 
também do exército regular e das milícias que lhe são subordinadas. Seus crimes, execuções sumárias e massacres coletivos totalizam centenas 
de mortes [9]. Por ser de estados aliados, o governo francês fecha os olhos para esse tipo de ... terrorismo.

Em geral, o controle do continente pelo exército francês - mais de 8.000 soldados em 9 países, em março de 2020 - consolida a impunidade. 
Pense no triste decano dos autocratas africanos, o camaronês Paul Biya (no poder desde ... 1982 !), Ou o chadiano Idriss Deby (no poder 
desde 1990). Em fevereiro de 2019, Paris o salvou pela enésima vez, quando Barkhane se desviou de sua missão de bombardear, no Chade, uma 
coluna de rebeldes que, no entanto, não eram jihadistas ! [10]

5. Porque é uma intervenção imperialista
Desde a independência, a França quis manter sua influência na África. Basicamente, o exército francês é menos calibrado para "defesa" do que 
por ser "projetado" em teatros distantes, de acordo com os interesses do estado e do capitalismo nacional. Em março de 2020, segundo dados 
do pessoal, 41% do pessoal destacado estava no exterior [11]. É um exército de "operações externas", isto é, um exército imperialista.

Como a Rússia atualmente na Síria ou os Estados Unidos no Vietnã no passado, a França alega ser uma "potência convidada" no Sahel por 
governos amigos que pediram ajuda. Essa retórica dificilmente mascara sua motivação imperialista. Por um lado, deve garantir o suprimento de 
urânio nigeriano. Por outro lado, ele deve confirmar que ela é uma professora de confiança, com quem se deve contar. É uma chave decisiva 
para manter, diante da concorrência americana e chinesa, concessões e mercados públicos na África.

No entanto, o Estado francês, que pretende restaurar a ordem no Sahel, tem uma responsabilidade importante na situação atual. Em 2011, ele 
não pôde ignorar - uma vez que era o grande medo do Chade, Níger, Mali ou Argélia - que a destruição do regime do coronel Kadafi, na Líbia, 
provavelmente levasse à disseminação de armamentos. e "soldados perdidos" no Sahel, onde Gaddafi havia puxado as cordas da rebelião por mais 
de vinte anos.

Desmistificação
No Sahel, o estado francês se apresenta como um salvador. A realidade é que não salva as pessoas e não reduz a violência. Ele salva apenas 
as minas de urânio e seu status de Estado soberano em relação aos governos vassalizados. Sua presença armada prende a África Ocidental à 
dependência, às vezes a mantém sob o domínio de ditadores desmonetizados, remove a possibilidade de negociações de paz e, em geral, prolonga 
e agrava uma guerra sem fim.

Guillaume Davranche (UCL Montreuil)

Validar

[1] Eros Sana, " Mali: as verdadeiras causas da guerra ", Bastamag, 4 de fevereiro de 2013.

[2] Aminata Traoré, Boubacar Boris Diop, " La Gloire des imposteurs ", Philippe Rey, 2014.

[3] AL, " Mali: Areva vale bem a pena uma guerra ", 16 de janeiro de 2013.

[4] " " Barkhane "diz que elimina cem combatentes por mês no Sahel ", Le Monde, 11 de março de 2020.

[5] Moussa Bolly, " Paris proíbe Bamako de negociar com Iyad ", Maliactu.net, 14 de abril de 2017.

[6] Le Monde, 11 de março de 2020.

[7] " Dados finais dos ataques aéreos de Obama ", em Cfr.org.

[8] Marc-Antoine Pérouse de Montclos, " Uma guerra perdida ". " França no Sahel ", JC Lattès, 2020.

[9] Human Rights Watch, " Atrocidades cometidas em Burkina Faso em nome do risco de segurança aumentando as fileiras de terroristas ", 12 de 
junho de 2019 ; Relatório da HRW sobre " atrocidades cometidas contra civis no centro do Mali ", fevereiro de 2020; " La Minusma acusa o 
exército do Mali de ter perpetrado 101 execuções extrajudiciais ", Malijet.com, 4 de maio de 2020, etc.

[10] Thomas Noirot, " Chade: O exército francês fora de controle ", Survie, 25 de fevereiro de 2019.

[11] Infográfico, Ministério da Defesa, março de 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Pourquoi-l-armee-francaise-doit-quitter-le-Sahel