(pt) France, Union Communiste Libertaire UCL - Webdito, Trajetórias para a imunidade de grupo: confinamento vs laissez-faire (en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sexta-Feira, 17 de Abril de 2020 - 08:10:44 CEST


Não confinando a população, a imunidade do grupo pode ser alcançada rapidamente, mas à custa de um massacre. Ao limitar a população, 
diminuímos a propagação da epidemia, dando tempo ao sistema hospitalar para se adaptar e possibilitando realizar uma campanha de triagem 
maciça ... desde que tenhamos os meios materiais (máscaras, kits teste). O Estado francês, depois de sabotar o serviço público de saúde por 
anos, oscilou entre as duas estratégias antes de resolver a contenção. ---- Se a chamada estratégia de "contenção total "é hoje bastante 
aceita na França, vários Estados ainda resistem a ela. Na Europa, Suíça e Alemanha, por exemplo, ainda estão em "contenção parcial". Na 
Suécia, ainda não está confinado, apesar de mais de 400 mortes devido ao Covid-19 (números de 5 de abril). Fora da Europa, Trump e Bolsonaro 
continuam a minimizar a atual pandemia e se recusam a pedir contenção, em nome da economia da economia.

Em vários países africanos, a contenção também não é tópica, desta vez em nome do lugar predominante da "economia informal" e das fomes que 
a contenção poderia desencadear. Para entender melhor as diferentes questões, voltemos aos debates em meados de março, quando o Estado 
francês foi ilustrado por suas hesitações em lançar contenção.

A tentação de sair: imunidade de grupo por laissez-faire, sem dizer as palavras
Macron disse na quinta-feira, 12 de março: "É por isso que peço hoje à noite todas as pessoas com mais de 70 anos de idade, aquelas que 
sofrem de doenças crônicas ou distúrbios respiratórios, pessoas com deficiências, que permaneçam por tanto tempo. quanto possível em sua 
casa. É claro que eles podem deixar suas casas para fazer compras e ventilar, mas devem limitar ao máximo seus contatos."

Ele então optou por manter o primeiro turno das eleições municipais, contra o conselho de muitos médicos. No dia seguinte, os vários 
ministérios convocam as organizações sindicais, insistindo em um ponto: o trabalho continua, apenas alguns funcionários bem identificados 
podem ficar em casa. Ao mesmo tempo, o ministro Blanquer diz que 50% da população pode ser afetada, assim como Angela Merkel, que fala de 60 
a 70% da população alemã. O ministro da Saúde diz que "80% das pessoas têm poucos ou nenhum sintoma, por isso é um vírus assintomático ou 
leve na grande maioria dos franceses".

Somente Boris Johnson, o primeiro-ministro do Reino Unido, nomeia claramente o objetivo buscado: imunidade de grupo e assume sua estratégia: 
laissez-faire. Finalmente, em 23 de março, diante de uma explosão no número de mortes e pessoas infectadas, Boris Johnson se virou e 
estabeleceu a contenção da população do Reino Unido [1]

Você está doente para parar a epidemia ?
"Laissez-faire" é uma estratégia para conter um vírus: permitimos que as pessoas "resistentes" o contraiam, desenvolvam resistência e, além 
de um certo limite, o vírus não pode mais se espalhar a população e desaparece, sem ter tido tempo de impactar aqueles "em risco". De acordo 
com os modelos teóricos básicos em epidemiologia, esse limiar vale 1-1 / R0, sendo R0 o número médio de pessoas para quem cada portador 
transmite a doença em uma população saudável e sem imunidade prévia (condições ideais para o vírus).

Estima-se para Covid-19 entre 2,2 e 3,5, com uma mediana [2]na literatura científica em 2,8, o que dá um limiar de 55% a 71% da população, 
com mediana de 64%. Assim, encontramos os números avançados por Merkel e Blanquer.

Suponhamos, portanto, que pessoas com mais de 70 anos ou frágeis sejam completamente poupadas da doença e calculemos o número de mortes para 
os outros grupos etários. Sabemos que a taxa de mortalidade por faixa etária na China (que, em nossa suposição, teria sido muito maior, já 
que os hospitais seriam sobrecarregados com pacientes) e a distribuição da população francesa por faixa etária, é, portanto, suficiente para 
multiplicar e adicione

Com uma proporção de 64% das pessoas infectadas, ainda encontramos 300.000 mortos, 60% dos quais têm entre 60 e 70 anos. Esta é a figura 
avançada em Le Monde [3], que Macron provavelmente tinha diante de seus olhos.

Que conclusões para a imunidade de grupo ?
Em conclusão, Macron inicialmente optou por uma estratégia quase-laissez-faire simplesmente fechando as escolas, apesar de parte do comitê 
de monitoramento científico lhe apresentar modelos explicando que isso poderia levar a ser de 300.000 a 500.000 mortos. Sabemos desde então 
que o professor Raoult, na época um metro e meio fora do comitê científico, se opunha e ainda se opõe ao confinamento generalizado da 
população, preferindo-o, bem como d outros, uma campanha massiva de triagem e confinamento apenas dos doentes - mas tivemos que fazer isso a 
tempo!

Portanto, Macron havia escolhido, como sempre, harmonizar a partir de baixo: nenhuma triagem maciça, que deveria ter sido decidida em 
fevereiro, e nenhum confinamento geral. Ao deixar para lá, ele esperava limitar o impacto econômico nas grandes empresas. No início de 
abril, Trump, Bolsonaro e outros ainda são desta opinião.

Macron acabou mudando de idéia, presumivelmente sob pressão de médicos que ficaram alarmados com a próxima saturação de hospitais. Mas o 
confinamento decidido tarde não evitou a saturação dos hospitais. Ao harmonizar a estratégia a partir de baixo, harmonizou os resultados a 
partir de baixo !

Por seu lado, a UCL afirma que, com um serviço público de hospital em boas condições, um estoque real de máscaras e pesquisas públicas que 
também estão em boas condições, o alarme poderia ter sido acionado mais cedo e poderíamos ter evitado confinamento de classe no trabalho 
hoje na França. Ao antecipar melhor, sem comprometer os grandes empregadores que desejam preservar suas contas bancárias, poderíamos ter 
implementado uma estratégia de saúde menos liberticida, com uma campanha de triagem, confinamento apenas aos doentes, gestos de barreira 
adequados por população mais cedo e um risco significativamente menor de saturação de hospitais.

Grupo de trabalho "Ciências " daUCL

Validar

[1] "Coronavírus: o Reino Unido, por sua vez, estabelece uma contenção de sua população" , Le Monde, 23 de março de 2020.

[2] Não confunda com a média: a mediana permite separar dois conjuntos do mesmo tamanho, o que significa que metade dos limiares está abaixo 
de 2,8 e a outra metade acima.

[3] "Coronavírus: imunidade de grupo, uma aposta arriscada" , Le Monde, 16 de março de 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Trajectoires-vers-l-immunite-de-groupe-confinement-vs-laisser-faire


Mais informações acerca da lista A-infos-pt