(pt) France, Union Communiste Libertaire - Comunicado de imprensa da UCL: Cloroquina: quando a comunicação e a ciência da mídia andam de mãos dadas (en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Domingo, 5 de Abril de 2020 - 08:58:46 CEST


Nos últimos dias, vimos explosões da mídia em torno da cloroquina, apresentada como remédio milagroso pelo professor Raoult e defendida 
pelos Les Républicains. ---- Quem é o professor Raoult ? ---- Antes de tudo, lembremos que o professor Raoult não é o guru visionário ou 
simpático descrito na mídia. Os sindicatos de ensino superior e pesquisa lutaram muito para denunciar as condições de trabalho no 
laboratório que ele administra, URMITE [1], e o fato de um caso de assédio sexual ter sido coberto internamente [2]. Este caso terminou com 
a demissão do pesquisador assediador e a retirada do apoio científico do CNRS [3]e do INSERM [4]neste laboratório. Em nenhum momento o 
PrRaoult não tomou medidas contra esses fatos sérios e até brincou abertamente na inauguração das novas instalações do laboratório, propondo 
"  instalar um distribuidor de preservativos [5] " na entrada. Você poderia dizer que se ele puder nos salvar da epidemia, não vamos cuspir 
na sopa. Mas, nesse caso, esse comportamento raramente anda de mãos dadas com a boa ética científica.

O que é cloroquina ?
É um medicamento contra a malária, conhecido há muito tempo, não muito caro (€ 1 por comprimido) e produzido em grandes quantidades. É 
comum, quando novas doenças aparecem, testar em laboratório todos os medicamentos já existentes para verificar se por acaso eles não 
funcionariam, isso é chamado de reposicionamento. No entanto, este medicamento tem muitos efeitos colaterais [6]entre os mais problemáticos 
possíveis de distúrbios cardiovasculares. Portanto, não deve ser tomado sem razão e pode ser perigoso para pessoas com outras doenças.

Um estudo muito questionável
No final de fevereiro, um estudo chinês mostra resultados promissores da cloroquina contra o Covid-19 in vitro, ou seja, em um tubo de 
ensaio. No entanto, apenas porque um produto funciona in vitro não significa que ele funcionará in vivo, isto é, em seres vivos. Isso não 
impede o professor Raoult de lançar um vídeo "  Endgame " no final de fevereiro, no  qual afirma que a guerra contra a epidemia já foi 
resolvida. Assim, é integrado ao Conselho Científico de Monitoramento nomeado por Macron, mas prefere estar "  próximo a ele  ". Ele falou 
vigorosamente contra o confinamento, que ele descreveu como "  meia-idade " [7]", Que sem dúvida não tem relação com o primeiro anúncio de 
Macron, na quinta-feira, 12 de março, de se contentar em fechar as escolas. Digamos que Macron tenha encontrado apoio científico para sua 
decisão política de não se limitar a manter a economia, mesmo que isso exponha a maioria da população. Lembre-se de que, naquele momento, 
outros cientistas estavam modelando que a estratégia do laissez-faire, com o objetivo de alcançar a imunidade do grupo o mais rápido 
possível, poderia resultar em 300.000 a 500.000 mortes [8]. O confinamento não põe em questão a idéia de obter imunidade em grupo, mas, ao 
espalhar as curvas ao longo do tempo, permite reduzir consideravelmente o número de pessoas, limitando a sobrecarga de hospitais. No final, 
P rRaoult está conduzindo um estudo de emergência, sob condições que não respeitam a ética científica, para fazer crer que a cloroquina 
funcionaria nos pacientes. O estudo foi fortemente criticado [9]: os casos mais problemáticos tratados com cloroquina foram removidos dos 
resultados (incluindo uma morte), havia apenas 20 pacientes tratados, apareceu em um jornal cujo editor é o autor do artigo, etc. Inserm, 
portanto, escreve em seu site que sua "  validade metodológica é controversa [10] ". O novo estudo publicado em 27 de março parece ser do 
mesmo barril [11]. Finalmente, observe que não se trata de cloroquina da vacina, mas apenas de um medicamento que alivia os sintomas. 
Enquanto isso, filas de pessoas se formaram em frente ao laboratório do Dr. Raoult para administrar cloroquina. As pessoas que não estavam 
doentes provavelmente foram infectadas nessas filas como resultado. E na África, a cloroquina também é tomada pela tempestade [12], 
reduzindo o inventário para as pessoas que você sabe que precisam. Era, portanto, um plano de comunicação bem orquestrado no atual período 
de dúvida e ansiedade. Com consequências, até agora relativamente limitadas, mas que poderiam ter sido graves se tivessem levado à não 
contenção, por exemplo.

Mas então o que fazemos ?
Um estudo europeu [13], incluindo 3200 pacientes, incluindo 800 na França, coordenado pela Inserm, foi lançado em 23 de março para testar 4 
moléculas. Não é apenas a cloroquina que inspira esperança, mas os outros medicamentos não se beneficiaram de um plano de comunicação com a 
mídia. Os resultados serão conhecidos em duas semanas. Um estudo também foi lançado nos Estados Unidos [14]. Podemos reconhecer um interesse 
no plano do professor Raoult: permitiu a inclusão de cloroquina neste estudo. Além disso, desde segunda-feira, 23 de março, o Conselho 
Superior de Saúde Pública recomenda o uso em casos graves [15]. Portanto, seu uso já é possível.

Existe uma trama em torno da cloroquina ?
A P Dr. Raoult está em conflito aberto com Yves Levy, ex-CEO da Inserm e marido de Agnes Buzyn. Alguns não precisam de mais para ver uma 
trama, às vezes contra um pano de fundo de dicas anti-semitas, ou para defender a causa de Raoult. É o caso de Trump, que considera a 
cloroquina como um "presente do céu" [16], que levou um homem do Arizona a morrer após ingerir fosfato de cloroquina, originalmente 
destinado a limpar seu aquário. Mas também é o caso, por exemplo, de Mélenchon, que julga que "Didier Raoult é muito amado por pessoas 
bonitas para não despertar interesse" [17].. Aqui encontramos o velho ditado "os inimigos dos meus inimigos são meus amigos". No entanto, 
Mélenchon rapidamente esqueceu que o professor Raoult era muito apoiado por Macron, que "ordenou que o ouvíssemos" aos cientistas [18]. O 
episódio não pode ser reduzido a um conflito de egos. A base do problema é a validade de estudos científicos anteriores (o de Raoult) e os 
que estão por vir.

O que concluir com isso ?
Teremos direito a outros episódios desse tipo. Pesquisadores, laboratórios públicos ou privados, se apresentarão como salvadores da 
humanidade. Não há dinheiro em jogo com a cloroquina, apenas uma questão de notoriedade. Mas podemos ter certeza de que, nos próximos meses, 
laboratórios particulares nos apresentarão resultados muito promissores sobre moléculas, a fim de arrecadar dinheiro ou aumentar seu preço 
no mercado de ações. E os políticos certamente se apressarão nessas polêmicas para se posicionar no tabuleiro de xadrez ou para justificar 
decisões políticas sob o pretexto de "  neutralidade científica " " Portanto, precisamos nos educar, entender os problemas, não deixar que 
alguns salvadores supremos, políticos ou cientistas, decidam por nós. Quanto à cloroquina, saberemos dentro de uma semana se é eficaz ou 
não, com base em um estudo científico real. A partir daqui, ele já é usado para os casos mais graves.

União Comunista Libertária, 30 de março de 2020

A alternativa libertária n ° 304 (abril de 2020) é o acesso aberto
Clique para baixar

Validar

[1] Unidade de pesquisa sobre doenças infecciosas e tropicais emergentes

[2] Implicação da CGT na defesa do pessoal de um laboratório de Marselha , CGT-SNTRS em 20 de novembro de 2017.

[3] Centro Nacional de Pesquisa Científica

[4] Instituto Nacional de Saúde e Pesquisa Médica.

[5] Didier Raoult inaugura sua IHU Méditerranée Infection em um modo defensivo , por Benoît Gilles para Marsactu em 28 de março de 2018

[6] Coronavírus: quais são os efeitos colaterais da cloroquina ? , por Paul Turban para RTL em 23 de março de 2020

[7] França: "  Não participo mais do Conselho Científico reunido em torno de E. Macron  "(Didier Raoult) , por i24NEWS em 26 de março de 2020

[8] Coronavírus: imunidade de grupo, uma aposta arriscada , por Hervé Morin e Sandrine Cabut para Le Monde, em 16 de março de 2020.

[9] Cloroquina: o protocolo Raoult , de Nicolas Martin, sobre a cultura da França, em 24 de março de 2020.

[10] "  Notícias falsas  " e desinformação em torno do coronavírus SARS-CoV2 , pelo ISERM em 23 de março de 2020.

[11] Coronavírus e hidroxicloroquina: o professor Raoult publica um novo estudo, imediatamente criticado , por Le Monde junto à AFP em 28 de 
março de 2020.

[12]Rush .  Contra Covid-19, cloroquina tomada por uma tempestade na África , por Anna Sylvestre-Treiner para Courrier international em 23 
de março de 2020

[13] Lançamento de um ensaio clínico europeu contra o Covid-19 , pelo ISERM, em 22 de março de 2020.

[14] Cloroquina e Covid-19, onde estamos ? Por charentelibre.fr 29 de março de 2020

[15] Covid-19: hidroxicloroquina autorizada no hospital para tratamento apenas de formas graves , por Irene Lacamp for Sciences etvenir 24 
de março de 2020

[16] Coronavírus: cloroquina, um "  presente do céu  ", de acordo com Donald Trump , pela equipe editorial de LCI em 24 de março de 2020.

[17] Jean-Luc Mélenchon defende o professor Didier Raoult, contra "  pessoas bonitas  " , por Jeanne Bulant junto à AFP na BFMTV em 27 de 
março de 2020.

[18] Emmanuel Macron, "  confuso  ", chamado Didier Raoult: o que eles disseram um ao outro no telefone , por Lana Muller para Here is 26 de 
março de 2020

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Chloroquine-quand-communication-mediatique-et-sciences-font-mauvais-menage


Mais informações acerca da lista A-infos-pt