(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #298 - Frédéric Antonini (economista): "Há todos os motivos para os libertários reinvestirem a economia" (en, fr, it)[traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

Queríamos prolongar a leitura de Pour un économie libertaire por uma entrevista com seu 
autor, Frédéric Antonini. É também uma maneira de respondermos positivamente ao convite 
para o debate que ele faz muito claramente neste livro. ---- Mesmo que os libertários 
defendam um projeto econômico e político em ruptura com o capitalismo, como você acha que 
existem tão poucos economistas entre eles e eles ? ---- Se alguém entende por "economista" 
qualquer pessoa que esteja interessada na economia (como um campo de atividades humanas 
específicas) e que busque, pelo menos, entender seu funcionamento, fazendo o esforço de 
para se apropriar de conceitos específicos e mecanismos causais (economia como estudo 
racional e rigoroso desse campo), mesmo diante de qualquer desejo de pesquisa e 
aprofundamento, já direi que, na proporção de toda a população, o número dessas pessoas é 
muito pequena. E isso, embora vivamos em um mundo onde a economia e os discursos 
econômicos são hipertrofiados. Portanto, se aplicarmos essa proporção ao meio libertário, 
numericamente muito mais baixo, não surpreende que o número de economistas libertários 
pareça tão baixo ...

Mas isso não explica tudo. Pelo contrário, pode-se esperar uma certa super-representação 
de economistas entre os libertários, devido a um interesse significativo relacionado ao 
motivo que você menciona. Mas parece que estamos longe de super-representação ... Por quê?

Primeiro, porque a economia, como sujeito de estudo e estudo, tende a parecer absurda e 
proibitiva. Para a maioria dos nossos concidadãos, como para os libertários.

Em segundo lugar, devido a uma rejeição da economia expressa por alguns libertários, 
rejeição tão radical quanto difícil de entender (na minha opinião) e talvez a conseqüência 
de uma inclinação ao simplismo ideológico, assimilando mercados e capitalismo, capitalismo 
e economia , economia e dominação, etc., a ponto de condenar tudo e se afastar da economia...

Finalmente, última linha de explicação, parece-me que os libertários têm, em geral, um 
complexo de inferioridade "pequeno" e persistente em comparação aos marxistas, que 
investiram forte e permanentemente (como Marx) o campo da análise econômica crítica, dando 
ao trabalho legitimidade sem paralelo entre os anticapitalistas. E isso, mesmo que, em 
termos de propostas e realizações econômicas, eles tenham permanecido bem abaixo dos 
libertários nos últimos dois séculos ... De qualquer forma, há todo lugar para eles. 
libertários para reinvestir a economia.

Por que você defende o princípio do pluralismo produtivo no qual as empresas 
autogerenciadas coexistem com um esquema de trabalho autônomo ?

Quanto à manutenção de empresas autônomas, autogerenciadas por seu único trabalhador, ao 
lado de empresas coletivas (também autogerenciadas), sim, defendo essa possibilidade, 
porque existem pessoas que podem ser qualificadas como individualistas, que às vezes 
preferem trabalhar sob suas próprias decisões ... Enquanto a prática do chrematismo 
(acumulação lucrativa) não ressurgir, assim como o salário (ambos seriam proibidos) e 
muito mais Em geral, desde que a atividade dessas empresas próprias não ponha em causa os 
grandes princípios da sociedade libertária, por que impedir que essa situação seja? E 
permitir isso não significaria encorajamento, propriedade coletiva e autogestão, na 
verdade constituindo a forma dominante da economia. O pluralismo produtivo, respeitoso de 
certos princípios, não é, em última análise, uma expressão de liberdade ?

Você propõe várias ações e medidas transitórias para popularizar as idéias de 
autogerenciamento. Por outro lado, você não fala muito sobre a auto-organização das lutas 
ou a greve geral. Não é este outro elemento decisivo do confronto com o estado e o capital?

É verdade, eu quase não menciono. Mas a auto-organização dos conflitos, com a vontade de 
seu desenvolvimento, mas também de sua convergência, me pareceu tão evidente quanto as 
demandas libertárias, que não senti a necessidade de lembrá-lo. Preferi mencionar aspectos 
mais específicos, que também poderiam ser menos evidentes.

Thomas Piketty é comemorado por alguns dos críticos por seu trabalho sobre desigualdade e 
por sua tentativa de reabilitar a social-democracia. Mas seus escritos têm muitos pontos 
cegos e ele reduz o debate econômico a um choque entre liberalismo, social-democracia e 
stalinismo / marxismo-leninismo, enquanto evacua o marxismo crítico, o comunismo 
libertário e a ecologia social ...

Para ser franco, é difícil não ficar satisfeito com o fato de um economista-pesquisador 
evoluir para uma crítica severa às desigualdades produzidas pelo capitalismo e fazer com 
que essa crítica lucre com sua notoriedade, a partir de agora internacional. No entanto, 
como você diz, seu posicionamento parece bastante "antigo à esquerda" ". Vou dar um 
exemplo: a ênfase que ele coloca em como reduzir o excesso de desigualdades que denuncia. 
Piketty se concentra na ferramenta tributária como um meio de correção, uma ferramenta de 
ação a posteriori e, normalmente, no governo. Estamos longe de uma abordagem 
anticapitalista consistente, que consiste em impedir na fonte a produção de desigualdades 
econômicas, tanto de renda quanto de riqueza, limitando simplesmente as lacunas no momento 
em que a renda é distribuída e o patrimônio adquirido ...

De fato, para usar uma metáfora, por que permitir que o monstro se desenvolva e 
decapite-o, enquanto toma forma e assim por diante, enquanto é suficiente simplesmente não 
deixar que ele nasça ? Aqui, por trás de uma observação comum e de uma crítica estreita em 
seu conteúdo, existe uma lacuna real entre as respostas que podem trazer uma 
social-democracia radicalizada, da qual ele aparece como arauto, e as correntes críticas 
anticapitalistas, que são os libertários.

Como as correntes críticas que defendem uma ruptura com o capitalismo e a autogestão pesam 
para criar maiorias de idéias ?

Parece-me que essas correntes deveriam, acima de tudo, tentar ir além de seus rótulos ... 
Embora todos tenhamos seu próprio passado ideológico, na sociedade de hoje, os rótulos 
parecem estar amplamente desvalorizados aos olhos do maior número. Mantenha o conteúdo, 
atualizando-o e principalmente trocando. Acredito sinceramente que o mais importante hoje 
é a discussão benevolente e motivada de propostas alternativas e, mais importante, a 
convergência de práticas reais não capitalistas e de autogestão, quem são e quem são use-os.

Entrevista por Laurent Esquerre (UCL Aveyron)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Entretien-Il-y-a-tout-lieu-pour-les-libertaires-de-reinvestir-l-economie