(pt) Bielorrússia e autoritarismo soviético By A.N.A. (en)

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Segunda-Feira, 20 de Maio de 2019 - 08:25:10 CEST


Yavor Tarinski entrevista o anarquista e ex-prisioneiro Ihar Alinevich ---- Ihar Alinevich 
é um anarquista da Bielorrússia (um país que ainda vive na era soviética) que pagou caro 
por suas idéias, passando pelo inferno do sistema penal bielorrusso. Tivemos a rara 
oportunidade de encontrá-lo e fazer uma entrevista para a revista antiautoritária grega 
Babilônia sobre a situação em seu país e o movimento libertário de lá. O que está sendo 
descrito a seguir acontece na vida real e no século XXI, em um país que hoje está sendo 
considerado como "Estado europeu civilizado". ---- Ihar Alinevich é uma das vítimas da 
onda de repressões de 2010 na Bielorrússia contra os antiautoritários. Como um anarquista 
e participante ativo em manifestações, Ihar teve que deixar o país para evitar a 
perseguição, fugindo para Moscou. Em 28 de novembro de 2010, porém, ele foi sequestrado 
por agentes bielorrussos da KGB e levado de volta à Bielorrússia, onde foi submetido a 
julgamento por farsa e considerado culpado de ataques incendiários contra o Belarusbank e 
o cassino "Shangri La", assim como por jogar um sinalizador na Sede geral das forças 
armadas bielorrussas durante uma manifestação antimilitarista em Minsk. Ele foi condenado 
a 8 anos em uma colônia de trabalho corretiva com regime reforçado. Manifestações em 
solidariedade a ele e a outros prisioneiros políticos bielorrussos foram organizadas em 
cidades de todo o mundo.

Após sua libertação, Ihar foi forçado pelas autoridades a deixar a Bielorrússia 
permanentemente. Ele escreveu um livro chamado "No Caminho para Magadan: Diário do 
Prisioneiro" (2014), no qual ele descreve o regime da Bielorrússia, sua experiência 
torturante na prisão, bem como elabora suas idéias libertárias.

Algumas notas sobre a atual realidade política da Bielorrússia

Após a independência da Bielorrússia da União Soviética em 1991, o social-democrata 
Stanislav Shushkevich tornou-se chefe de Estado até 1994, quando perdeu do comunista 
Alexander Lukashenko. Lukashenko permanece no poder até hoje - vencendo, consequentemente, 
5 eleições presidenciais, com cerca de 80% dos votos de cada vez. Pertencente ao quadro de 
confiança do regime comunista, ele era um diretor de um kolkhoz, serviu nas tropas de 
fronteira soviéticas e foi um oficial político adjunto no exército soviético. Lukashenko 
foi o único deputado a votar contra a independência da Bielorrússia da União Soviética em 
1991. O Partido Comunista da Bielorrússia está apoiando totalmente a presidência de 
Lukashenko.

Hoje em dia, a Bielorrússia continua a funcionar de maneira soviética: de maneira 
fortemente autoritária. A maior parte da economia ainda está sob controle estatal. É o 
único país onde a KGB continua a funcionar após a dissolução da União Soviética. Em nível 
simbólico, o brasão nacional mantém sua estética soviética com espigas de trigo e uma 
estrela vermelha, com apenas o martelo e a foice, que costumavam estar no meio do símbolo, 
para serem substituídos por um mapa vermelho da Bielorrússia. É também o último país que 
celebra oficialmente o Dia da Revolução de Outubro: O único outro país onde este feriado 
foi observado até os últimos anos foi o Quirguistão, onde desde 2017 foi substituído pelos 
"Dias de História e Memória Ancestral".

A moderna Bielorrússia foi rotulada como a "última ditadura da Europa". Como Ihar escreve 
em seu livro: "não há possibilidade de expressão política pública. Absolutamente todas as 
iniciativas políticas pacíficas na Bielorrússia são duramente reprimidas: é impossível 
realizar um piquete legal ou uma manifestação, uma discussão aberta ou reunião - as 
pessoas são detidas mesmo em concertos punk". Dezenas de milhares de pessoas estão detidas 
em prisões e em colônias trabalhistas. Mas seu sistema autoritário extremo não impede que 
os EUA e os países da UE façam negócios com ele.

A posição geográfica da Bielorrússia faz dela um importante local para o transporte de 
enormes quantidades de gás natural, petróleo e outras matérias-primas da Rússia para a 
Europa Ocidental. Em 2016, a UE chegou a suspender a maioria das sanções impostas ao 
regime, devido aos crescentes interesses econômicos de Bruxelas no país, o que levou a 
intensos protestos de organização de direitos humanos.

A entrevista com Ihar Alinevich

Quanto tempo você ficou na prisão e quando eles deixaram você ir? Como foi a experiência 
de uma prisão comunista do século 21?

Ihar Alinevich: Passei quase 5 anos na prisão. Durante esse tempo, mudei duas prisões de 
prisão preventiva e duas colônias penais. A prisão e a permanência no centro de detenção 
da KGB estão descritas no livro "Going to Magadan". As condições estavam constantemente 
piorando, não apenas para prisioneiros políticos, mas em geral para todos os prisioneiros. 
Passei 126 dias nas celas de castigo e 80 deles - durante o último ano de detenção, quando 
a autoridade me mandou para uma "colônia vermelha" especial, que era supervisionada pela KGB.

Apesar do fato de que o número de prisioneiros na Bielorrússia é um dos mais altos, as 
pessoas sabem muito pouco sobre as prisões, embora a cultura de massa esteja profundamente 
infiltrada com jargões e conceitos da prisão. Aparentemente, esta é uma reação defensiva 
psicológica das pessoas que passaram pela repressão em massa do comunismo.

O que eu vi foi um choque para mim. Eu esperava algo bem diferente: a habitual atitude 
rude e violenta dos guardas, assim como ameaças de criminosos, como nos filmes. Na 
realidade, a principal ameaça era o sistema científico de supressão das massas, 
introduzido pelos comunistas e levado à perfeição em 90 anos.

As prisões modernas diferem do GULAG por 4 características: não há mais mortes pela fome 
(mas há uma existência meio-carente), a temperatura no quartel foi melhorada (mas você 
ainda precisa dormir em roupas e cobrir-se com uma jaqueta acolchoada), não há trabalho 
exaustivo (mas o prisioneiro ainda é trazido para zonas industriais para trabalhar e não 
recebe dinheiro) e a prática de matar prisioneiros sem nenhuma razão real foi encerrada 
(embora às vezes exceções sejam possíveis).

No entanto, basicamente, este é um campo de concentração real, destinado a destruir uma 
pessoa moralmente, espiritualmente e tornando-a imprópria para a sociedade. Portanto, a 
maioria dos libertados (56%) volta ao acampamento de novo e de novo.

Poucos dias antes da minha libertação, fui acusado de violações criminais da ordem da 
prisão. Isso significou até 2 anos além do meu tempo de prisão. Para alguns prisioneiros, 
incluindo políticos, tal medida foi de fato aplicada. Mas, durante os anos que passei lá 
dentro, acostumei-me à ideia de passar na prisão tanto quanto as autoridades decidem. Eu 
fui repetidamente oferecido para assinar uma petição por clemência e liberação, mas é 
claro que tal ato seria absolutamente inaceitável para a entidade anarquista e para a 
dignidade pessoal.

No entanto, antes das eleições presidenciais em 2015, Lukashenko libertou 6 presos 
políticos, em uma tentativa de mostrar uma face mais humana. A KGB me colocou numa 
vigilância externa e exigiu que eu deixasse o país, caso contrário, eles me acusariam de 
preparar um ataque terrorista contra o presidente. Decidi não verificar a credibilidade da 
ameaça deles e deixei a Bielorrússia. A polícia ainda foi na casa dos meus pais para 
verificação formal.

Conte-nos algumas palavras sobre o autoritarismo e a vigilância na moderna Bielorrússia. A 
KGB ainda existe?

IA: A KGB não poderia estar ausente, porque o sistema bielorrusso é o fragmento mais bem 
preservado da União Soviética. Mais do que a Rússia e a Ucrânia. As mesmas pessoas que 
estavam no poder antes do colapso da URSS permaneceram no comando do país. Burocratas e 
"diretores vermelhos" só mudavam a bandeira e o retrato do governador nas paredes de seus 
escritórios. Quase tudo está concentrado nas mãos da elite dominante. Os competidores 
políticos foram mortos nos anos 90. Em vez de muitos oligarcas, temos um super-oligarco. 
Além de Lukashenko, não há outros políticos, não há debates, ninguém se atreve a 
contradizê-lo. Até mesmo a oposição liberal é reduzida à decoração, de modo que o regime 
pode falar por trás de uma fachada democrática. Qualquer ministro ou general pode 
facilmente ficar atrás das grades. Isso claramente lembra o estilo de administração de 
Stalin. Ideologia - o patriotismo da Segunda Guerra Mundial, enquanto a enorme estátua de 
Lenin fica bem na praça central de Minsk.

O que fez você e seus companheiros se tornarem antiautoritários? Qual foi a influência das 
revoltas de dezembro de 2008 na Grécia entre os radicais bielorrussos?

IA: A base da minha geração de anarquistas era a subcultura punk. Foi um protesto niilista 
contra a sociedade e o anarquismo foi percebido como uma continuação. Junto com isso, 
fomos formados no momento da ascensão do movimento de libertação nacional, quando as ruas 
estavam agitadas por manifestações com dezenas de milhares de pessoas e confrontos com a 
polícia. Muitos anarquistas em seus 13-16 anos apareceram nesse ambiente, inclusive eu.

Nos anos 2000, duas alas foram designadas no movimento libertário bielorrusso. O primeiro, 
vamos chamá-lo de "Eurolie", queria repetir a experiência ocidental: subcultura, 
ocupações, antifa, ecologia, feminismo, LGBT, gênero. O outro, "social revolucionário", 
baseava-se mais no anarquismo clássico. Afinal, poderíamos obter os livros antigos de 
Bakunin e Kropotkin e aprender sobre a história do movimento revolucionário nos tempos dos 
czaristas. Além disso, desde os anos 80, vários teóricos anarquistas permaneceram na 
Rússia; eles publicaram artigos e livros sobre a guerra civil espanhola, as revoluções 
russas, a Internacional etc. Foi nossa fonte de exemplos. Ao mesmo tempo, quase não havia 
livros sobre o anarquismo do pós-guerra, nós não experimentamos os anos 60-80. Tudo o que 
sabíamos eram alguns artigos simples sobre a cena autônoma alemã e o alterglobalismo. Foi 
muito... diferente de Makhnovshchina.

Muitos de nós queriam romper com o gueto subcultural, queríamos um movimento trabalhista 
em massa. Agora eu não posso nem acreditar, mas eu me considero um anarcossindicalista 
ortodoxo que honrou a CNT como um ideal. Naquela época, eu não sabia que os anarquistas 
também estão criando sua própria mitologia. De qualquer forma, os trabalhadores eram 
passivos, não havia sindicatos nem moderados, um completo nada. Houve um silêncio político 
e esse silêncio era insuportável.

Eventos na Grécia em 2008 se tornaram a estrela-guia. Foi um sinal para muitos, muitos 
grupos localizados sobre o vasto espaço da ex-URSS. Temos a esperança de romper o muro da 
indiferença e nos aplicar em uma tentativa real.

Por que os anarquistas são considerados pelo regime da Bielorrússia como o principal 
inimigo? Quais outros grupos estão sendo reprimidos?

IA: A ironia é que os anarquistas não representam uma ameaça real. A polícia é muito bem 
versada no movimento, suprimindo instantaneamente todas as novas abordagens e realizando 
repressões pontuais. A questão é diferente: os anarquistas foram nomeados pelo governo 
para o papel de bodes expiatórios.

O autoritarismo não pode existir sem a imagem do inimigo. Anteriormente, a propaganda do 
governo baseava-se na retórica anti-ocidental, o principal inimigo era a oposição como uma 
"quinta coluna". Hoje, a oposição tem uma existência miserável, é difícil ser apresentada 
como uma ameaça real. Além disso, após o início dos conflitos com o Kremlin, o regime 
flerta com o Ocidente. Portanto, a autoridade mudou a imagem do inimigo de externo para 
interno.

Não apenas anarquistas foram declarados inimigos, mas hooligans de futebol e fascistas 
também. Agora os representantes desses movimentos na prisão têm que usar crachás amarelos 
especiais, que significam "propensos ao extremismo". O governo estava assustado com a 
Maidan ucraniana, por isso estava determinado a neutralizar todos os movimentos informais 
da juventude. Os anarquistas receberam simplesmente o papel do homem de frente.

No entanto, o principal grupo social que enfrenta a repressão em massa real são os 
viciados. Em 2015, a mídia incitou a histeria antidrogas e Lukashenko exigiu a criação de 
campos de prisioneiros especiais para os viciados e "um regime que os obrigue a pedir a 
pena de morte". Eu pessoalmente vi essas mudanças nas colônias penais quando todos os 
viciados foram transferidos para uma barraca superpovoada.

Quantos são os presos políticos na Bielorrússia hoje? Existem prisões separadas para 
prisioneiros políticos e não-políticos?

IA: A autoridade não reconhece a existência de presos políticos, então eles estão 
detendo-os junto com outros prisioneiros. Mas a pressão sobre a administração da prisão 
vinda de cima é um indicador claro de quem você é. As condições para os presos políticos 
são sempre piores do que para os presos comuns (exceto para detentos anti-regime) e 
geralmente pioram com o tempo. Por exemplo, a administração pode proibir que os 
prisioneiros conversem com um preso político. Ou constantemente jogando o prisioneiro 
político na solitária por nenhuma razão real. Tal abordagem é ainda mais evidente do que a 
opinião pública, porque a sociedade questiona incessantemente quem considerar prisioneiro 
político, e quem não.

A questão dos presos políticos na Bielorrússia é muito semelhante à situação durante o 
GULAG. Dos muitos milhões de pessoas, condenadas sob artigos políticos, apenas uma 
quantidade muito pequena tinha relações com grupos políticos. As pessoas eram simplesmente 
designadas ao papel de atores políticos para justificar a existência de repressões de 
massa. O objetivo era criar uma atmosfera sobrecarregada para eliminar os concorrentes na 
luta pelo poder, bem como criar um enorme exército de trabalhadores para a industrialização.

Agora não há necessidade de industrialização, mas a retenção de poder ainda é relevante. 
Além disso, um número tão grande de prisioneiros é um negócio lucrativo. A Bielorrússia 
ocupa uma posição de liderança no mundo no número de policiais. O que eles farão sem uma 
enorme massa de pessoas condenadas anualmente?

Conte-nos algumas palavras sobre o movimento libertário bielorrusso: quais são suas 
raízes, quando os primeiros anarquistas bielorrussos apareceram e existiram durante a era 
soviética?

IA:As raízes do movimento anarquista remontam aos dias do império czarista. Em geral, o 
movimento revolucionário era muito mais forte nos arredores da periferia: Letônia, 
Polônia, Bielorrússia, Ucrânia e Cáucaso. Na primeira Revolução Russa de 1905, anarquistas 
na Bielorrússia tornaram-se uma força muito formidável. O movimento era originalmente de 
natureza internacional: muitos judeus viviam em cidades bielorrussas (muitas vezes mais da 
metade da população), bem como poloneses. O principal impulso foi dado pela Federação "Pão 
e Vontade", formada na Suíça e conectada com Kropotkin.

No decorrer da radicalização, surgiu a Federação "Bandeira Negra", cuja estratégia 
combinava a luta trabalhista, as expropriações e o terror. Devido ao fato de que o terror 
era dirigido principalmente aos representantes do governo e da burguesia, a "Bandeira 
Negra" rapidamente ganhou muito apoio dos trabalhadores. A juventude dos partidos 
socialistas (judeus, polacos e bielorrussos) começou a juntar-se maciçamente aos 
anarquistas. As autoridades reagiram com execuções imediatas, porque os anarquistas muitas 
vezes escapavam das prisões ou atacavam comboios. A idade média dos anarquistas foi de 16 
anos, cerca de 70% morreram ou foram presos.

Aqueles que sobreviveram ao trabalho árduo e à emigração retornaram mais tarde e 
desempenharam um papel significativo na Revolução de 1917. Em geral, o anarquismo 
bielorrusso foi distinguido por seu caráter internacional e radicalismo.

Após a revolução, a Bielorrússia foi dividida entre a URSS e a Polônia. O NKVD rapidamente 
neutralizou os anarquistas, porque os bolcheviques os conheciam bem pela resistência 
armada subterrânea durante a ocupação alemã da Primeira Guerra Mundial. O renascimento do 
movimento do zero absoluto começou apenas nos anos 80.

Há muita controvérsia em relação ao imposto sobre "parasitismo social" na Bielorrússia, 
que obriga os desempregados a pagar por serem "inúteis" para a sociedade. O que aconteceu 
com essa lei?

IA:A verdadeira razão para a introdução do imposto é que um grande número de bielorrussos 
(0,5 a 1 milhão) trabalha no exterior e não paga impostos. Parece-me que o próprio governo 
não esperava tal reação, não esperava que atingisse verdadeiramente os desempregados. Pela 
primeira vez em 20 anos, o país viu um protesto verdadeiramente social. E, a princípio, as 
autoridades não sabiam o que fazer com isso, porque usar a polícia significaria destruição 
completa da imagem do "governo do povo". Antes, a polícia era usada para esmagar a 
oposição ou os estudantes, mas nunca os trabalhadores comuns.

Agora as autoridades estão aplicando uma nova abordagem: uma pessoa que trabalha no 
exterior recebe uma notificação de que ele é um "parasita" e, para provar o contrário, 
você deve fornecer seus dados pessoais, em particular, um contrato de trabalho. Eu 
chamaria isso de um novo instrumento de totalitarismo: método de controle dos cidadãos não 
apenas dentro do país, mas também fora dele.

Fonte: https://www.babylonia.gr/2019/02/04/leukorwsia-kai-sovietikos-apolytarxismos/

Tradução > Revanche dos Oprimidos!

Conteúdos relacionados:

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2015/08/25/bielorrussia-ihar-alinevich-mikalai-dziadok-e-artsiom-prakapenko-sao-libertados/

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2017/10/13/invasoes-e-despejos-como-ferramenta-de-repressao-politica-na-bielorrussia/

https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2017/03/26/repressao-na-bielorrussia/

agência de notícias anarquistas-ana


Mais informações acerca da lista A-infos-pt