(pt) Organização Comunista Libertária (OCL) - Coletes amarelos contra a esquerda (fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Domingo, 27 de Janeiro de 2019 - 18:06:12 CET


As classes populares que compõem o GJ têm várias queixas contra a esquerda institucional, 
e essas reclamações soam muito justas se alguém fizer um balanço de sua ação por quatro 
décadas. ---- O movimento de maio de 68 já havia apontado a "traição" lógica - em relação 
à história - das formações social-democratas sempre prontas para administrar o sistema em 
vigor e de um PCF particularmente stalinista e chauvinista (1).; e ele retornou às 
formações de todas as persuasões para privilegiar formas de democracia direta. Em relação 
aos centros sindicais, ele também denunciou a função de integração desses "parceiros 
sociais", sempre prontos a rebaixar as reivindicações, especialmente para atender a seus 
interesses comerciais. ---- As mobilizações dos anos 70, que ainda carregava a marca de 
uma "utopia" positiva, valorizada por grandes setores da sociedade francesa, continuava a 
questionar o trabalho assalariado e o marxismo à moda soviética, bem como a defender um 
projeto social de essência libertária. . No entanto, a "cultura de esquerda" herdada do 
movimento operário não deixou de permear a sociedade - e suas referências e valores, 
defendidos pela intelligentsia como pela extrema esquerda e pelos libertários, pareciam 
traçar a linha. demarcação com o direito. Quanto à CGT, persistiu em proclamar-se 
representante da classe trabalhadora, apesar de uma taxa de sindicalização baixa e em 
constante declínio (ver box).

As responsabilidades da esquerda institucional

Nos anos 80, dois acontecimentos importantes mudaram o panorama: a gestão da França pela 
"união da esquerda" em 1981 e a implosão da URSS em 1989. Após o desaparecimento do bloco 
oriental em 1991, os proponentes da ordem capitalista tem alardeado em todo o mundo que a 
ideia de revolução foi enterrada porque o "liberalismo" triunfou sobre o "comunismo" e 
constituiu o último estágio da história. Doravante, foi apenas uma questão de moderar o 
ultraliberalismo (chamado de "selvagem") pelo liberalismo "com uma face humana" defendida 
pelas democracias parlamentares ocidentais. A ordem capitalista tem proclamado em todo o 
mundo que a ideia de revolução foi enterrada porque o "liberalismo" triunfou sobre o 
"comunismo" e constituiu o último estágio da história. Doravante, foi apenas uma questão 
de moderar o ultraliberalismo (chamado de "selvagem") pelo liberalismo "com uma face 
humana" defendida pelas democracias parlamentares ocidentais. A ordem capitalista tem 
proclamado em todo o mundo que a ideia de revolução foi enterrada porque o "liberalismo" 
triunfou sobre o "comunismo" e constituiu o último estágio da história. Doravante, foi 
apenas uma questão de moderar o ultraliberalismo (chamado de "selvagem") pelo liberalismo 
"com uma face humana" defendida pelas democracias parlamentares ocidentais.

Isto era, claro, pura propaganda, mas isso contribuiu ainda mais para afastar a ideia de 
revolução que o Presidente Mitterrand tinha - enquanto acenava o espantalho da extrema 
direita para para mobilizar o "povo da esquerda" - seguiu as políticas neoliberais 
iniciadas por Giscard no final da década de 1970 para melhorar a taxa de lucro (2).

Modos "modernos" de exploração e dominação do trabalho foram postos em prática - mudanças 
visando ao mesmo tempo o emprego, a organização do trabalho, a gestão na empresa e o 
discurso que a legitima, as tecnologias produtivas etc. O modelo da fábrica fluida, 
flexível, difusa e nômade se espalhou, depois reforçado com o surgimento das novas 
tecnologias de informação e comunicação; isto resultou numa intensificação geral do 
trabalho, no uso de subcontratação e em subprodutos ... mas também na privatização de 
empresas e serviços públicos, na desregulamentação dos mercados de trabalho, capital e 
bens, e na liberalização do movimento internacional de capitais em todas as suas formas.

governos Esquerda (1981-1986, com "turn austeridade" em 1983), os de coabitação com Chirac 
e Balladur (1986-1995) e do governo Jospin do "plural esquerda" (1997-2002) Trabalharam 
assim largamente para degradar a exploração salarial:

relaxando as condições legais de contratação e demissão e reforçando as condições para as 
prestações de desemprego, o que aumentou a concorrência entre os desempregados;

abandonando a política salarial que indexava os salários aos preços e a produtividade do 
trabalho, e flutuando os salários como todos os outros preços. O poder de compra dos 
salários diretos estagnou ou, pelo menos, aumentou mais lentamente, a hierarquia salarial 
piorou e a desigualdade entre trabalho (remunerado) e salários de capital.

O desemprego e a precariedade aumentaram com a introdução dos chamados "empregos 
subsidiados", que forneceram aos empregadores trabalho quase livre (UTC, "trabalhos 
comunitários", em 1984); com a desindexação dos salários (diretos) nos preços e na 
produtividade (remoção da escala móvel em 1982); com o fim da autorização administrativa 
prévia para os despedimentos (em 1986); com a revisão em baixa das condições de 
indemnização do emprego em termos de remuneração e duração (introdução do subsídio de 
solidariedade específico em 1984, a inserção do rendimento mínimo em 1988).

Durante todos os anos, a esquerda tem ou levou o governo ou "coabitou" com a direita, as 
forças militantes do PC e da CGT ter derretido como foram se desintegrando redutos 
industriais que tinham sido o cadinho. O PS, entretanto, nunca falhou em seu desejo de 
servir os interesses dos empregadores e reprimir seus adversários - até a luta contra a 
"lei do trabalho" que o colocou, em 2016, lutando com parte de seu eleitorado. No final, 
ele pagou por seus erros no último presidencial: as boas pontuações de Le Pen no primeiro 
turno, e aqueles de abstenção e voto em branco ou não para a segunda (3), são em grande 
parte devido ao descrédito do direito mas também da esquerda.

Por trás do estado, sempre há capital ...

Porque é também esta esquerda que empreendeu o desmantelamento dos serviços e equipamentos 
coletivos de que o Estado tinha sido o contratante principal e que foram financiados por 
fundos públicos (4). Mitterrand ainda deve a introdução de um pacote hospitalar (1983); 
não se opõe a seu primeiro-ministro Chirac quando ele criou o primeiro fechamento de 
drogas (plano de Seguin para "gastos com saúde controle", 1986-1987), nem o seu 
primeiro-ministro Balladur quando ele imposta a primeira "reforma" das pensões (julho de 
1993), que prolongou o período de contribuição e reduziu o nível da pensão paga.

A fim de reduzir o custo total de serviços públicos e equipamentos que pesam sobre o 
capital através de impostos e contribuições para a segurança social, o estado reduziu os 
gastos públicos (tais como a proteção social) e aumentou as despesas compulsórias. que 
vários instrumentos para aumentar os lucros capitalistas foram apresentados para 
"transmitir" um serviço público cada vez mais degradado. Pension capitalização do Fundo, 
seguros, clínicas, escolas, empresas de transporte privadas ... desenvolveram nas últimas 
décadas para superar o sistema de serviços de repartição defeituoso, Medicare, o 
hospitais, ensino ou transporte público.

Mas, após o novo milênio, três fatores agravaram a deterioração das finanças públicas: a 
política de desoneração fiscal e contribuições previdenciárias, praticada desde o início 
da década de 2000 e que beneficia principalmente os mais ricos; o massivo resgate do 
capital financeiro falido, ou prestes a falir, com a crise do subprime de 2007-2008; 
pacotes de estímulo projetados para conter a depressão econômica geral e o déficit de 
receita causado por essa depressão. O estado assim ampliou e acelerou a quebra de 
instalações e serviços públicos financiados por fundos públicos - uma linha política que o 
presidente Macron aplica à caricatura: se ele continuasse a "reforma" do código 
trabalhista com as portarias de setembro de 2017, sua prioridade é,

GJ do movimento é a consequência de todas estas políticas neoliberais: já atingido pelo 
aumento da tributação indirecta e de impostos directos sobre o trabalho, grande parte da 
classe trabalhadora se revoltaram contra um Estado que nunca a serviço do capital, porque 
ele escolheu a sacrificar os serviços e equipamentos de que necessita desesperadamente 
para viver.

... e por trás das "pessoas", ainda há a turma!

Como, com tal responsabilidade, a esquerda não poderia ter uma imagem desastrosa nas 
classes mais baixas? Sempre que liderava a França, os centros sindicais colocavam em 
suspense sua "combatividade" - sua repetida designação de "órgãos intermediários" pelo 
governo e os meios de comunicação mostram o papel esperado deles, e que eles não negue. Em 
planos de reestruturação nas empresas, os sindicatos "defendem o emprego", mas 
especialmente o que é "garantido": eles tendem a usar contratos a termo e temporários como 
uma variável de ajuste para salvar a "equipe permanente", enquanto as direcções impõem o 
estatuto de auto-empreendedor (ver caixa) para tarefas que teriam pago anteriormente em 
salário.

Frações crescentes do proletariado tornaram-se tão estranhas e invisíveis para a chamada 
"esquerda" quanto são para o atual governo - uma descoberta que a rebelião suburbana já 
havia trazido em 2005 em 2005. As equipes de seus partidos e sindicatos Em geral, eles não 
gostam de movimentos sociais espontâneos: eles estão acostumados a rolar "suas" tropas 
onde e quando apenas eles decidem (5). O movimento do GJ destacou sua falta de ancoragem 
no "país real" e os deixou de fora, o que deve lhes dar algo para refletir.

As categorias populares de hoje tendem a ver os representantes da esquerda como 
pertencentes às elites intelectuais, políticas e da mídia. É a eles pessoas educadas, 
frica e cidadãos, que variam entre os parisienses e americanos Democratas feridas, 
pregando o politicamente correto - ecologia, bio, sexismo, anti-homofobia (6) - e ignorar 
as boors incultas vivendo em campanha, portanto, inevitavelmente, reagir, ou suspeitar que 
eles sejam junk food, violenta com sua esposa, se não racista ...

A escolha feita por muitos GJs para falar de "pessoas" ao invés de "classe", sem dúvida, 
decorre em parte da antipatia inspirada por tais pessoas e seus discursos. Mas para 
aqueles que aspiram a uma mudança radical na sociedade, essa escolha não é insignificante 
porque, ao incluir tanto a idéia de nação quanto de classe, o "povo" é uma noção ambígua: 
pode se referir a a preferência nacional, ou a preferência social. O "povo da nação", que 
se seguiu na esteira de 1789, apelou à extrema direita, na medida em que excluía os 
estrangeiros (migrantes e imigrantes) e ocultava as classes sociais, integrando a 
burguesia. defender seus interesses; e os "pessoas de classe" se adequam à extrema 
esquerda porque ele entende o

Seja como for, falar dos pobres e dos ricos em vez do proletariado e da burguesia não 
impede que a luta de classes se manifeste, uma vez que, é claro, ainda hoje é relevante. 
Essa Revolução Francesa, que muitas vezes é proposta para referências ao movimento de GJ, 
também não viu a burguesia triunfar sobre a aristocracia usando o povo para tomar o poder. 
E com "aqueles que gorge" contra "aqueles que trabalham", estamos tão longe dos 
"aproveitadores" contra os "explorados"? Os GJs que se declaram contra greves no serviço 
público ou no transporte público são mobilizados em demandas relacionadas ao poder de 
compra e, portanto, à distribuição de riqueza.

As "42 reivindicações" que circulavam nas redes sociais (mas das quais não sabemos quem as 
usa) ressoam muito nos programas políticos de extremos, diz Le Monde de 4 de dezembro (7): 
dois terços (sobre o smic e o retiros, por exemplo) são compatíveis com os de Mélenchon, 
Poutou ou Arthaud; mas quase a metade também é compartilhada por Dupont-Aignan e Le Pen, 
particularmente na defesa de serviços locais ou na renacionalização de infraestruturas 
(autoestradas, aeroportos). Por outro lado, eles estão muito longe dos catálogos de Macron 
ou Fillon. Os cientistas políticos provavelmente vão tirar a bela conclusão de que os 
extremos, "populistas", se juntam ...

Em conclusão, o Estado continua a ser um instrumento a serviço dos empregadores - Macron 
não é, portanto, o principal inimigo - e como é o sistema capitalista que impõe sua ordem 
social desigual e injusta no planeta, é "normal" Que os ricos se tornem mais ricos e ricos 
enquanto os outros se tornam mais precários. Se você esquecer, você faz alianças 
contraproducentes - por exemplo, entre uma operadora e seus motoristas, com base em uma 
"descarga de impostos" quando eles não têm os mesmos interesses. Ou se destina a agarrar o 
Estado, como a extrema esquerda, na ideia de que regulará as más ações do capitalismo e 
servirá ao interesse geral, o que é ilusório. Não é a redução das desigualdades que devem 
ser visadas,

Vanina

1. Ele criticou tanto o Marseillais facilmente influenciável em suas fileiras após 
L'Internationale e a beaufitude de certos "camaradas".
2. Para aprofundar essa questão, consulte o artigo de Alain Bihr intitulado "Les vilets 
jaunes": uma insurreição popular contra o Ato II da ofensiva neoliberal "(dezembro de 
2018), que eu resumi aqui.
3. Abstenções adicionadas a votos em branco ou nulos atingiram 37% dos inscritos. E a 
"explosão republicana" não permitiu que Macron obtivesse, como Chirac em 2002, uma 
pontuação soviética contra o "fascismo".
4. O Estado liquidou a conta de alguma infra-estrutura de comunicação e transporte, por 
exemplo, porque a capital não teria podido pagar por ela sozinha.
5. Em 1 de dezembro, a CGT propôs aos GJs ... que se juntassem à Place de la République, 
em Paris.
6. As questões "sociais" dividem parcialmente as divisões da direita esquerda - um Macron 
pode até concordar com a extrema esquerda ou libertários contra o sexismo, a homofobia ou 
o racismo. É por isso que a luta contra a opressão é emancipatória apenas se for 
acompanhada da luta contra a exploração.
7. "Em um eixo de Mélenchon em Le Pen, onde estão as reclamações de" coletes amarelos "?

CAIXA 1
Uma sindicalização fraca e decrescente

De acordo com o Ministério do Trabalho, a taxa de sindicalização, combinada pública e 
privada, aumentou de 30% nos anos 50 para 20% durante os Trinta Gloriosos, para cair 
gradualmente desde os anos 70. É, em 2016, 11%; muito maior no setor público do que no 
setor privado (20% versus 9%), nas empresas com mais de 200 empregados do que nas menores 
de 50 anos (14% versus 5%), é muito baixo entre os trabalhadores temporários (1,2%) e 
contratos a termo (2%). Transporte tem a taxa mais alta (18%); hotel e restaurante e 
construção, o menor (menos de 5%). A sindicalização é mais forte nas ocupações 
intermediárias (12,3%) do que entre empregados (10,8%) e trabalhadores (9,7%); em homens 
(12%) do que em mulheres (10%); e nos anos cinquenta (14%) do que nos menores de 30 anos (3%).

CAIXA 2
Auto-empreendedorismo, ou o reinado do golpe

O estatuto de auto-empreendedor criado em 2009 em causa em setembro de 2017, de acordo com 
um estudo do INSEE, 1,1 milhões de pessoas: entregadores, babás, empregados domésticos, 
garçons, editores freelance, guias turísticos ... Promovido como dando a liberdade de 
trabalhar para si mesmo, quando se quer, onde se quer, este estatuto visa reduzir o custo 
do trabalho pela supressão de "benefícios sociais" (direito ao desemprego, a cobertura de 
saúde, aposentadoria, férias remuneradas ...) e é uma reintegração do trabalho à tarefa. 
Trabalhadores autônomos trabalham mais do que se fossem funcionários - você tem que estar 
disponível o tempo todo, investir pesadamente, encontrar sua própria clientela - mas 
poucos conseguem ter uma boa vida serviços para a pessoa e na educação que eles estão indo 
melhor, com respectivamente 46% e 35% de taxa de sobrevivência). Isolados e colocados em 
competição, os autoempregadores sonham frequentemente em ser contratados para se 
beneficiarem de feriados, licença de maternidade ou direito a treinamento. Como resultado, 
eles tendem a ver os assalariados - como os sindicatos - como ideais, o que claramente não 
é o caso: 77% dos empresários autônomos que se inscreveram em 2010 colocaram a chave a 
porta cinco anos depois.

http://www.oclibertaire.lautre.net/spip.php?article2196


Mais informações acerca da lista A-infos-pt