(pt) France, Alternative Libertaire AL #290 - Ponto de vista, O RIC, visto por um comunista libertário suíço (en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 8 de Janeiro de 2019 - 08:09:46 CET


Uma vez que alguns dos coletes amarelos são apaixonados pelo referendo de iniciativa dos 
cidadãos (RIC), tem havido muita referência ao exemplo suíço. Algumas precisões e 
reflexões. ---- Porque o RIC é o cavalo de batalha de Étienne Chouard, um notório 
confusor, muitos revolucionários tendem a ver este slogan como um "  cavalo de tróia  " da 
extrema direita. E tomar a Suíça como um exemplo, onde a direita nacionalista, por vinte 
anos, aproveitou a ferramenta do referendo para estar no centro do debate público. ---- 
Isso me inspira duas reações. Primeiro: tenha cuidado para não dar a impressão de que os 
libertários demonizam o referendo, seria incompreensível para o público em geral. Então: o 
RIC proposto por muitos coletes amarelos é muito mais democrático do que os mecanismos 
suíços. Permitiria que 500 000 peticionários (1  % do eleitorado, contra 1,5 a 2  % na 
Suíça) iniciassem um referendo para: 1. despedir pessoas eleitas ; 2. propor uma lei ; 3. 
revogar uma lei ; 4. alterar a Constituição. Apenas as possibilidades 1 e 2 existem na 
Suíça em nível nacional. Os 3 e 4 existem apenas em alguns cantões, um nível em que os 
mecanismos democráticos são mais antigos e mais extensos do que no nível nacional.

Em teoria, o RIC seria um poder concedido aos cidadãos. Na realidade, o exemplo suíço 
mostra que, em nível nacional, é acima de tudo um poder dado às associações, sindicatos e 
partidos políticos que têm os meios para usar a ferramenta do referendo. O que deve ser 
mantido em mente é que a Suíça é marcada pela ausência de uniões nacionais e pela quase 
inexistência da esquerda radical.

A situação seria muito diferente na França. Por exemplo, com a superfície que eles têm, 
sindicatos como o CGT, Solidaires, FO, etc. só poderia convocar um referendo contra 
qualquer lei aprovada na Assembléia Nacional, na ascensão do Smic ou a redução do tempo de 
trabalho.

Extensão dos direitos populares
É certo que, em um referendo, até pessoas que não se interessam pela questão podem votar, 
o que distorce o resultado. Mas o salário é numericamente tão grande que, em vez disso, 
beneficia o movimento sindical. Tem uma base aderente que permitiria coletar facilmente 
assinaturas, processo muito caro sem ele. Na Suíça, por exemplo, a coleta de 100.000 
assinaturas é geralmente confiada a empresas especializadas a um custo de quase 400.000 
euros. O Rally Nacional, a França Vertical ou os vários grupos de identidade dificilmente 
seriam capazes.

Eu digo tudo isso para trazer as coisas de volta às suas proporções adequadas. Pois, para 
o resto, qualquer anticapitalista sensível sabe que há uma incompatibilidade radical entre 
capitalismo e democracia direta, uma vez que, por definição, este sistema coloca um 
aspecto essencial da vida social - a economia - fora da democracia, em nome de a lei do 
mercado e a propriedade privada.

No entanto, sendo revolucionários lutando pela abolição do trabalho assalariado não impede 
a defesa da ascensão do Smic. Da mesma forma, a luta por uma sociedade verdadeiramente 
democrática, livre do capitalismo, não deve impedir-nos de reivindicar uma extensão dos 
direitos populares, mesmo no contexto da democracia burguesa. As demandas econômicas não 
devem se opor às demandas democráticas, podemos trazer as duas coisas ao mesmo tempo.

Guillaume (nordeste de Paris)

http://www.alternativelibertaire.org/?Le-RIC-vu-par-un-communiste-libertaire-suisse


Mais informações acerca da lista A-infos-pt