(pt) France, Union Communiste Libertaire AL #300 - Liberdade de Expressão: Combatendo os Promotores do Ódio (en, fr, it)[traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sábado, 28 de Dezembro de 2019 - 08:54:36 CET


O "politicamente correto  " operaria de tal maneira que qualquer expressão pública "  fora da norma  " seria imediatamente proibida. A 
censura estaria do lado daqueles que promovem a verdadeira igualdade para todos ! Tão difícil de ser reacionário em 2019 ? Pelo contrário, 
os fatos provam o contrário. ---- Supostamente realizado em 24 de outubro, um "  debate-conferência  " da filósofa Sylviane Agacinski foi 
indevidamente cancelado pela Universidade de Bordeaux Montaigne após " ameaças violentas ". O evento despertou a ira quase geral de todos os 
defensores da ordem estabelecida ao abrigo do direito ao debate. ---- Os organizadores do evento denunciaram o fato: "que impedir a 
discussão dentro de uma comunidade faz parte de uma deriva do liberticídio ". As associações, sindicatos e coletivos na origem da 
mobilização, que levaram ao cancelamento do evento, por sua vez, teriam: " decidido impedir a realização de uma troca legítima e obviamente 
contraditória[assim]ataque sério e violento ao confronto de idéias ".

Se o evento foi finalmente cancelado, podemos enfatizar que sua manutenção se mobilizou mais amplamente do que dentro da comunidade 
universitária de Bordeaux, porque até Jean-Michel Blanquer, ministro da Educação Nacional e Frédérique Vidal, ministro da "O ensino superior 
se posicionou para que Sylviane Agacinski, ainda conhecida por suas posições homofóbicas e transfóbicas, pudesse se expressar.

Suas liberdades são nossa violência diária
Recentemente, a nível nacional, a mobilização de várias coletivas feministas contra a promoção do último filme do cineasta Polanski, 
condenada em várias ocasiões por estupro e agressão sexual, principalmente a menores, também levou a acusações de "  censura  " da dos 
polemistas reacionários habituais, sempre rápidos em defender os opressores, mas também de uma parte da "  esquerda  " em nome da liberdade 
de expressão.

Nesta ocasião, o "  filósofo  " Alain Finkielkraut - novamente - se distinguiu por um pedido explícito de estupro em uma transmissão no 
horário nobre. Diante de tais palavras violentas, é mais do que urgente responder à pergunta: "  Devemos debater tudo com alguém ?"  ".

Sem retorno à ordem moral
As reações da controvérsia são ligadas regularmente no espaço público e na mídia. De fato, desde o início dos anos 2000, eles se tornaram a 
norma com a aparição, especialmente na televisão, de ensaístas-polemistas convidados com o único objetivo de obter classificações a todo 
custo. No campo da esquerda progressista ou revolucionária, o aparecimento desses comentários essencialmente reacionários tem sido 
frequentemente aceito, em nome do debate e da famosa liberdade de expressão.

No entanto, esses polemistas estabeleceram pacientemente uma estratégia cujo objetivo não é debater, mas ser capaz de usar o debate para 
espalhar a semeadura de discurso na melhor das hipóteses, na pior das situações de violência e ódio.

Bem estabelecida hoje, essa tática tornou possível reinstalar de maneira duradoura o discurso reacionário como dominante, um tempo que foi 
prejudicado pelas lutas feministas. Esse esquema fez o sucesso de Alain Soral ou Eric Zemmour, ou se voltarmos mais, de Jean-Marie Le Pen. 
Essa estratégia não tem nada a ver com o debate, que os ativistas do movimento social estão começando a entender agora, organizando-se para 
permitir que não falem mais.

Através dos ataques a Yann Barthès, a Current Values está de fato mirando discursos pró-migrantes ou pró-LGBT.
Esses indivíduos, freqüentemente de grupos dominantes (pequena burguesia, masculino, branco, heterossexual, cis etc.) estão na realidade em 
uma missão para a ordem que oprime os dominados de todos os tipos. Por trás de sua pseudo-vontade de debater, esses personagens defendem a 
violência contra mulheres, pessoas racializadas, pessoas LGBTI e pobres.

Permitir que esses indivíduos se expressem é, em última análise, menos uma promessa à liberdade de expressão - da qual essas idéias se 
beneficiam grandemente em todos os nossos locais de trabalho e vidas, onde os mecanismos de dominação são totalmente expressos - do que 
tolerar a violência contra os alvos de sua fala, muitas vezes correndo o risco de sua saúde e vida. Portanto, não é mais uma questão de 
saber se é necessário mobilizar quando esses discursos provavelmente serão realizados, mas como reverter a hegemonia da mídia.

Diante do ódio, vamos mobilizar !
Hoje, podemos ver que vários eventos de falar em público são disputados pelo primeiro e pelo primeiro envolvido. Portanto, é necessário 
estar ao lado deles e defender sua real legitimidade diante de discursos reacionários que ameaçam suas realizações e sua segurança física, 
enquanto tomamos consciência de nosso papel como aliados quando não estamos diretamente preocupados. Não se trata de substituir as pessoas 
que estão lutando, mas de apoiá-las de maneira inequívoca e incondicional.

A melhor maneira, quando possível, é organizar a mobilização por meio de eventos públicos e ações diretas. É possibilitando constituir 
amplas frentes locais ou nacionais sobre essas questões, por meio da organização de eventos, participação em manifestações e vigilância 
contra todas as observações reacionárias, que o recuo dessa propaganda será possível.

A questão da representação de grupos minoritários também deve ser feita em nossas organizações, políticas ou sindicais, com muita freqüência 
as lutas e a violência sexista e racista são negligenciadas com muita frequência. Devemos organizar o máximo possível onde as vozes do 
principal e do principal em questão possam ser expressas, legitimar essa palavra e permitir que ela exista publicamente. Mais bairros para 
reatores !

Comissão Antifascista da UCL

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Liberte-d-expression-Lutter-contre-les-promoteurs-de-haine


Mais informações acerca da lista A-infos-pt