(pt) France, Alternative Libertaire AL #285 - Big Brother: Uma verdadeira parceria público-privada (en, fr, it)[traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

As terríveis capacidades de vigilância dos estados contemporâneos seriam nulas sem o setor 
comercial. Redes sociais, smartphones, cartões bancários, geolocalização ... Eles 
constituem a infra-estrutura de vigilância do estado. Para frustrá-lo, você precisa 
começar a se distanciar, tanto quanto puder, desse universo. ---- Vivemos em uma sociedade 
de vigilância: digamos claramente, de uma vez por todas. É uma grande transformação do 
capitalismo moderno, resultado de avanços científicos, escolhas tecnológicas e retrocessos 
democráticos, resultando no surgimento de uma assembléia entre estados e gigantes da 
Internet. O perigo que a vigilância representa para as populações (e ainda mais para os 
manifestantes) não vem do Estado, nem do Google-Alphabet ou outro Facebook, mas da 
simbiose entre esses dois tipos de atores.

Cientificamente, a vigilância é baseada em descobertas em matemática e ciência da 
computação teórica (algorítmica, lógica), em teoria de grafos em particular, ou em 
processamento de sinal, estatística ou big data (big data em inglês). Os avanços nessas 
áreas tornam possível processar dados cada vez mais numerosos, complexos e complexos.

Essas descobertas podem ser aplicadas à tecnologia de muitas maneiras diferentes, mas no 
Vale do Silício, o progresso humano está obviamente longe de ser uma prioridade ; O 
enriquecimento motiva as escolhas de desenvolvimento, enquanto as aplicações progressivas 
são arquivadas.

É assim que a Internet é invadida por publicidade cada vez mais direcionada. Isso também 
explica os enormes investimentos para renovar a carta gráfica das versões mais recentes do 
Windows ou iPhone, enquanto os pesquisadores de criptografia, capazes de ajudar o público 
a proteger sua privacidade, estão lutando para obter financiamento.

Paralelamente a essa corrida em benefício das empresas, os Estados agitam o espantalho do 
terrorismo para justificar um arsenal de leis de segurança cada vez mais ameaçador, que se 
chama Patriot Act nos Estados Unidos ou " lei de programação militar " na França [1]. As 
salvaguardas democráticas contra o uso indevido da inteligência, muitas vezes gravadas na 
lei no final da Segunda Guerra Mundial, caem uma a uma, mas não devemos ser enganados: 
essas leis de segurança só tornam práticas legais já serviços secretos, até então ilegais, 
mas tornados públicos por denunciantes como Edward Snowden.

A Apple compra uma virtude mais barata
É na interseção dessas duas dinâmicas - lógica do lucro e vigilância comercial de um lado, 
controle estatal das populações do outro - que se constrói a sociedade de vigilância 
capitalista e autoritária, com os meios técnicos de alguns e a vontade política dos 
outros. A colaboração está comprovada (lembramos as revelações de Snowden) e, pior ainda, 
às vezes pró-ativa: algumas empresas não apenas obedecem às injunções legais, mas 
antecipam as expectativas dos Estados e fornecem seus dados sem serem limitados, usando 
muitas vezes um discurso duplo.

Pense na Apple que, no final de 2017, se opôs publicamente à injunção do FBI de lhe dar as 
chaves de criptografia de algum iPhone, e assim conseguiu gastar com uma pequena despesa 
para um defensor apaixonado do direito à vida. em particular ... depois de ter estado 
envolvido no PRISM até ao pescoço, este formidável programa americano de vigilância em 
massa que se juntou à Apple em outubro de 2012, dando ao FBI e à NSA livre acesso a todos 
os dados que a empresa podia possuir em seus usuários.

Tal mudança no capitalismo não poderia ter sido implementada por um desses dois atores. 
Embora os chefes do Google-Alphabet ou do Facebook tenham se posicionado publicamente para 
o fim do anonimato na Internet, eles não têm a capacidade política de impor esse tipo de 
mudança. Por outro lado, sem os smartphones em nossos bolsos para geolocalizar ou ouvir 
nossas conversas, sem cartões de crédito para acompanhar nossos movimentos e compras, sem 
sites financiados pelo anúncio para rastrear nossa navegação e sem redes sociais para 
determinar nossa perfis de consumidores, as capacidades de vigilância em massa seriam 
muito limitadas.

Um pequeno exercício imaginativo: poderia a Resistência, durante a Segunda Guerra Mundial, 
ter podido permanecer por mais de alguns meses em um jornal diário invadido por câmeras e 
cifras, e onde cada interação com um dispositivo digital deixa um rastro potencialmente 
comprometedor ?

Para fugir do aperto do Gafam
Se essa perspectiva é preocupante, é possível, no entanto, agir coletivamente para nos 
proteger. Mesmo que não exista risco zero, reduziremos significativamente a ameaça para 
nós, nossos entes queridos e os companheiros com quem entramos em contato, tanto quanto 
possível, com o controle da Gafam e de outros dispositivos de captura comercial. dados: 
não crie uma conta no Facebook, use software livre, opte por provedores de acesso 
gratuitos e autogerenciados, mas também favoreça pagamentos em dinheiro, ou até mesmo 
impeça a instalação do medidor Linky, etc.

Mas a abordagem não pode, e não deve ser, individual: para um problema político, uma 
solução política deve ser combatida. É por isso que a Libertarian Alternative, em seu 
último congresso, está resolutamente comprometida com o software livre e as alternativas 
para a Gafam e criou um grupo de trabalho dedicado dentro dela.

O grupo de trabalho bibliotecário de AL

PEQUIM MOVIMENTA-SE DA FICÇÃO À REALIDADE
Os fãs da série de TV Black Mirror estão acostumados a projeções em um futuro tecnológico 
deslizando docemente para um totalitarismo vacilante, às vezes brutal. O episódio " 
Nosedive ", por exemplo, retrata um desdobramento do poder do Estado nas profundezas da 
vida dos cidadãos por meio do alistamento de redes sociais e do setor de vigilância 
comercial. .

Isso não é fictício: é exatamente o que o governo chinês pretende implementar com seu 
projeto do Sistema de Crédito Social (SCS) até 2020. No início, o grupo Alibaba (o 
Equivalente amazônico da Amazônia) desenvolveu para o site de encontros Baihe um sistema 
de pontuação que consiste em calcular, para cada indivíduo, uma pontuação de saúde 
financeira e integração social para objetificar numericamente quem é uma " boa parte " ... 
e quem não é.

A ideia do estado chinês é alargar este sistema a toda a sociedade, atribuindo assim a 
cada habitante e habitante uma pontuação global calculada de acordo com os seus diplomas, 
a sua frequência para pagar o imposto, ofensas cometidas, seus hábitos de consumo, suas 
posições políticas, a pontuação de seus associados, etc.

Esta pontuação afetará o acesso a certas escolas, certas posições na administração, 
crédito, até mesmo transporte público e outros serviços públicos. Para capturar todos os 
dados gerados pelo setor de negócios on-line, a burocracia do Partido Comunista Chinês só 
terá que se aproximar.

Os outros artigos do arquivo:
Editorial: Segurança sem a segurança
Reforma do Judiciário: Rumo à robotização de tribunais ?
Europa: A fortaleza também é uma prisão
Estados Unidos: acorrentado à história do escravo
História: Polícia às vezes, justiça em nenhum lugar
Rojava: segurança e justiça local
Chiapas / Zapatistas: Reparando ao invés de fechar
Práticas: Lidando com a violência baseada em gênero em um ambiente militante
Tratar o abusador sexual através da educação feminista
E os " tolos perigosos " ? E os " psicopatas " ?

[1] Jérôme Hourdeaux, " " A República está ouvindo ": pesquisa sobre vigilância em massa 
", no Mediapart, 8 de outubro de 2015.

http://www.alternativelibertaire.org/?Big-Brother-Un-vrai-partenariat-public-prive