(pt) France, Alternative Libertaire AL #279: O que Marx lhe deve - O que Marx deve a Proudhon, o instigador negou (en, fr, pt) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sexta-Feira, 2 de Março de 2018 - 08:00:24 CET


Depois de admirar as teorias econômicas de Pierre-Joseph Proudon, Marx violentamente 
rompeu com ele em 1846, em parte por rancor pessoal - Proudhon se recusou a tomar parte em 
uma discussão entre socialistas alemães -, em parte negando seu método de análise ... da 
qual, no entanto, será inspirado dez anos depois. ---- Houve um tempo em que Marx[...]foi 
louvado pelo francês que foi apresentado na Sagrada Família (publicado em janeiro de 1845, 
assinado em conjunto por Marx e Engels) como " o o escritor socialista mais lógico e 
penetrante " . Este trabalho contém um elogio vibrante de Proudhon, que é reconhecido como 
o mestre do socialismo científico, o pai das teorias do valor do trabalho e da mais-valia, 
e assim por diante.

Proudhon então representa " o proletariado chegou à consciência de si mesmo " . Ele " 
sujeita a base da economia política, propriedade privada, a um exame crítico: é o primeiro 
exame resolvido, implacável e científico ao mesmo tempo. Este é o grande progresso 
científico que ele fez, um progresso que revoluciona a economia política e possibilita, 
pela primeira vez, uma verdadeira ciência da economia política " [1]. Proudhon mostrou que 
" Não é esse ou esse tipo de propriedade privada - como afirmam outros economistas -, mas 
a propriedade como tal, em sua universalidade, que distorce as relações econômicas. Ele 
fez todas as críticas que a economia política poderia fazer de acordo com a perspectiva da 
economia política .[...]

Louvor de Marx e Engels

De acordo com Georges Gurvitch, Marx atribui a Proudhon " um papel idêntico ao de Sieyés 
na preparação da Revolução Francesa. Segundo ele, o que Sieyés disse da terceira 
propriedade, Proudhon expressou para o proletariado: "O que é o proletariado ? Nada. O que 
ele quer se tornar ? All". Marx é certo ? Digamos sem rodeios: sim, e mais do que ele 
pensava. " [2][...]Mas os elogios de Marx e Engels para Proudhon parar de repente, em 
1846, após a publicação por este último do Sistema de contradições econômicas . Nada vai 
bem.[...]

É surpreendente ver quão rápido Proudhon conseguiu passar de Marx do status de referência 
do socialismo ao do adversário. Esta mudança não foi realmente estudada, autores marxistas 
referentes ao que Marx diz, sem exame crítico.[...]

" Somente maneira de destruir a propriedade. Meu amigo Proudhon, se continuar assim, 
teremos uma república sem você (telhados). Desenhos animados hostis, Paris, 1848.
O método " hipotético-dedutivo "
É a ideologia alemã que dá a chave[...]. Neste livro, Marx e Engels explicam[...]sua 
concepção materialista da história, que eles se aproximam de " descobrir " e que são 
impacientes de se aplicar: daí, Marx vai ele acredita que é possível explicar os 
mecanismos do funcionamento do sistema capitalista através do método histórico. No mesmo 
ano, Proudhon publica seu sistema de contradições econômicas (subtitulado " Filosofia da 
miséria" "), No qual ele usa o método hipotético-dedutivo[...]. O método 
hipotético-dedutivo é um método perfeitamente científico: consiste em colocar uma hipótese 
para deduzir as conseqüências observáveis e determinar sua validade. Então, a partir daí, 
colocamos uma nova hipótese, etc. O genio de Proudhon deve ter aplicado esse método à 
economia política.

Marx e Proudhon se perguntaram a mesma pergunta: elucidar os mecanismos do funcionamento 
do sistema capitalista. Mas onde, e especialmente quando começar ? Na Antiguidade, a Idade 
Média, na XVI th século ? O problema é insolúvel. Então, Proudhon decide fazer o 
contrário: ele cria uma construção lógica, uma simulação do sistema capitalista (ele chama 
isso de " andaimes " ): ele passa por " categorias " . Ele diz para si mesmo: qual é a 
categoria essencial do capitalismo ? É o valor. E a partir daí, ele deduz todas as 
categorias que contribuem para a explicação do sistema [3]

Marx está furioso, ele ataca violentamente Proudhon, o acusa de idealismo (lesão suprema) 
por causa do uso que ele faz de " categorias ", publica um ataque histérico contra 
Proudhon[...]intitulado Misery of Philosophy , então por mais de dez anos, não publica 
nada em economia.[...]

Então, de repente, depois de mais de dez anos, Marx descobre o método correto. Quando ele 
explica este " novo método ", especialmente no postface de 1873 ao Capital, o leitor um 
pouco discernente percebe que esta é apenas uma retomada da usada por Proudhon em 1846. 
Mas, como ele não faz Para não dizer que ele bombeou para Proudhon, ele diz que ele 
reenrou " por acaso " a Ciência da lógica de Hegel e ele teve uma iluminação.[...]

Estranhos semelhanças
É significativo que quando se compara o plano do Sistema de contradições e o de Capital , 
publicado vinte anos depois, existem semelhanças estranhas.

Mas[...]as " convergências " não param na questão do método. Também é encontrado ao nível 
dos conceitos. As categorias em que Proudhon funda, no Sistema de Contradições Econômicas 
, sua " simulação " do sistema capitalista, seu " modelo teórico " , são a mais-valia (que 
ele chama de " inesperado " ), a divisão do trabalho, o maquinismo , concorrência, 
monopólio, menores taxas de lucro, crises, etc. Encontramos todos esses conceitos em Marx. 
No entanto, Proudhon não possui uma noção importante, que Marx desenvolve no capital,o que 
justifica que este livro, publicado vinte anos depois, seja mais apropriado para a 
compreensão do sistema capitalista. Esta é a distinção entre divisão de trabalho na 
oficina e divisão de trabalho social.

Alguns escritores marxistas não falharam, com razão, para apontar essa deficiência, mas 
com certa quantidade de má fé. Na verdade, teria sido mais justo comparar o Sistema de 
Contradições Econômicas com a Miséria da Filosofia , escrito ao mesmo tempo e não com o 
Capital[...].

Por conseguinte, é totalmente inapropriado opor-se à argumentação de Proudhon de 1846 
sobre os desenvolvimentos da teoria do marxismo completo de 1867 ... Na verdade, são 
apenas dez anos após a Miséria da filosofia que aparece no Marx conceitos tão fundamentais 
como a distinção entre capital variável e capital constante ; a representação do valor de 
uma mercadoria como a soma de capital constante, capital variável e mais-valia, etc.

podemos aprender com tudo isso que não há nenhum firewall entre os vários autores que 
tentaram meados do XIX ° século para construir uma teoria da emancipação humana, 
indivíduo[...]ou coletivo (Proudhon, Marx, Bakunin).

René Berthier

Este artigo é do livro de René Berthier, Affinités non électives. Para um diálogo sem 
linguagem de madeira entre marxistas e anarquistas, Editions du Monde libertaire / 
Ediciones Libertárias, 2015.
Conteúdo:
Editorial: a dimensão marxista do anarquismo
Alain Bihr (sociólogo): " Mesmo insuficiente, Marx continua sendo necessário ! "
Economia política: a utilidade da crítica marxista para os libertários
Noções básicas: lógica capitalista em oito noções básicas
o valor
a força de trabalho
o salário
trabalho doméstico
a mais-valia
o declínio da tendência da taxa de lucro
a crise
reestruturação
Marx ou Keynes ? O desenvolvimento do capitalismo já não é uma época
Nas fronteiras do marxismo e do anarquismo, o consagracio
Proudhon, o instigador negou
Bakunin, o crítico ouviu
Daniel Guérin, voltou do " marxismo libertário "
O " outro comunismo " continua relevante

http://www.alternativelibertaire.org/?Ce-que-Marx-doit-a-Proudhon-l-instigateur-renie


Mais informações acerca da lista A-infos-pt