(pt) France, Alternative Libertaire AL #284 - Política: O clube do estado ... que contra-ataque? (en, fr, it) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Segunda-Feira, 11 de Junho de 2018 - 17:48:46 CEST


Enquanto o movimento social da primavera de 2018 não conseguiu se espalhar, surtos 
tumultuados lutam para esconder a fraqueza do equilíbrio real de poder. É mais fácil para 
o estado suprimir as casas mais contenciosas. Como reagir ? ---- Em 2017, a lei 
trabalhista XXL passou com bastante facilidade, assim como o aumento do CSG, embelezado 
com uma pequena queda na assistência personalizada à moradia, e o maxi-presente para a 
grande burguesia que é a supressão. imposto sobre a riqueza. As coisas foram um pouco 
estragadas para a classe dominante quando dois setores historicamente combativos, a SNCF e 
as faculdades, voltaram maciçamente para dançar. Ao mesmo tempo, o governo tentou expulsar 
o Zad de Notre-Dame-des-Landes com um desdobramento policial delirante, e a administração 
da Air France é colocada em dificuldade por uma união inter-soldada como sempre.

Diante dessa onda de protestos, o contra-ataque do governo é baseado em uma mistura de 
repressão (estadual e parastatal) e desinformação.

Polícia terno e fachos commandos
A primeira onda de repressão atingiu faculdades com, em março e início de abril, ataques 
da extrema direita e milícias equiparadas, sendo que a mais emblemática ocorreu na 
faculdade de direito de Montpellier em 22 de março.

O próximo passo foi a repressão policial, com um pontapé inicial em 9 de abril no Zad de 
Notre-Dame-des-Landes. Quase 2.500 gendarmes móveis bombardearam algumas centenas de 
zadistas com um número absurdo de granadas.

Então foi a repressão das manifestações - certamente menos do que durante a lei 
trabalhista - e o ataque dos lugares de luta e greve. As universidades ocupadas são 
numerosas para ter sofrido intervenções policiais: Tolbiac, Toulouse, Montpellier, 
Grenoble, Lyon, Estrasburgo, Marselha, Nanterre, o EHESS em Paris, etc. CRS também foram 
enviados contra os trabalhadores ferroviários ou carteiros em greve.

" Produtores " e outros " privilegiados "
Esta manipulação extensa facções fascistas e forças de segurança, que muitas vezes também 
têm simpatias fascistas [1]é acompanhado por uma ofensiva de propaganda contra os 
grevistas. Vale tudo: os " gréviculteurs " que seria " privilégié.es ", " corporativistas 
", que por seu egoísmo arruinar a qualidade de vida " aqueles que querem trabalhar ou 
estudar ", todos suportados por mais inquéritos ou bidonnés menos para justificar estas 
antigrévistes clichês.

Outro elemento recorrente: a estigmatização dos blocos ultra-esquerdos e " pretos ". A 
demonização de uma parte do movimento social apresentada como ultravioleta deve criar um 
bode expiatório. O " casse ", exibido pelos manifestantes para denunciar os símbolos do 
capitalismo, também é colocado no palco pela mídia, mas por um objetivo diametralmente 
oposto: eclipsar a violência da sociedade capitalista ; fazer os manifestantes e 
manifestantes lambda invisível ; nomear um bode expiatório que merece a repressão.

Replicar essa mistura de bastões e propaganda é necessário, e vem tanto de direções 
estratégicas quanto de ações concretas no terreno.

Em primeiro lugar, devemos vencer a batalha da opinião: é extremamente importante 
dirigir-se a todos os trabalhadores que não são diretamente afetados por um setor de luta: 
desmantelar as mentiras sobre " privilégios ". grevistas ou manipulações de violência (por 
exemplo, o chamado ataque ao Hospital Necker pela procissão da cabeça em 14 de junho de 
2016). Em segundo lugar, é necessário destacar a violência policial modestamente repassada 
pelos meios de comunicação e mostrá-la pelo que ela é: a ação dos brutos para esmagar os 
que se atrevem a levantar suas vozes contra uma ordem social profundamente injusta. . 
Filmar esses abusos com um telefone e postar seu vídeo nas redes sociais é um primeiro 
impedimento.

Em terceiro lugar, é necessário evitar um abismo de desprezo entre, por um lado, " os 
cidadãos treinam-salvam " e, por outro, " os separadores despolitizados ". É normal que 
todos em um movimento não estejam em apuros e em práticas desordeiras: as táticas podem 
divergir, assim como a apreciação da relevância de uma ação. Também é normal e saudável 
discutir essas diferenças táticas entre os revolucionários. Por um lado, os mais radicais 
devem pensar nas consequências que os confrontos podem ter sobre aqueles que não 
participam, e inventar um " bloco negro que bloqueia algo que não seja a demo ", como 
afirmam alguns depois 1 r em Paris Maio [2].

Por outro lado, devemos evitar a armadilha da dissociação, que muitas vezes responde a uma 
injunção da mídia. Isto é, é necessário evitar as convicções que reduzem as " rupturas " a 
pessoas despolitizadas e fora do movimento, assumindo uma postura cidadã de " legítimo 
protesto pacífico ", como a França insubordinada ou PCF. Isso só pode agravar o isolamento 
e a repressão dos K-wayks negros, enquanto aqueles que dissociam publicamente se desarmam 
antecipadamente, renunciando a toda ação radical.

Defendendo os movimentos sociais em sua diversidade
Quarto, existe o que é chamado de defesa ativa ou defesa coletiva. Este propõe sair pelo 
topo da oposição sempiternelle " bloco negro " contra " cidadão pacifista " ". 
Considerando que os movimentos sociais são diversos, a ideia é tentar defendê-los como um 
todo. Isso envolve garantir e criar um espaço de coesão dentro das manifestações e 
movimentos coletivos que podem ser diretamente reprimidos, com um conjunto de práticas de 
defesa que visam minimizar o impacto da repressão policial. Isso pode incluir a 
estruturação de procissões que são difíceis para a polícia penetrar (banners reforçados, 
correntes) e limitar o impacto de ataques: distribuição gratuita de máscaras, solução 
salina fisiológica e outros produtos de primeiros socorros, etc.

Criar esses espaços que não se destinam a ser blocos negros, mas sim lugares para se 
sentir seguros em manifestação, levanta outra relação com a violência, para proteger 
contra a violência do Estado. Finalmente, é necessário pensar essa defesa em termos 
legais, para evitar que a repressão seja individualizada, e para dar um caráter político e 
coletivo à luta contra a repressão judicial.

Matt (AL Montpellier)

[1] Mais de 50 % dos policiais e militares votaram na FN em 2017 (Le Monde, 5 de maio de 
2017), e a DGSI identificou pelo menos cinquenta ativistas da " extrema direita violenta " 
dentro dos serviços de segurança (Mediapart, 9 de abril de 2018).

[2] " Apelo aos convictos: uma crítica antiautoritária ao bloco negro ", 4 de maio de 
2018, Paris-fights.info

http://www.alternativelibertaire.org/?Politique-L-Etat-matraque-quelle-contre-attaque


Mais informações acerca da lista A-infos-pt