(pt) France, Alternative Libertaire AL Décembre - Copyright: Europa quer esconder a web (en, it, fr) [traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

Uma directiva sobre a extensão da propriedade intelectual está sendo discutida no 
Parlamento Europeu, o que teria como efeito aumentar o controle do usuário e restringir as 
práticas culturais gratuitas. ---- A lei de direitos autorais é uma fábrica de gás do 
direito da propriedade, e a França, tirada de sua reivindicação de exceção cultural, traz 
a tocha ao Parlamento Europeu, que está atualmente discutindo uma nova diretiva "à direita 
da autor no mercado digital". ---- Fortalecer o controle e não liberar direitos ---- 
Deve-se dizer que as datas da história: tudo começou a partir do berço revolucionário, 
quando Beaumarchais decidiu se opor aos comediantes da Comédie-Française que então tiveram 
o monopólio da representação das obras e decidiram a (baixa) remuneração dos autores , não 
importa o sucesso. Ele propôs aos seus colegas para se unirem para lutar. Pouco depois, em 
13 de janeiro de 1791, o Constituinte estabeleceu o primeiro reconhecimento legal dos 
direitos autorais. Diante de um problema de remuneração e equilíbrio de poder, a 
instituição respondeu: organização de propriedade privada. Desde então, o mercado de obras 
se abriu e tornou-se mais complexo, a legislação se espessou, todos os países 
industrializados são deles. Os autores têm direitos morais  [1], perpétuos, em suas obras, 
associados aos direitos econômicos de reprodução e divulgação, que podem ser transmitidos 
a múltiplos detentores de direitos: herdeiros (até 70 anos após a morte dos autores), 
editores, comerciantes. No entanto, após 230 anos de experiência e um considerável 
fortalecimento da legislação, permanece o problema da remuneração de pequenos autores 
contra o monopólio dos grandes organismos de radiodifusão.

Pouco a pouco, os direitos autorais construíram seu labirinto em torno de tudo o que 
poderia ser imaginado para rotular "   criação   ", seja obra da mente, escrita, musical, 
pictórica, audiovisual, mas também os da indústria e do design, a arquitetura, 
restringindo drasticamente o campo livre. Então, concretamente, se você quiser tirar uma 
foto em turnê na Place du Palais-Royal em Paris para convidar seus amigos para o distrito 
do partido, você terá que pedir permissão ao Ministério, mas, além disso, pagar uma taxa, 
porque Daniel Buren tem um direito. Foi pago para instalar suas colunas no espaço público, 
mas depois, esse espaço transformado é um pouco para ele, pelo menos para ele do que para 
você  !

Se novamente, para fazer seus amigos rir você fez um pastiche de Michel Sardou e dançar, 
um bootleg  [2]sobre MC Solaar e Etienne Daho, você navega nas ambiguidades deixadas pelas 
exceções à lei. Obviamente, é muito improvável que você seja pego a menos que você tenha 
muitos amigos. É aqui que reside a liberdade, na não vista, não tomada, o controle ea 
sanção caem eventualmente posteriormente.

Neste contexto, a explosão da internet é um sopro de ar fresco: multiplicou essas 
possibilidades de pirataria e oferece perspectivas sem precedentes de transgressão. Contra 
essa extensão de fato do domínio livre, os conglomerados capitalistas retaliam invocando 
uma "   distorção da concorrência   " resultante da proliferação de conteúdo pirata. De 
fato, o acesso legal a muitas obras é quase impossível devido à multiplicidade de direitos 
a serem liberados e à explosão de práticas transgressivas por causa da liberdade 
transfronteiriço na internet. Tomemos o exemplo de de Saint-Exupéry Pequeno Príncipe, o 
livro mais traduzido e o 5 º mais vendido no mundo  [3]. O autor morreu "   para a França 
" em 1944: o lado francês é o jackpot para os detentores dos direitos, porque o trabalho 
será lançado em 2045 (100 após sua morte em vez dos 70 normais)   . ), mas do lado belga, 
qualquer pessoa pode livremente dar acesso a este trabalho.

Para a defesa e a extensão do domínio público
Para lidar com essas contradições, o Parlamento Europeu, pressionado pela França, escolhe 
reforçar o controle e não liberar os direitos. O artigo mais polêmico em sua diretriz é 
que exigem que as "   grandes   " plataformas de internet levem a cabo controles a priori 
(e não mais a posteriori ) no conteúdo postado on-line, tornando-os juízes em um campo 
onde, um Como vimos, a liberdade permaneceu até que fomos pegos. Para a realização desses 
controles, essas plataformas terão que instalar robôs que classificarão mecanicamente os 
conteúdos legais e os outros. E quanto aos nossos pastiches e nosso bootleg  ? O robô terá 
senso de humor ? Nada é menos certo. E plataformas gratuitas, wiki girando sem dinheiro, 
porque não geram receita de publicidade, serão forçados a pagar os serviços de robótica de 
predadores ricos para implementar a diretriz, pois não terão os meios para criar seus 
próprios robôs  ? Outra inovação da directiva: a criação de um direito vizinho para as 
editoras de imprensa que reforçará, obviamente, o seu peso em relação aos autores e lhes 
permitirá reivindicar, entre outros, parte da redistribuição para cópia privada  [4](RCP ) 
anteriormente reservado apenas para autores. Por último, mas não menos importante, A 
directiva aumenta significativamente o papel das agências nacionais de patrimônio, que de 
repente têm poderes de mediação completos.

No espaço limitado que nos resta, o que fazer  ? Para os autores, se entendemos a 
necessidade de lhes proporcionar um rendimento que lhes dê direito à autonomia de editores 
ou emissores, a implementação prática da lei não apaga a lógica capitalista. Pelo 
contrário, como qualquer propriedade, o copyright favorece a acumulação nas mãos daqueles 
que já a possuem. E muitas vezes, o lado patrimonial dos direitos autorais aplica-se sem 
os autores. Assim, a redistribuição da remuneração dos autores não seria mais equitativa e 
mais estável se não fosse indexada na exploração da propriedade, mas mais simplesmente no 
trabalho ? Isso não resolveria todos os conflitos resultantes do confronto dos conteúdos 
gratuitos dos amadores com os profissionais pagadores, deixando o campo livre para a 
criação  ?

Para os usuários e usuários, escapar deste espartilho poderia passar pelo suporte para 
plataformas gratuitas e novas cooperativas de autores (Romainelubrique.org ou 
Amicaledeproduction.com entre outros) que são criados para a defesa e a extensão o domínio 
público e para a proposta de obras que saem do campo de propriedade individual. Pois, no 
entanto, muitos sabem que as obras não chegam ao céu, que estão imbuídas da cultura de 
todos e de todos e que os precede, de que são tão coletivos que não pertencem ninguém além 
das pessoas.

Valérie (AL Paris Nord-Est)


[1] Direito de primeira publicação e retirada, respeito pela integridade do trabalho, e 
certo que o nome do autor está associado ao trabalho.

[2] Gravação clandestina de um concerto.

[3] Atrás da Bíblia e do Pequeno Livro Vermelho de Mao Zedong ...

[4] Levado na compra de comprimidos e equipamentos de escritório.

http://www.alternativelibertaire.org/?Droit-d-auteur-L-Europe-veut-corseter-la-toile