(pt) France, Alternative Libertaire AL #243 - Sobre o livro Olivier Besancenot e Michael Löwy: Comunistas Libertários vs. Comunista autoritário (en, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 18 de Novembro de 2014 - 11:39:09 CET


Em um livro recente pequeno, Revolutionary Affinity. Nossas estrelas vermelhas e pretas, 
Olivier Besancenot e Michael Löwy reviver um debate all-out com os libertários. As apostas 
são altas internamente pela ANP ea construção unitária de uma força anti-capitalista em 
geral. Aqui está um primeiro ponto de resposta significa que algumas contradições ou 
silencia um livro que irá, espero, avançar "solidariedade entre marxistas e anarquistas." 
---- Quem sabe um pouco Olivier Besancenot, não militante dogmático antes do LCR de ativos 
de mídia sabe que seu sincero interesse pela história do movimento libertário. Aberto por 
este pequeno livro que toca debate mil indivíduos devem ser levadas a sério, mesmo que a 
sua construção faz com que seja difícil para ele chegar ao fundo das coisas. Vamos aqui a 
escolha oposta: concentrar a nossa análise em alguns pontos limitados.

Aproximações e confusões

O livro aborda questões históricas ou políticas com a cautela frutífera mais fácil para a 
possibilidade de debate e ação conjunta. Cada episódio do passado, cada biografia 
mencionado merece debate. Mas note-se que as reflexões sobre o indivíduo, o federalismo, 
autogestão são muitas vezes perto das visões que a nossa organização (então UTCL) foi 
realizada através da edição de um projecto de sociedade comunista libertária em 1988.

Grave falta de caracterização das diferentes correntes do marxismo e de diferentes 
correntes do anarquismo dos autores distribuir bons e pontos críticos de "anarquistas" ou 
"marxistas" um pouco como ele se adapte raramente especificando que o córrego O anarquismo 
está em causa, sob pena de deixar claro que o atual é o de Olivier Besancenot é uma 
minoria dentro da própria minoria dentro da tradição marxista corrente trotskista 
internacional.

Nossos autores e cair na libertário ocupa desordenadamente individualistas e 
anarco-sindicalistas, sindicalistas revolucionários e os movimentos autônomos... Ativistas 
que entre eles têm muitas diferenças teóricas e práticas com um Comunista Maoísta 
refounder um pablista com Lambertista! Finalmente cortar uma caricatura entre marxistas e 
anarquistas não consigo entender como os comunistas libertários atuais reclamá-los como 
seu marxismo básica.

A questão das eleições

Assim, a questão da eleição. Os autores exaltam as virtudes da participação no jogo 
eleitoral depois bombardeá: "É claro, nenhuma dessas práticas não é aceitável pelo 
princípio libertário de abstenção... isso não é realista", embora eles mesmos lembre-se 
que Em 1936, a CNT espanhola pediu um voto para o candidato da Frente Popular. Mas eles 
"esquecem" que o FCL tentou uma campanha legislativa (calamitosa aliás), na França, em 1956.

Muitos dos líderes comunistas libertários têm denunciado o atual cretinismo 
parlamentarista cretinismo e abstêmio, especialmente por ocasião do referendo. Alternativa 
libertária e participou da campanha para o single "Não" ao Tratado Constitucional em 2005.

Para colocar todos os "anarquistas" no mesmo saco os autores esquecer que a LCR pediu um 
boicote das eleições parlamentares em 1968, contribuindo para a vitória esmagadora do 
gaullista... Mas o verdadeiro problema está em outro lugar. E não é tanto a "perigos da 
propaganda eleitoral" e os funcionários eleitos individuais que nos se afasta do campo 
eleitoral, mas primeiro a aspectos de campanhas eleitorais que por efeito demorado "ajuda 
a separar-nos em ação política cotidiana " quando os camaradas NPA rejeitam nossas 
propostas depois da eleição...

E, em seguida, participar de forma sistemática no circo "Vote em mim e as minhas 
promessas" de fato e de credibilidade para fortalecer as instituições burguesas e 
representante do assalto; fortalece a passividade política das massas chamados a confiar o 
seu futuro "aos políticos profissionais."

Caso contrário, a eleição cresce apresentação tendenciosamente decorrente de "o fórum de" 
a busca frenética por alianças (mesmo sucumbe LO!) Para ser eleito, alianças em que uma 
organização revolucionária foi rápido para perder tempo sua alma... e alguns de seus 
ativistas.

O Manifesto de eleições AL fez uma questão tática ser resolvidos caso a caso. Assim, 
evitar o dogmatismo não conseguir salvar debates difíceis. Por entre 2% a apresentação 
sistemática e acompanha um fundo em movimento enraizado em um território, a questão já se 
coloca contrário. Francamente, que debate divide AL de forma recursiva. Até o momento, 
reconhecer que os ativistas AL que tentaram experimentos no municipal (Montreuil, 
Toulouse, Noisy-le-Sec...) desenhar um comentário morna. Em contraste, a presença de 
militantes "autônomas" na lista de "esquerda" Tarnac eleito é uma experiência para monitorar.

Evite as perguntas difíceis?

Enquanto não se esquecendo de apontar as origens das diferenças entre os comunistas 
libertários estaduais e autoritário comunista dentro da Primeira Internacional, está 
finalmente sobre esta questão crucial, no entanto, que o livro é mais fraco e tranquilo, 
com dois problemas Relacionados: deve destruir o Estado ou para aproveitar por um período 
indeterminado de transição; e que a organização que eu deveria construir ao lado da meta 
que se lembra? Sabemos que Lênin em O que fazer no início do século XX chamou para uma 
versão ultra-autoritário Marx que assustou Rosa Luxemburgo e Leon Trotsky (o que os 
autores não se lembram).

Para resumir: para aproveitar um estado (lembre-se sempre a frase de Engels: "Em última 
análise, o Estado é um bando de homens armados" ), para aproveitar e, portanto, voltar-se 
para colocar ao serviço da ditadura do proletariado, precisamos de um partido mais 
disciplinado, mais militarizada do que é o próprio Estado sob a ameaça de novos fracassos. 
Este é o efeito do balanço que Lenin leva a Comuna ou ataques populistas contra o czar. 
Mas também o equilíbrio de uma social-democracia na Europa atolada em uma colaboração de 
classes anunciando as traições sangrentas por vir. Um exército de permanente financiado em 
parte pelo banditismo de revolucionários profissionais capazes de educar e massas 
ignorantes diretos, "espontaneamente reformista", disse Lenin.

Este molde bolchevique terrivelmente eficaz e mortal, é o molde comum de stalinistas, 
trotskistas, maoístas de Guevara e pós-stalinista. Ela abre o caminho substitucionismo e 
burocratização. Como então denunciou o próprio Trotsky, ele prepara uma deriva implacável: 
a ditadura do proletariado sobre a empresa tornar-se parte ditadura sobre o proletariado 
ea ditadura da liderança do partido em seus próprios militantes...

Vale a pena lembrar aqui que Trotsky se juntar ao Partido Bolchevique que, durante o verão 
de 1917. Este rali tarde depois de anos de polêmicas contra Lenin custado caro na Rússia, 
como em todas as seções da Terceira Internacional, no momento da enfrentar Stalin. Em uma 
tentativa de apagar a tarde reaproximação, trotskistas também ansioso para ser batizado 
"bolchevique-leninista". E eles vão esquecer por um longo avisos de tempo do "Velho" no 
ano Red Dawn tomando forma como os "verdadeiros" herdeiros de Lenin.

As principais correntes trotskistas internacionais continuam a implementar as 
recomendações de Lênin. Na ancestral do francês POI, a OIC dos grandes anos 1970-1980, a 
célula secretário não foi eleito pelos membros, mas nomeado pelo Comitê Central. Número de 
comentários ainda são chamados de o que fazer. O centralismo internacional mais próximo 
ainda se aplica, fazendo com que as organizações explosão regularmente quando o chefe 
decretado uma virada política... ou morrer!

Baseando a Quarta Internacional pouco antes de seu assassinato, Trotsky afirmou que a 
crise da humanidade se resume a uma crise de liderança revolucionária enquanto estiverem 
reunidas as condições objetivas para uma revolução mundial sucesso há muito tempo. 
Certamente, a LCR há muito questionado sobre estas questões e resposta pensei 
institucionalização tendências operacionais, inventando um parlamentarismo trotskista 
detestável.

Olivier Besancenot considerar bela fórmula na "gestão de crises" obsoletas, é claro que é 
improvável que explica as tendências de guerra que afetaram a LCR e que é transposto, como 
tal, no sentido de tornar o NPA vida interior abafado e grotesco.

Porque o molde está intacta, alegando que a revolução depende primeiro do partido (e em 
última análise a sua direção). Embora consideremos a necessidade de comunistas libertários 
para organizar a sério, mas, até agora, acho que é para as pessoas a fazer (ou não...) a 
revolução que está a dizer, a não tomar, mas para destruir o Estado e tecelagem federal 
necessária entre as comunidades que vivem e links úteis.

Nós nos esforçamos para construir uma organização de repente na imagem da sociedade 
futura, auto e federalista, onde a marxista-leninista continuar a construir um aço forjado 
no partido ou no caso de um NPA recolha de fracções de aço.

Assim, usando a fórmula de Olivier Besancenot, não parece suficiente para tomar um "banho 
libertária" ao marxismo. Reconhecemos a proximidade literária verdadeiro desde que abriu 
experiências "auto-gestão" na Iugoslávia na trotskista atual década de 1950, uma corrente 
que em 1970 teorizou a ditadura conjunta do proletariado / auto. Mas em muitos tópicos do 
livro, o banho libertário não é suficiente para lavar as manchas originais.

E vai ser muitos detergentes para o NPA, admitindo que a sua maioria quer, quebrar o 
molde, é o produto. A conta de revisão morna do livro no jornal da NPA sai sobre ele, 
pensativo.

Um debate com isso?

Se o livro tem o mérito de tornar mais conhecido na França anarquista americano Murray 
Bookchin também se tornou a inspiração para Ocalan (líder curdo PKK preso), uma questão 
permanece: Será que o livro realmente para objetivo de abrir o debate com os libertários, 
ou primeiro poço estava lá uma função interna à ANP?

Como entender que o livro evoca o encontro internacional de libertários em torno TIA 
(totalmente em pequenos grupos), quando ele menciona nem a IFA (International que é o 
atual membro FA) ou Anarkismo (incluindo a corrente AL envolvidos)? Como interpretar a 
falta de crítica dirigida a uma organização particular? E o que seria a parte pontuação de 
Kronstadt, bastante interessante, se fosse sujeito a um congresso do NPA?

A pesquisa mostrou um "marxismo libertário" é atraente, mas o risco é grande e desaparecer 
eo marxismo eo anarquismo. Um pouco como as tentativas vãs freudiano-marxista terminaram 
em um impasse por aparar as garras da psicanálise e do marxismo aqueles em favor de uma 
pasta esquecida hoje. A abordagem proposta pela Guerin [1] parece de outra forma 
bem-sucedida: manter as melhores tradições das duas correntes em um confronto saudável e 
criativa.

Essas questões serão discutidas já agendada entre AL e do NPA. Portanto muito cedo para 
uma conclusão. No entanto, em termos práticos, estamos ainda à espera de uma resposta 
positiva clara e concreta às nossas propostas "frentes anti-capitalistas", aberto a todas 
as organizações revolucionárias, onde todos mantêm a sua identidade, mas que todos juntos 
atingiria proposta.

Jean-Yves (AL 93)

UM LIVRO PARA SOLIDARIEDADE E LIBERTÁRIO marxista?

Olivier Besancenot e Michael Löwy sociólogo recentemente co-autor de um livro que traz o 
subtítulo: Para uma solidariedade entre os marxistas e libertários. O projeto não pode 
deixar de interessar os membros e simpatizantes do libertário Alternativa cujo manifesto 
de fundação diz que o projeto de construção de uma nova tendência de convergência entre 
marxistas libertários e revolucionários.

Por isso, é próximo ao do projeto libertário alternativo, mas de ativistas da corrente 
trotskista, propomos os dois autores. Eles começam a fazer isso por revisitar os momentos 
clássicos da história do movimento operário, com ênfase na convergência de pontos de vista 
entre os anarquistas e os marxistas: a história da Primeira Internacional, a origem do 01 
de maio, a Carta de Amiens, Revolução Espanhola, 68 de maio e do movimento 
anti-globalização. Os autores enfatizam o fato de que esses episódios não poderia ter o 
peso histórico que eles têm sido, sem a convergência de militantes libertários e marxistas.

O livro prossegue com uma série de retratos de militantes históricos poderia encarnar a 
sua prática por essa proximidade entre as aspirações de uma espontaneidade libertário e um 
compromisso com a luta de classes: Pierre Monatte Rosa Luxemburg, Emma Goldman, 
Buenaventura Durruti Subcomandante Marcos.

Entre esta série de retratos, ambos estão sujeitos a um tratamento mais pessoal 
puisqu'Olivier Besancenot escreve uma carta a Louise e Michael Löwy apoia o texto dedicado 
a Benjamin Peret nas lembranças pessoais de seu encontro com o poeta. Nós provavelmente 
poderia jogar o jogo disputas historiográficas entre marxistas e libertários neste 
relatório, mas eu deliberadamente abster-se porque seria realmente prejudicar a ir sobre 
como lidar com um livro que tem como objetivo trazer marxista e libertários.

Especialmente que, apesar de sua vontade de autores ecumenismo não ignore os pontos de 
discórdia entre libertário e marxista persuasão trotskista: a revolução 1917 de outubro, a 
revolta em Kronstadt, épico de Makhno... A atitude dos leninistas em Kronstadt está bem 
qualificado, apesar de algumas nuances de "erros e má conduta".

Estes desenvolvimentos históricos são terminadas por uma segunda série de retratos 
dedicados a intelectuais que também poderia ser incluído no panteão dos libertários 
autores marxistas: Walter Benjamin, André Breton e Daniel Guerin.

A última parte do livro é dedicada a uma série de temáticas para as questões mais atuais: 
individuais e coletivos, sem revolução ou aquisição, democracia direta e democracia 
representativa, o federalismo ea autonomia, planejamento e auto-gestão, sindicatos e 
partido, ecologia. Dois pontos podem, provavelmente, continuar a alimentar tensões 
particularmente entre a tradição libertária aberta e marxista: a das lutas políticas 
lideradas e, portanto, a participação nas eleições.

Irene (amigo da AL)


[1] Daniel Guérin não pertence a ninguém. Mas como os autores não mencionam isso, ainda me 
lembro depois de um curso complicado ele fez campanha em UTCL até sua morte.


More information about the A-infos-pt mailing list