(pt) France, Alternative Libertaire AL #238 - Ucrânia: Uma revolução no fogo cruzado (en, fr) [traduccion automatica]

[a-infos-pt ainfos.ca]

A revolta que tirou a pele Yanukovych está nas mãos dos liberais e fascistas. O país é 
agora o centro de uma justa diplomática perfumado Guerra Fria, que se não for de ontem, 
tornou-se explosiva. ---- Em novembro passado, a recusa de um acordo comercial com a UE 
por Yanukovych faz iniciar o movimento de protesto Euromaidan pró-europeu. Repressão 
violenta que ele sabe, juntamente com a promulgação de uma lei que proíbe manifestações em 
janeiro são movimento endurecer. Primeiro multiforme, com componentes de todos os lados, 
os primeiros partidos "pró-UE", cujos líderes foram treinados pelos ocidentais lutam 
Maidan é então levado parcialmente sobre por milícias fascistas organizados, que excluem 
aqueles que se opuseram abertamente à eles, como grupos antifascistas e anarquistas. Após 
uma semana de confrontos mortais e pressão diplomática ocidental, Yanukovych fugiram Kiev, 
deixando o campo aberto a "pró-UE" e fascistas, que recebem metade das posições do governo 
provisório, com a bênção do Ocidente.

Os primeiros passos estão abandonando a lei antimanifestation, mas a proibição de russo e 
dois partidos políticos, o Partido das Regiões e do Partido Comunista da Ucrânia (PCU), 
também pró-russos, membros dos dois partidos são caçados. Logo, vigilante "anti-fascista" 
surgir no Oriente, apoiado pelo PCU, particularmente nas regiões de Donbass e Criméia.

Putin enviou tropas na Crimeia, em fevereiro, ele disse, "proteger os seus cidadãos". Sob 
pressão russa, o voto do parlamento da Criméia autônomo em 11 de março, sua ligação com a 
Rússia. Autonomia demanda Donbass.

Divisão cultural e histórico

Como chegamos aqui? Como a maioria dos países do antigo bloco de Leste, a Ucrânia tem 
sofrido o impacto das transformações liberais. Após um colapso da URSS, e sua total 
independência em 1991, as principais indústrias do país caiu sob o domínio de 
ex-executivos do regime. Os frutos do crescimento têm sido amplamente captados por esses 
oligarcas chamados, acumulando uma enorme fortuna nas costas e suor dos trabalhadores e 
trabalhadores ucranianos, que viram desaparecer pequenas conquistas sociais da antiga 
República Socialista não sem resistência por parte deles, como na greve dos mineiros 
Donbass em 1995.

Desde 1998, o crescimento desacelera, eo governo aceita as "reformas estruturais" infames 
do FMI em troca de assistência monetária, completando a transformação ultra-liberal da 
economia. Desde então, a situação económica global dos ucranianos não foi arranjado, o 
salário médio é de cerca de 300 euros, é ainda pior com a crise de 2008 e da queda nas 
exportações para o Ocidente ea Rússia, cujo país é em grande parte dependente: em 2009, o 
PIB caiu em 15%, o desemprego de 3% para quase 8%.

Nesta situação social acrescenta um grande fosso cultural e histórica entre o Ocidente, 
ucraniano-, predominantemente rural e pobre, e do Oriente, de língua russa, 
industrializados, mais rica. É uma fonte de tensão, mas são explorados principalmente por 
uma burguesia e uma classe política dividida entre o "pró-UE" e "pró-russa", com o apoio 
de cada lado pelos respectivos poderes para que a Ucrânia é um desafio grande estratégica: 
a primeira pelo gasoduto que fornece as economias do Ocidente, a outra para a sua base 
naval na Criméia. Burguesias ocidentais em seu interesse de ter um sistema que seria 
favorável a eles na Ucrânia, perto da Rússia, o que poderia levar diretamente a pressão 
sobre os russos, antes de fazer qualquer coisa para evitá-lo e manter o Ucrânia sob sua 
influência. Os Estados Unidos em particular, não poupou esforços nessa direção. Cada lado 
tem o apoio dos oligarcas preocupadas com seus interesses econômicos, eo apoio popular 
esperanças de emancipação mantidos por dispositivos de mídia em ambos os lados dos modelos 
russos e ocidentais nutrido.

Sem alternativa real

Estas tensões têm realmente surgiu em 2004, durante a eleição presidencial entre Viktor 
principalmente Ioutchtenko, o partido Nossa Ucrânia (pró-UE) e Viktor Yanukovych, 
primeiro-ministro desde 2002, o Partido das Regiões (pró-russo), com o apoio do respectivo 
UE e os Estados Unidos, de um lado, Rússia e ex-presidente da outra. Num contexto de 
corrupção e fraude, a comissão eleitoral anunciou vencedor Yanukovych, que dá origem a uma 
mobilização sem precedentes de pró-ocidentais: a Revolução Laranja, que culminou com uma 
forte pressão diplomática da Western disse, a revisão da decisão e com a chegada da 
energia Ioutchtenko. As eleições de 2006 dará as regiões de maioria do Partido, Yanukovych 
será nomeado primeiro-ministro. Desde então, a instabilidade política domina, em meio a 
escândalos financeiros e corrupção em ambos os campos. É neste contexto que o ucraniano 
extrema-direita, ultra-nacionalista e pró-nazista, interpretado pelo partido Svoboda (que 
refere-se ao Exército Insurgente Ucraniano ea divisão SS Galicia, apoiar Hitler contra a 
URSS) , viu sua audiência crescer, particularmente na região de Lviv, onde obteve 30% dos 
votos.

Em qualquer caso, os ucranianos se não tem nada a ganhar, porque não há dois poderes sendo 
postas em prática não oferece alternativa real ao sistema liberal e as desigualdades 
sociais e econômicas. Além disso, a aquisição dos liberais / fascistas como pró-Rússia é 
facilitada e protegida por cada poder, porque ambas as partes têm um interesse em um 
governo sob seu controle na Ucrânia. Está tudo perdido para sempre? Isso vai depender da 
organização e mobilização do edifício movimento revolucionário esquerda e social. 
Coordenação dos libertários na Ucrânia e nos países vizinhos é fundamental. Várias 
chamadas para o sindicato, contra a intervenção russa e contra a guerra, nenhuma ilusão 
sobre o novo governo de Kiev, de organizações anarquistas da Ucrânia, nesta direção.

Hugues (AL 95)