(pt) France, Alternative Libertaire AL #238 - Ponto de Vista: Crise do capitalismo e falsas soluções (en, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 20 de Maio de 2014 - 10:55:31 CEST


A principal crítica que pode ser apontada para "Reforma" não inclui a modéstia de suas 
reivindicações. O desafio do reformismo reside na afirmação de suas condições 
fundamentalmente ilusórias e irreais de caráter crise capitalista. ---- A base de um 
posicionamento revolucionária é o reconhecimento da impossibilidade de reformas 
sustentáveis em favor do grande senso numérico. Essa impossibilidade não é "político". 
Reformas intercalares poderiam ser implementadas a favor de mudar o equilíbrio de poder, 
mas, inevitavelmente, deixar mais ou menos iminente. Mais precisamente, se existir 
latitudes quando a acumulação está experimentando um forte impulso não é mais o caso 
quando claramente esta dinâmica está a abrandar. ---- Quando as relações capitalistas 
estão entrando em um processo de crise, as oportunidades para a reforma de fato tão perto 
ainda mais definitiva do que o processo em questão é mais avançado.

A crença de que ele poderia ser de outra forma, e que a única condição da vontade 
política, baseada em um mal-entendido sobre os mecanismos envolvidos no desenvolvimento do 
capitalismo. Para a esquerda crítica, o princípio da crise reside, em última análise, de 
acordo com a leitura do que dá um Keynesianism hegemônico dentro dela, em desequilíbrios 
que ocorrem no compartilhar "riqueza". Estes desequilíbrios devem resultar apenas da 
ganância deixado a si mesmo detentores do capital, com o resultado que amputar a economia 
um papel cada vez mais importante da "Aplicação". Se fosse esse o caso, um reequilíbrio do 
peso político das massas trabalhadoras e da formação de um compromisso social estável 
pressionando esta última crítica seria de fato apenas sob objetivo também medido.

O capitalismo neoliberal

Desregulamentação neoliberal teria sido aplicada em favor de um golpe de Estado dirigido 
pelo desejo insaciável por dinheiro magnatas da indústria e das finanças. O "dinheiro 
desejo insaciável" é na verdade uma característica constante antropológica do homo 
capitalismus e neste, não pode dar conta sozinho de bifurcação neoliberal operado em 1980. 
significativamente mais ser lembrado que ela ocorre em um contexto de crise aguda que 
afeta a gravidade com lucros notáveis então. Na verdade, por razões de natureza 
estrutural, o capitalismo é repetidamente confrontado com uma grave escassez de a única 
forma de riqueza que importa para ele, "riqueza abstrata", representado por dinheiro. Esta 
afirmação tem algo contra-intuitivo, uma vez que é o excesso que requer a atenção das 
massas de observação diária da "riqueza material" descarregado com perigo de nosso 
ecossistema e as fortunas colossais concentradas em poucas mãos. Na sociedade de mercado 
industrial, o dinheiro representa a atividade do passado, presente e futuro dos 
trabalhadores. Fictício, a este respeito, que tomou proporções extravagantes sobre o 
capital três décadas corresponde a "projetos" investimento produtivo. Eles experimentarão 
nenhuma tradução, mas na realidade servem como garantia para o dinheiro. Se assim 
especulação "futuros" ganhos ganhou importância na chamada economia neoliberal é devido à 
falta de oportunidades de melhoria de curto a médio prazo. Sem enorme dívida - por exemplo 
- lares americanos, superávits comerciais europeus e asiáticos não encontraram nenhuma 
saída. Em outras palavras, a economia da dívida levou a um crescimento considerável que 
sabemos que a partir do momento em que os mecanismos de crescimento endógenos começou a 
falhar. Além do fator subjetivo da sede de lucros imediatos do acionista, a "visão de 
curto prazo", tantas vezes invocada a sua origem nas janelas objetivas encolhendo de 
oportunidade para o investimento. A partir deste ponto de vista, os enormes lucros que a 
imprensa são regularmente mostrar a árvore que esconde o jardim... Nós não dizemos que a 
dominação é prejudicada em geral, só que o modo capitalista está em crise. Isto é o que a 
indignação Reforma ou "economicismo chocado" contribui muito para ignorar. Sacrificar 
protesto oportuno para o humor de uma parte crescente da população, que não é sem manter 
uma certa ambiguidade com o populismo, a crítica reformista faz uma denúncia estrondoso de 
finanças bem feito para dar o charme de subversão lutando a posição alter-capitalista mais 
banal.

A teoria crítica de Marx

Para Marx, a natureza cíclica da crise é devido às contradições inerentes ao sistema 
capitalista. Além do antagonismo de classe que se materializa na distorção de 
compartilhamento de renda em favor dos proprietários dos meios de produção, Marx 
identifica no desenvolvimento técnico e racionalização da organização do trabalho das 
principais causas de liquidação de trabalho humano que chegou a um certo limite, 
eventualmente, constituir um decisivo continua acumulação de obstáculos. Porque - e este 
fato não é suficientemente entendido - é o crescimento do negócio e trabalhar em um 
determinado ritmo, que garante demanda suficiente apropriado para bens produzidos. Ou, 
mais padrões de produtividade subir, mais o crescimento torna-se problemática. Assim, uma 
massa cada vez maior de bens é feito com cada vez menos trabalho pago. Daí as dificuldades 
em alcançar as vendas com a revolução na microeletrônica ainda são extensas. Suas 
conseqüências potencialmente devastadoras que foram empurradas através inchaço sem 
precedentes de capital fictício. No entanto, como indicado pela rápida sucessão de crises, 
ea crescente intensidade destes, o expediente da dívida e ficar que foi concedida chegam 
em seus limites históricos.

Um sistema em crise

Conduzido a capital agressivo recente contra a empresa não é a única consequência da 
ganância, que, invariavelmente, define oligarquia. O sistema capitalista é ser 
verdadeiramente em crise. Enquanto a crise toma a forma de um empobrecimento absoluto de 
trabalhadores, mas não é só por causa do egoísmo sem limites de algum servilismo 
financeira e rápida das elites políticas. Também deve inserir razão para o declínio 
inexorável da participação do trabalho assalariado na produção global. Essa queda ocorreu 
em um contexto de forte concorrência através sofisticações incessantes do aparelho 
produtivo. Este é o lado objetivo e sistêmica da acumulação capitalista que acompanha lado 
subjetivo, os capitalistas de resolução para aumentar seus ganhos. Em suma, a violência de 
classe desempenha naturalmente um papel importante neste caso, mas ele funciona, ao mesmo 
tempo sob o conflito inerente da produção de mercadorias: de um lado o salário aparece 
como uma tomada em outro como um custo; o capitalista individual visa minimizar os custos 
do trabalho, enquanto o capitalismo global exige mais trabalho no âmbito da expansão do 
consumo, e tudo isto no contexto de um processo que visa aumentar a eliminação do 
trabalho. Além disso, a escolha da política de fornecimento e aplicação de políticas que 
chama a esquerda radical deveria decidir que é nada mais do que uma maneira de esconder as 
contradições reais do capitalismo e sua dinâmica deletéria. É importante nos distanciar 
claramente do reformismo teórico e político e fazer a escolha de utopia, em vez de a quimera.

Wil (AL-Oeste Paris)


More information about the A-infos-pt mailing list