(pt) France, Coordination des Groupes Anarchistes IAL #98 -Nuclear: a indústria do futuro pertence ao passado,Ecologia (en, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Terça-Feira, 21 de Janeiro de 2014 - 16:30:08 CET


Enquanto EDF ea Areva anunciou em 21 de outubro, a construção de dois novos reatores de 
terceira geração EPR1 Inglaterra, dois outros EPR em construção na China desde 2007 e é o 
site Flamanville é o silêncio pairando ensurdecedor sobre as conseqüências do maior 
desastre nuclear do mundo Fukushima. As principais promessas de campanha de "transição 
energética" vai ser muito difícil de se encontrar com o único desmantelar o Fessenheim. 
Aqui está uma visão geral do que está envolvido tanto na área da saúde, ambiental e de 
energia nuclear política. ---- Risco radioativo: o que exatamente é? ---- Durante vários 
anos, muitos estudos científicos independentes sobre os efeitos da radioatividade na 
região de Chernobyl convergem para os piores cenários de saúde que poderiam temer. De 
fato, a particularidade de perigo radioativo é agora comprovado: as consequências de um 
acidente nuclear ainda são sentidas muitos anos após o acidente.

  Em outras palavras, as pessoas nascidas nas décadas região após o acidente de 1986 ainda 
pagar as consequências. Não há necessidade de ser um físico nuclear para entender que 
anormalmente altas taxas de doenças do coração, nascimento e outros tipos de câncer que 
afetam as crianças da região ainda hoje em 2014 é devido à explosão da planta. No entanto, 
é verdade que esta é uma relação muito difícil estabelecer cientificamente que não seja o 
desenvolvimento de modelos matemáticos complexos e, portanto, inevitavelmente controversa. 
E é sobre essa dificuldade metodológica baseia OMS ou o AIEA2 recusar-se a considerar os 
pacientes de hoje como vítimas do desastre nuclear de ontem ...

Os acidentes nucleares, portanto, continuam a fazer vítimas por muito tempo após a sua 
ocorrência, permanece o porquê. A resposta a esta questão crucial agora é cientificamente 
estabelecido: de fato, a pesquisa sobre a vida selvagem na região de Chernobyl têm 
mostrado que, desde 1986, roedores e peixes eram mais doentes de geração em geração. 
Sabemos que esta degeneração é o efeito intergeracional da degradação acumulada de herança 
genética. Assim, o geneticista Rosa Goncharova, Instituto de Genética e Citologia, da 
Academia Nacional de Ciências da Bielorrússia, já escreveu em um relatório de 1996 sobre 
os roedores que "a frequência de mutações [genética] continua a crescer nas gerações em 
seguida para além do 10 º geração, embora a carga incorporado diminuiu desde 1991 ". Em 
outras palavras, a herança genética da espécie foi inerentemente danificado, para que as 
condições genéticas são capacitados com respeito à exposição à radiação.
Geneticista assim então "traçados" trabalho em seres humanos para mostrar, como muitos 
outros estudos de genética humana feitas desde as origens das doenças genéticas estão 
crescendo e também que "o aumento da morbidade de pessoas que vivem em áreas contaminadas 
por radionuclídeos é a conseqüência da irradiação crônica por baixas doses de radiação. "
Hoje no Japão, as mutações genéticas de atualização em pesquisa da fauna e flora se 
multiplicam e os pesquisadores foram capazes de demonstrar que os defeitos borboletas eram 
diretamente atribuíveis à explosão da usina de Fukushima.

Em suma, a pergunta de hoje não é mais permitido: a energia nuclear expõe todo o 
ecossistema e, portanto, a humanidade tais riscos graves para a saúde que são 
inimagináveis até mesmo a médio prazo. Vertiginoso!

Risco de acidente Filosofia entre pró-nuclear: uma abordagem religiosa
"Fukushima é um tsunami, eu não sabia antes de vir aqui que o Loire estava em perigo 
imediato de tsunami no centro de Saint-Laurent-des-Eaux, a menos que Fessenheim, na 
Alsácia está sob ameaça um tsunami vindo do Reno. "Aqui é como Sarkozy pegou sua posição 
sobre a energia nuclear em 2012. Esta citação é bastante sintomático da cegueira e 
ingenuidade (real ou fingida) de partisan · e · s nuclear. O truque principal deste tipo 
de conversa é evacuar uma série de argumentos contra o desafio através da redução das 
questões climáticas e ambientais e, novamente, ao reduzir-se a um único risco efetivamente 
impossível Alsácia: o tsunami. No entanto, o raciocínio para manter é simples: a região de 
Fukushima, onde o risco de tsunami é importante, o projeto da planta foi especificamente 
tratado esse risco. Desligado, o acidente mostra que, mesmo em áreas sujeitas a algumas 
áreas de risco climáticos conhecidos, a incerteza permanece dona dos projetos humanos.

Durante a grande tempestade que passou pela França, em 1999, uma onda atingiu a 
mini-central de Blaye Gironde. A altura dos diques foram corrigidos de acordo com o 
conhecido e registros meteorológicos previstos na região, mostrou-se insuficiente para 
evitar que a água invadindo a planta, inundar sala do reator, pare o sistema de 
arrefecimento, e colocou a segurança em primeiro lugar do sistema de arrefecimento antes 
do segundo recuperação do sistema de backup não resfriamento. Naquele dia, a situação de 
aprendizagem prefeitura por telefone estava pronto para evacuar a cidade de Bordeaux. O 
maior desastre nuclear francês foi por pouco evitada em 1999, e quase ninguém sabe ...
Além disso, centenas de quilos de plutônio puro que passam a cada semana em rodovias 
ilustra bastante fé irracional no átomo e da negação de sua periculosidade.
Mas isso não é nada em comparação com o risco de instabilidade geopolítica. Ninguém pode 
dizer o que vai ser o mundo político e militar em uma determinada região 30 situação. E 
isso também se aplica à Alsácia.

Desastres nucleares nunca acabar ...

O desastre de Chernobyl não acabou por qualquer meio. O primeiro sarcófago construído às 
pressas em 1986 por cerca de 600.000 liquidatários (!) E que deveria realizar um século já 
teve grandes fendas depois de 25 anos. Hoje, um novo sarcófago ainda mais impressionante 
está em construção ... Então, em algumas décadas, ele vai ainda construir um outro mais e 
assim por diante ao longo dos séculos!

No Fukushima, nada está resolvido e nunca o fará. Não só a pior ameaça ainda (se o pool # 
4 cheio de combustível altamente radioativo já em ruínas entra em colapso, devemos esperar 
uma emissão perigosa de radiação em todo o hemisfério norte), mas é claro que o Japão e, 
finalmente, toda a humanidade, irá gerir todas as consequências do acidente durante séculos.

Com reatores atuais (e ainda mais com os últimos modelos), uma explosão pode ter graves 
consequências para todas as formas de vida de um continente inteiro! E hoje temos 58 
bombas nucleares potencial "civil" deste tipo só em França.

Resíduos ou poeira (radioativo) para debaixo do tapete

Dê um passo para trás: Se o Egito antigo tinha usado a energia nuclear para iluminação e 
aquecimento, ainda deve gerenciar lixo nuclear. E em 2010? A Agência Nacional de Gestão de 
Resíduos Radioativos (ANDRA) já foram responsáveis por 1,32 milhão de metros cúbicos de 
resíduos radioactivos, embora reconhecendo que esse número não leva em conta uma série de 
resíduos que considerou "velho", c isto é, os produtos entre 1930 e 1969 (pode-se 
perguntar sobre a palavra "velho" em vista da vida de produtos). É subtraído 14.200 m³ de 
resíduos despejados no Oceano Atlântico a 69 e 3.200 m³ relacionados com os testes 
nucleares no Pacífico, entre 67 e 82, e 50 milhões de toneladas de resíduos de minas de 
urânio no solo francês. Este valor de 1,3 milhões representa apenas 45 anos de produção da 
indústria nuclear. Por fim, a agência reconhece que para 3600 m³ de resíduos, ainda não 
existe uma indústria de reprocessamento, para que eles sejam armazenados em locais de 
produção. Aceitar geram resíduos radioactivos numa vida de milhares de anos para produzir 
eletricidade por 1 ano é a loucura. Nenhum geólogo não posso dizer com certeza que o 
aterro nunca apresentar qualquer risco de exposição a radionuclídeos para o meio ambiente. 
Os que dizem o contrário, quase sempre trabalhar para a indústria nuclear!

Mentiras nucleares e estaduais

A indústria nuclear, civil ou militar, é um catalisador excepcional reside Unidos. Em 
primeiro lugar, as autoridades insistem em subestimar os ativos humanos de todos os 
desastres, como e quando eles ocorrem. Até o momento, por exemplo, que atribuiu 59 mortes 
ao desastre de Chernobyl como os "Médicos para a Prevenção da Guerra Nuclear" organização 
(IPPNW) fala de 67 mil mortes entre 1990 e 2004.

Mentiras ainda, as razões para a guerra no Mali este ano. Povos oprimidos não faltam em 
todo o planeta. Por que o Estado francês, de repente, teve um gosto para o povo de Mali? A 
presença de depósitos de urânio inúmeros operados pela Areva em Mali não deixa dúvidas 
sobre a manobra neocolonial.

Deite-se ainda sobre o preço da energia nuclear, que não leva em conta o custo da 
multissecular de gestão de resíduos ou desmantelamento reatores antigos (que ainda sabe 
desmontar o assunto!). Devemos admitir que a estimativa dos custos de gestão através 
vários milênios não é óbvio ...

Mentiras sobre o número real de incidentes e acidentes nucleares. Existe uma escala de 
classificação estabelecida pela escala INES da AIEA, mas aplica-se apenas para o 
calendário de eventos! Ela não se aplica às armas nucleares ou a actos de guerra e 
terrorismo. Acrescente a isso alguns estados não comunicar sobre acidentes nucleares, e 
outros são classificados segredos de defesa.

Deite-se sobre a existência de um debate público. Na França, o governo decide primeiro e 
depois fingiu ler! O debate nuclear sempre teve depois, o ambiente de Grenelle ainda 
conseguiu a façanha de se esquivar completamente. E, no entanto, desde os anos 60, 
centenas de pesquisadores se mobilizaram contra nuclear-es! Alguns es em fazê-lo ter sido 
posteriormente maliciosamente colocar-away ou são "usados · e · s" para acreditar que 
existe um debate a nível nacional.

Nuclear e do capitalismo impor a saída!

Apesar de tudo isso, a nível internacional, multiplicam central. Particularmente nos 
estados particularmente instável politicamente ... É que cada burguesia nacional quer 
garantir o acesso à eletricidade um pouco mais barato para satisfazer o seu apetite por 
lucros a curto prazo. Essa percepção de lucro só é possível através da cobrança de pessoas 
o preço de desmontagem e gestão de desastres. Em paralelo, para cada estado a desenvolver 
uma indústria nuclear civil é fornecer os meios tecnológicos para adquirir armas 
nucleares, porque tecnicamente, o primeiro é uma segunda base necessário.
Todas as considerações completamente estranhos aos interesses do povo. Precisamos 
construir movimentos populares para forçar nossos respectivos estados de abandonar a 
energia nuclear qualquer forma. Caso contrário, a indústria continuará a crescer (não há 
muito espaço fora do Japão, Alemanha e Itália) e semeá-lo em todos os lugares bombas 
retardadores de tudo como reatores ou sites armazenamento ...


Grupo Clermont-Ferrand


1. EPR: Pressurizado Europeu Reactor
2. AIEA: Agência Internacional de Energia Atômica


Fontes:

o Mutações genéticas:

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/conseq_en_belarus.htm

http://www.france24.com/fr/20120815-japon-Fukushima-papillons-mutants-dangers-radioactivite-inquietudes-homme-radiation-nucleaire

o Evacuação de Bordeaux previsto em 1999:

http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/departement/nievre-local/2011/07/02/nucleaire-en-1999-l-evacuation-de-bordeaux-avait-ete-envisagee-raconte-yann-arthus-bertrand-video_1101240.html

o Gestão de resíduos:

http://www.andra.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/les-volumes-de-dechets-11.html

o Nuclear: este é o lugar onde a saída? Registros "pato", n º 121 - Outubro de 2011.


More information about the A-infos-pt mailing list