(de) Bulgaria, FAB: Krieg und Anarchismus - KAF (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

[a-infos-de at ainfos.ca]

Anmerkungen zur anarchistischen Philosophie, Aktivität, uns 
nahestehenden Ideen, Position, Welt, Artikeln, Zielen ---- Krieg und 
Anarchismus: Einige grundlegende Fragen, bevor eine Position bezogen 
oder zur historischen Position einer anarchistischen Bewegung gegen den 
Krieg zwischen politischen Kräften zurückgekehrt wird , Milizen, 
Körperschaften und Staaten, wir müssen den Krieg auf der Grundlage der 
gegenwärtigen Bedingungen der Welt, auf der Grundlage der Erfahrung der 
gesamten Geschichte der Klassengesellschaft, betrachten. ---- Der beste 
Weg, um zu einer korrekten Position zum Krieg zwischen kapitalistischen 
Gewerkschaften zu gelangen, besteht darin, Antworten auf die folgenden 
empirisch ermittelten und historisch bedingten Fragen zu suchen.

Auf dieser Grundlage haben wir folgende Fragen:

- Befinden sich die Anarchisten in der Ukraine oder in Russland im 
Allgemeinen hinsichtlich ihrer Streitkräfte und ihrer sozialen 
Mobilisierung auf einem ähnlichen Niveau wie die Machnowisten in der 
Ukraine zu Beginn des letzten Jahrhunderts?

In Anbetracht dessen, dass die makhnoistische Bewegung nicht nur einem 
Feind gegenüberstand, sondern sich gleichzeitig an verschiedenen Fronten 
verschiedenen Kräften wie der Roten Armee, der Weißen Armee und der 
Preußischen Armee entgegenstellte. Verfügen die gegenwärtigen 
bewaffneten Anarchisten auf den russischen und ukrainischen 
Schlachtfeldern über die Stärke und soziale Präsenz (wie die 
Machnowisten), um gleichzeitig gegen die russische Armee, die 
ukrainische Armee und die nationalistischen Milizen zu kämpfen und 
Widerstand zu leisten?

- Wenn wir es so ausdrücken dürfen: Sind die Anarchisten im 
russisch-ukrainischen Krieg in der Lage, eine Stadt oder Region 
unabhängig und getrennt vom ukrainischen Staat/der ukrainischen Armee zu 
befreien, oder sind sie in der Lage, eine russische Stadt allein zu 
befreien und zu verteidigen??

Oder haben ukrainische Anarchisten zumindest eine autonome Existenz und 
Aktivität außerhalb und gegen den ukrainischen und russischen Staat und 
die Armeen? Wenn keine dieser Möglichkeiten besteht, wie bestimmen sie 
dann die Autonomie ihrer bewaffneten Aktivitäten? Was werden die 
Anarchisten in diesem Fall erreichen und was wäre das Ergebnis ihres 
Handelns?

- Wir alle wissen, dass die Zahl der bewaffneten Kameraden nicht groß 
genug ist, um einem Angriff der ukrainischen Staatsarmee standzuhalten 
und sich zu verteidigen (so wie die Rote Armee den Machnowisten in den 
Rücken fällt, nachdem sie die Angriffe der Weißen Armee abgewehrt und 
eine Vereinbarung mit ihnen getroffen hat die Preußen). Verdient die 
Verteidigung des kapitalistischen Staates Ukraine oder die Tötung 
einiger Soldaten, die in die russische Armee gezwungen wurden, oder die 
Berichterstattung über einige russische Militärangriffe, dass 
Mitanarchisten ihr Leben opfern?

- Teilnahme am Krieg zwischen zwei bürgerlichen Einheiten oder 
nationalistischen Fronten oder zwei Supermächten der Welt unter dem 
Vorwand, den Faschismus "die schlechte Seite" zu bekämpfen, als ob der 
Staat, die Regierungen oder eine andere autoritäre Macht nicht die Saat 
des Faschismus in sich tragen würden. Kann der Staat ohne Faschismus, 
Nationalismus und imperialistische Interessen existieren, sodass wir auf 
der Seite des einen gegen den anderen kämpfen können?

- Haben wir Unterdrückten einen Staat oder, schlimmer noch, eine bessere 
Regierung, die es verdient, vor einem "äußeren" Aggressor geschützt zu 
werden?

- Viele der Gründe, warum eine Seite des Kapitals gegen eine andere zu 
den Waffen greift, basieren auf dem Mythos von Freiheit und 
demokratischen Rechten.

- Ist die Teilnahme von Genossen im Namen des Anarchismus an einem Krieg 
gegen Menschlichkeit, Leben und Umwelt zwischen zwei bürgerlichen Armeen 
angemessener als die Teilnahme von Anarchisten und Linken an den Kräften 
von YPj, PYD und YPG Rojava, die dazu geführt hat? die Konsolidierung 
der kapitalistischen Macht durch die Tötung von Anarchisten?

-Jetzt, nach Jahrhunderten anarchistischer Erfahrung, der 
Selbstaufopferung der aktivsten, mutigsten und energischsten jungen 
Genossen, wie in Rojava, in der Ukraine oder anderswo, wenn der Krieg 
nicht unseren Interessen dient und wenn er nicht geführt wird unsere 
eigene Autonomie gegenüber dem kapitalistischen Staat, bedeutet das 
nicht, dass er von den Supermächten der Welt gefangen ist? Ist es nicht 
so, dass man sich von den Tricks des Feindes anlocken lässt, wenn jeden 
Tag irgendwo auf der Welt Unterdrückte leben und die Energie der 
Rebellen als Kanonenfutter für kapitalistische Kriege genutzt wird, um 
den Waffenmarkt für den militärisch-industriellen Komplex wiederzubeleben?

- Ist das Töten anarchistischer Genossen in der Ukraine nicht dasselbe 
wie das Töten marginalisierter und idealisierter junger Aktivisten und 
wütender Saboteure aus Europa unter ISIS und PYD?

- Wir wissen, wer unsere Verluste in kapitalistischen Kriegen auf der 
ganzen Welt sind (sei es Soldaten an den Kriegsfronten, 
Anarchisten/Freiheitskämpfer oder Zivilisten in den Siedlungen).

Welchen Todesstoß wird ihr Tod der sozialen und revolutionären Bewegung 
versetzen? Welche Erfolge haben wir als Anarchisten und Aktivisten der 
sozialen Revolution durch die Teilnahme an diesen Konflikten erzielt?

Leider gibt es viele Beispiele für solche Katastrophen und sie 
wiederholen sich täglich auf den Schlachtfeldern der kapitalistischen 
Kriege der Welt.

- Viele kriegsliebende "Anarchisten" rechtfertigen ihre Beteiligung am 
Russland-Ukraine-Konflikt oder am Krieg zwischen der PYD-Regierung und 
dem türkischen/ISIS/syrischen Staat oder anderswo, indem sie ihre eigene 
Position mit dem bewaffneten Widerstand der Machnowisten und Katalanen 
vergleichen Anarchisten. Gibt es in Spanien oder irgendwo auf der Welt 
solche sozialen und subversiven Aktivitäten wie die der Machnowisten von 
1917 bis 1921 oder von 1936 bis 1939?

Gibt es solche Kollektive oder Genossenschaften der Produktion und 
gerechten Verteilung von Gütern, die unsere Teilnahme am Schlachtfeld zu 
ihrem Schutz rechtfertigen können?

Sind die Machnowisten oder Anarchisten in Spanien Teil der bürgerlichen 
Schlachtfelder geworden? Waren sie Verteidiger "ihres" Landes und 
"ihres" Volkes?

- Bekanntlich diente die Teilnahme von Anarchisten an den Kriegen im 20. 
Jahrhundert der Aufrechterhaltung und Entwicklung einer sozialen 
Revolution. Leider sind weder in der Ukraine noch in Rojava 
revolutionäre Organisationen, sozialer Widerstand und die Bildung 
anarchistischer Gemeinschaften und anarchistischer Bewegungen, 
programmatische und organisatorische Autonomie, nicht auf dem Niveau der 
Anarchisten des 20. Jahrhunderts, um den Nationalisten, religiösen 
Kräften usw. entgegenzutreten politische Parteien.

Noch einmal: Ist die Propaganda für die Teilnahme an diesen Kriegen 
nicht dieselbe wie die für Kriege im Namen Allahs? Oder an diejenigen, 
die für nationalistische und patriotische Gefühle kämpfen? Oder eine 
Suche nach dem mythischen Schutz der demokratischen Rechte und 
Freiheiten, die von den Kapitalisten zugelassen werden?

- Wie wir alle wissen, werden für jeden neuen Anarchisten Tausende 
Mitglieder von Gangstern, Spezialeinheitensoldaten, Vertragsmilizen und 
Abenteurern, um im Wettbewerb miteinander reich zu werden. Ist das 
Schweigen und die Untätigkeit gegenüber den Opfern junger und aktiver 
junger Anarchisten unter dem Vorwand der Achtung individueller 
Freiheiten nicht ein Angriff auf den Anarchismus und seine historische 
Stellung? (Es ist wahr, dass wir den Menschen nicht vorschreiben können, 
wie sie leben und sterben sollen, innerhalb welcher autoritären Kräfte 
und Fronten oder im Namen welcher kapitalistischen Einheit), sondern ob 
es jedem freisteht, Teil einer Staatsgewalt oder einer Front der 
Kapitalisten dagegen zu sein andere im Namen des Anarchismus? "Ist es 
verantwortungsvoll und akzeptabel, Genossen zu unterstützen, die offen 
einen Krieg anzetteln, der nicht ihrer ist und einen Schlag für die 
soziale Revolution in der Ukraine, Russland und der Welt darstellt?"

- Können wir in Bezug auf den Krieg eine Position der Doppelmoral 
einnehmen? Einerseits die Position der russischen anarchistischen 
Genossen, die sich täglich den russischen Militärangriffen in der 
Ukraine widersetzen oder diese Angriffe sabotieren, und andererseits die 
Position der Genossen, die bewaffnet sind und auf demselben Schlachtfeld 
kämpfen, Seite an Seite mit der ukrainischen Armee? Sollen wir beide 
Positionen gleichermaßen als anarchistisch bezeichnen? Unterstützen jene 
Genossen, die es für richtig halten, die bewaffneten ukrainischen 
Anarchisten zu unterstützen, die anarchistischen Genossen und 
Antikriegsaktivisten in Russland? Verrät das Schweigen und die 
Unterstützung eines solchen historischen Fehlers (die anarchistische 
Frontpräsenz auf der Seite eines Staates gegen einen anderen, die 
Verteidigung der Integrität und Souveränität einer Bourgeoisie gegen den 
Ansturm eines anderen kapitalistischen Staates und die Unterstützung des 
Nationalstaats) das Historische? Positionen des Anarchismus?

Ist das nicht eine Leugnung der revolutionären Positionen des Anarchismus?

Ist dies nicht die Erfüllung des uralten Traums der Gegner des 
Anarchismus, Anarchisten in ihrer historisch radikalen Position 
dominiert von der medialen Kriegsmaschinerie und nationalistischen 
Ideologien zu sehen? Und tragen wir nicht durch unser Schweigen und 
unsere Untätigkeit gegenüber diesem historischen Irrtum und dieser 
Abweichung dazu bei?

- Wenn es um die Rolle der Anarchisten in den Ereignissen des 
Klassenkampfes geht, um das Leben der Gemeinschaften zu schützen, den 
Faschismus zu verhindern usw., warum gehen wir dann nicht mit diesen 
Genossen an den Amazonas, nach Südasien oder? nach Afrika, wo die 
Gemeinschaften unter ständigen Angriffen von Konzernen leben?

Was ist der Unterschied zwischen den Angriffen riesiger kapitalistischer 
Unternehmen mit Sitz in Europa, den Vereinigten Staaten und anderswo 
gegen die indigenen Gemeinschaften im Amazonasgebiet und in Afrika und 
der Zerstörung der Umwelt und des menschlichen Lebens in der Welt durch 
den Krieg in Russland und der Ukraine??

Welche direkten und kooperativen Aktionen haben wir gegen diesen 
anhaltenden Krieg in unserem täglichen Leben organisiert?

- Ob für den Anarchismus im Allgemeinen und die IFA im Besonderen, der 
Schaden durch eine Spaltung in der Föderation und den Austritt aus der 
IFA überwiegt den Schaden durch die derzeit unklare und schwankende 
Position der IFA zum Krieg, die das Risiko birgt, neue Generationen von 
Anarchisten in die Irre zu führen und nationalistische Elemente zu 
stärken auf der IFA?

- Um welchen Preis die Einheit bewahren? Liegt es daran, von den 
Grundlagen des Anarchismus abzuweichen und sie zu ignorieren?

Wann in der Geschichte hat eine anarchistische Weltföderation über die 
Teilnahme und Unterstützung eines oder mehrerer Anarchisten am Krieg 
geschwiegen?

- Ist es darüber hinaus für ein Mitglied oder eine Föderation richtig, 
im Namen der IFA an Wahlen teilzunehmen, abzustimmen und Kriege zu 
führen, obwohl wir auf der Freiheit von Einzelpersonen und Verbänden und 
unserem Glauben an die Unabhängigkeit und Neutralität dieser 
anarchistischen Prinzipien bestehen? Ist das nicht eine Abkehr von den 
Grundprinzipien des Anarchismus und eine Abkehr von der historischen 
staatsfeindlichen Linie des Anarchismus?

- Unterstützen und befürworten alle anarchistischen Genossen in der 
Ukraine die Teilnahme an der Staatsarmee? Wenn die Antwort "Nein" 
lautet, wie sehen und lesen die Genossen, die die bewaffneten 
Anarchisten im Land der ukrainischen Armee unterstützen, die Position 
der ukrainischen Genossen, die gegen den Eintritt in die Militärfront sind?

- Wenn iranische und irakische Anarchisten unter dem gleichen Vorwand 
wie einige ukrainische Anarchisten am Iran-Irak-Krieg teilgenommen 
hätten; Und wenn die irakischen Anarchisten im zweiten und dritten 
Golfkrieg zu den Waffen gegen die Koalitionsarmeen gegriffen hätten, wie 
würden Sie sie interpretieren?

- Wenn die Anarchisten in den kurdischen Gebieten des Irak eingreifen, 
um den Angriffen des Staates auf das Territorium der Türkei 
entgegenzutreten, der 33 Jahre lang chemische Waffen einsetzt, Kinder 
tötet, Dörfer deportiert, die Umwelt, Bäume und Tiere zerstört und 
Grenzdörfer bombardiert? Wie behandeln Sie kurdische Anarchisten, wenn 
sie der KRG- oder PKK-Armee beitreten, und welche Position werden Sie 
einnehmen?

- Führen Anarchisten in europäischen Ländern, deren "Länder" sich 
ständig im Krieg mit anderen Nationen der Welt befinden, wie zum 
Beispiel Kriege in Afrika und im Nahen Osten, Sabotage und direkten 
Kampf gegen die Armeen und Behörden ihrer Länder aus, wie die russischen 
Genossen? Sind die Revolutionäre jetzt und als Anarchisten, Kommunisten 
und Sozialisten im Ersten und Zweiten Weltkrieg?

Hinweis: Wir als KAF hatten diese Fragen und Kommentare von Anfang an, 
warteten jedoch auf Ihre Position und die anderer IFA-Genossen. Wir 
glauben, dass einige von Ihnen eine lange Geschichte formaler 
Beteiligung an anarchistischen Bewegungen haben und sich der 
historischen Positionen der Anarchisten gegen Krieg, gegen den Staat und 
gegen den Kapitalismus bewusst sind. Wir müssen zugeben, dass uns die 
Haltung und Positionen einiger europäischer Anarchist*innen zum Krieg in 
Rojava und in der Ukraine schockieren. Besonders wenn wir sehen, dass es 
Elemente gibt, die sich im Namen des Anarchismus offen und aktiv an den 
Kriegen zwischen den verschiedenen kapitalistischen Ländern beteiligen, 
wenn wir einige sehen, die diese Positionen unterstützen, und auch 
diejenigen, die es vorziehen, zu schweigen, während Anarchisten für ihre 
Vorteile getötet werden des Kapitalismus und seiner Kriege!

Unser Beitrag zur Arbeit des letzten Kongresses über Kapitalismus und 
Krieg spiegelt deutlich unsere Position wider, und wir hoffen, dass 
dieser Fehler uns helfen wird, unsere anarchistische Einheit zu 
koordinieren und zu stärken.

https://www.anarchy.bg