(de) anarkismo.net: Das blöde Argument "Clash of Civilizations" als imperialistische Rechtfertigung: moderne Ursprünge von BrunoL (ca, en, it, pt)[maschinelle Übersetzung]

Di Feb 16 08:25:54 CET 2021

Im Westen werden immer häufiger vermeintlich "philosophische" Argumente mit einer 
"mystischen" Grundlage beobachtet, bei denen die neu erfundene (oder imaginäre) 
"Tradition" die konkreten Formationen von Re-Gesellschaften übertrifft ---- Die 
Dummheit der "roten Hälse" trägt zur groben Manipulation der Legionen bei, die 
den biblischen Gürtel wählen, und zu den verschiedenen Formen des Konservatismus, 
die die israelische Apartheid und die Präsenz der Vereinigten Staaten im Nahen 
und Mittleren Osten bedingungslos verteidigen. ---- Bruno Beaklini - Artikel, der 
ursprünglich im Monitor des Nahen Ostens veröffentlicht wurde ---- Im Westen 
werden immer häufiger angeblich "philosophische" Argumente mit einer "mystischen" 
Grundlage beobachtet, bei denen die neu erfundene (oder imaginäre) "Tradition" 
den konkreten übertrifft Bildung realer Gesellschaften und verwirrt wichtige 
Teile der öffentlichen Meinung und Zivilgesellschaften in ganzen Ländern. Der 
Trumpismus in der Empire-Matrix hat den größten Teil der Demenz der extremen 
Rechten nicht erfunden, sondern sie kanalisiert und sie in die Vorstellung eines 
"reinen" Amerikas getrieben, das sich aus Erben von "Pilger-Puritanern" 
zusammensetzt ( https: // www. uol.com.br / universa / column / 
maria-carolina-trevisan / 2020/10/02 / 
trump-nao-verurteilte-weiße-supremacisten-und-gesendete-nachrichten-an-extremisten.htm). 
Die Dummheit der "roten Hälse" trägt zur groben Manipulation der Legionen bei, 
die den biblischen Gürtel wählen, und zu den verschiedenen Formen des 
Konservatismus, die die israelische Apartheid und die Präsenz der Vereinigten 
Staaten im Nahen und Mittleren Osten bedingungslos verteidigen. Die jüngsten 
Ursprünge des Arguments zur Verteidigung der "jüdisch-christlichen Zivilisation" 
vermischen sich mit imperialistischer Arroganz in der arabischen Welt, mit 
Islamophobie und sogar mit modernem Antisemitismus. In diesem und den folgenden 
Artikeln werden wir die Debatte dazu führen, dass diese Lügen abgebaut werden.
Die "Leere des Westens"
Seit dem Ende des Kalten Krieges gibt es im Westen eine "Leere" ( 
https://www.facebook.com/monitordooriente/videos/848668545930550)). Der Streit, 
der zum Sieg der Vereinigten Staaten, ihrer strategischen Verbündeten (der 
angelsächsischen Länder) und der Mitgliedstaaten der Organisation des 
Nordatlantikvertrags (NATO, NATO) führte, hätte einen Parameter für eine 
"universelle Zivilisation" festgelegt die Anderen. Als sich das Imperium eine 
"freie Welt" nannte, war es die "Freiheit zu glauben und zu unternehmen", die der 
Block verteidigte und die Grenze der "zivilisatorischen" Matrix abgrenzte, die 
definiert werden konnte. Eine weitere gemeinsame Aussage in der Nachkriegszeit 
und in den folgenden Jahrzehnten war die "individuelle Freiheit" als absoluter 
Wert gegenüber den Solidaritätsbeziehungen.
Der falsche Kontrast zwischen individueller Freiheit und kollektivem Wohlbefinden 
ist reiner Unsinn. Ein solches Argument dient nur als Rechtfertigung für das 
tatsächliche Fehlen von Empathie in Gesellschaften, in denen die korrekte 
Bestätigung von Individuum und Individualität mit Individualismus verwechselt 
wird und "sich selbst retten, wer kann". Diese Leere würde das Gefühl erzeugen, 
zunächst eine These über den zivilisatorischen Fortschritt als Kontrapunkt zur 
Liberalisierung der Wirtschaft und zur erzwungenen Integration der 
kapitalistischen Globalisierung entwickeln zu müssen.
Im zweiten Moment, nach dem 11. September 2001 und gleichzeitig mit dem Vormarsch 
des "Auftauchens", wurde ein extremerer Teil der eurozentrischen Rechten mit 
einer Realität konfrontiert ( https://www.reuters.com/article/otan-china) - 
atencao-idBRKBN28A26R-OBRWD? edition-redirect = uk). Die International Labour 
Division (DIT) mit der ständigen und fortschreitenden Abwanderung des 
verarbeitenden Gewerbes in die asiatisch-pazifische Achse fügte hinzu, dass der 
chinesische Staat Machtüberschüsse schaffen und die Kontrolle über strategische 
Ressourcen durch den Sicherheitsapparat von wieder aufnehmen könne Russland schuf 
die Voraussetzungen für eine eurasische Entwicklung, die Anfang der neunziger 
Jahre undenkbar war.
Russland, Großbritannien und die USA
Ende der achtziger Jahre und zu Beginn des folgenden Jahrhunderts, nach der 
Krise, dem Verfall und dem Verfall öffentlicher Vermögenswerte unter staatlicher 
Kontrolle in der ehemaligen Sowjetunion (UdSSR) und ihren Satellitenländern, 
stieg eine verrückte und verantwortungslose Predigt von "Philosophen" an wie 
Alexander Dugin. Die Verzweiflung, eine zuvor geordnete Gesellschaft mit Formen 
der kollektiven Kontrolle zu überholen, war der Treibstoff für Menschen dieses 
Kalibers, eine idealisierte Idylle mit einer "protoamerikanischen" Basis mit dem 
Spitznamen "Traditionalismus" (nicht zu verwechseln mit Gaucho-Traditionalismus) 
zu schaffen ), aus einer anderen Quelle und ohne Bezug zu dieser). Als 
erschwerender Faktor halfen der erste Tschetschenienkrieg (1994-1996), die 
Traumata der Niederlage bei der Invasion Afghanistans und die Geopolitik des 
Kaukasus bei der byzantinischen Kreuzpredigt 
(https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/brasil/59628/uma-breve-genealogia-da-era-da-sandice-que-assola-a-politica-brasileira 
) und in der Tat islamophobisch. Leider sät Dugin weiterhin eine Legion von 
Idioten (verwirrt, verloren und gefährlich), die absichtlich oder unfreiwillig 
ihre Positionen mit der russischen Außenpolitik in der Putin-Ära verwechseln. 
Jegliche Ähnlichkeit mit der zynischen Demenz von Steve Bannon und Olavo de 
Carvalho ist kein Zufall ( 
https://www.monitordooriente.com/20200506-bandeiras-de-israel-nos-atos-da-extrema-direita-um-debate-de) 
-Fonds / ).
Während die "Verfluchte Dreifaltigkeit" (IWF, Weltbank und WTO) nach der 
korrekten Bezeichnung des südkoreanischen Ökonomen Ha Joon Chang nichts 
unternahm, um produktive Strukturen in Gesellschaften mit Vollbeschäftigung in 
Osteuropa und der ehemaligen UdSSR, in den USA und in den USA zu schützen 
Großbritannien hat zwei verschiedene Formen von Globalisierungsängsten 
vorangetrieben. Im Vereinigten Königreich (das in diesem Artikel nicht zur 
Debatte steht) sind die mehrfachen Erben des entarteten Oswald Mosley ( 
http://www.encontro2016.rj.anpuh.org/resources/anais/42/1470676707_ARQUIVO_Comunicacao-ANPUHRio2016- 
HateBritain.pdf) waren die Hauptstütze der Konservativen Partei mit ihren 
realistischen Überzeugungen (Loyalisten) und der Entwicklung einer wachsenden 
islamfeindlichen Fremdenfeindlichkeit gegen die Einwanderung aus Südasien 
(insbesondere die Verfolgung von Pakistanern). Die Massifizierung dieser Form der 
britischen extremen Rechten ratifiziert verwässert im Brexit (der Austritt des 
Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union in einem Referendum im 
November 2015) und ergänzt die Privatisierungen der Thatcher-Ära und die 
Zerstörung formeller Beschäftigung, insbesondere industrieller, in den Gebieten 
der Inseln unter britischer Anleitung.
Gemeinsam mit der Dummheit der "Duginisten", der Verteidigung der alten Zeiten 
und der Idee der "kulturellen Reinigung". Konkret gesehen lebten in der 
Nachkriegszeit bis zur konservativen Regierung von Margareth Thatcher, England 
und den Inselstaaten unter demselben Königreich wirklich eine Situation der 
sozialen Wohlfahrt (wobei die Hälfte des englischen BIP in der Arbeitswelt lag) 
mit mit Ausnahme der Provinz Nordirland. Die ehemalige Sowjetunion und ihre 
Satellitenländer erreichten dagegen eine hervorragende Einkommensverteilung, 
obwohl sie dies bei der Gewährleistung von Rechten und politischer Macht nicht 
erreichten. Vollbeschäftigung als universelles Recht gab ein Gefühl der 
Stabilität. Die "neue Ära" hat Unsicherheit, Arbeitslosigkeit, Verzweiflung und 
Millionen von Menschen gebracht, die auf grobe Manipulationen und Fantasien aus 
sind. Die moderne Islamophobie auf europäischem Territorium (einschließlich des 
europäischen Teils Russlands) nimmt in dieser Zeit stark zu. Sowohl 
anti-arabische als auch anti-palästinensische Befreiungspositionen waren bereits 
durch den schlechten Dienst westlicher Mediengruppen verankert.
Die Summe der schlimmsten Welten gipfelt in der Invasion des Irak in Kuwait mit 
der Billigung der amerikanischen Botschaft in Bagdad. Falle bereit, das 
Offensichtliche passiert. Der UN-Sicherheitsrat verurteilt das militärische 
Abenteuer eines verzweifelten und dekadenten Saddam Hussein. Die Vereinigten 
Staaten führen eine Koalition an, die mit Zusagen für Ölexplorationsverträge und 
reichlich vorhandenen saudischen Ressourcen finanziert wird. In der Begründung 
für die Koalition die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten auch von "einem Volk 
des Buches" gebildet werden. Die Saud-Dynastie unterstützte nicht nur den 
schamlosen Wahhabismus, sondern bildete auch die Grundlage für die Verkündigung 
des zionistischen Pfingstbündnisses, der Wahlhochburg des Massenkonservatismus 
auf dem gesamten amerikanischen Kontinent.
In den 1990er Jahren wurden "traditionelle" Glaubenssysteme in all ihren 
Versionen weiterentwickelt. Heute kündigt das FBI das Risiko eines 
supremacistischen inländischen Terrorismus als Hauptbedrohung für Demokratie und 
indirekte Wahlen im Land an. Die Wahlbasis der amerikanischen extremen Rechten 
ist erst in den letzten dreißig Jahren gewachsen und zeigt die Macht des Irrtums 
als einen Weg, die Frustrationen zu manipulieren, die sich aus der 
kapitalistischen Globalisierung ergeben. Wie wir bereits sagten, haben Donald 
Trump, Steve Bannon und Robert Mercer (seine "Kulturkriegs" -Gurus) die Sprache 
des Hasses und des Deliriums aktualisiert und imaginäre "Traditionen" mit dem 
typischen Wagemut von Spielsüchtigen und Casino-Besitzern vorangetrieben ( https: 
// istoe) .com.br / steve-bannon-guru-da-extrema-direita-e-preso-por-fraude-2 / ).
Die Bekämpfung und der Abbau der Masse an Unsinn in Lateinamerika - genau durch 
eurozentrische kulturelle Kolonialisierung - wird Zeit und Arbeit kosten. Wie die 
Befreiung Palästinas und die Vertreibung von Imperialisten aus dem Großen Nahen 
Osten ist es eine bedingungslose und nicht reduzierbare Flagge.

Dieser ursprünglich im Monitor do Middle East (www.monitordooriente.com) 
veröffentlichte Artikel
Bruno Beaklini (Bruno Lima Rocha Beaklini) arabisch-brasilianischer Herkunft ist 
Politikwissenschaftler, Professor für internationale Beziehungen und Journalismus 
und Kolumnist des Monitor of Mittlerer Osten. Kontakte: Twitter @estanalise / 
E-Mail: blimarocha at gmail.com / https://www.facebook.com/blimarocha/ / 
www.estrategiaeanaliseblog.com / t.me/estrategiaeanalise (Telegramm) 
undhttps://www.youtube.com/channel/UCweS5s_1c0AvbXe5_iXYjKA (Youtube-Kanal) 
Bildnachweis

: ANSA Fotolink
: https://istoe.com.br/steve-bannon-guru-da-extrema-direita-e -president- 
für-Betrug-2 /

https://www.anarkismo.net/article/32162