(de) Canada, Collectif Emma Goldman - Philanthropie: Bell Let's Talk und das gute Gewissen des Kapitalismus (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

a-infos-de at ainfos.ca a-infos-de at ainfos.ca
Fr Feb 5 07:05:40 CET 2021


Diese Woche war der jährliche Kampagnentag "Bell Let's Talk". Das große 
kanadische Unternehmen, eines der größten Unternehmen im 
Telekommunikationsbereich des Landes mit einem Umsatz von fast 24 Millionen 
US-Dollar im Jahr 2019, schlug eine Form des "bürgerschaftlichen Engagements" für 
die psychische Gesundheit von Kanadiern und Kanadiern vor, indem es ihren Posts 
Hashtags hinzufügte oder SMS. Wenn wir die Webseite dieser Kampagne konsultieren, 
können wir sehen, dass sie nach vier Säulen definiert ist: "Kampf gegen 
Stigmatisierung, Pflege und Zugang, Forschung und Gesundheit am Arbeitsplatz". 
Abgesehen von der Illusion der Sorge der Marke um die "Sache" sind wir nicht nur 
weit von der Punktzahl entfernt, sondern auch im Gegenteil. Eine solche Kampagne 
zu sehen, hat negative Auswirkungen.

Auf den ersten Blick müssen wir den Vorhang der Entfremdung öffnen. Wir sind 
angesichts einer solchen Kampagne nicht in der Nähe eines Paradoxons. Bell 
spricht und spricht mit seinen nahezu unbegrenzten Kommunikationsmitteln, aber 
wir bleiben in einem System, in dem Arbeitslosigkeit, Ausbeutung, Ausgrenzung und 
Unterdrückung Bedingungen für seine soziale Reproduktion sind. Sagen wir, es ist 
keine allzu große Hilfe für die psychische Gesundheit. Es gibt keinen Mangel an 
Illustrationen für diese Wörter, aber ich werde der Kürze halber nur eine 
auswählen. Die Zukunft ist vielversprechend für die mehr als 1.400 Mitarbeiter 
des Bell Call Centers in Kanada, die in den letzten Jahrzehnten ihren 
Arbeitsplatz aufgrund eines Umzugs verloren haben[1]... Ok.

All diese erbärmliche Kampagne verbirgt nicht nur die schädlichen Auswirkungen 
eines Betriebssystems, sondern auch eine fortschreitende Privatisierung der vom 
Staat in dieser Angelegenheit angebotenen Dienste. Die Sparmaßnahmen und der 
Rückzug des Staates in die öffentlichen Dienste setzen ihren Kurs fort und lassen 
die Menschen außer Acht, die über die geringsten Mittel und die am stärksten 
ausgegrenzten verfügen. Anstatt eine massive Refinanzierung öffentlicher 
Dienstleistungen zu unterstützen, eine Refinanzierung, die von einer Erhöhung der 
Steuern dieser großen Unternehmen abhängen würde, zieht es der Privatsektor vor, 
mehr Platz in öffentlichen Angelegenheiten einzunehmen (zumindest im Hinblick auf 
das Image, da der Bedarf ständig steigt erhöhen und sind nicht zufriedener, ganz 
im Gegenteil). Wir können derzeit eine Beschleunigung dieses Lastabwurfs unter 
dem Vorwand des Mangels an (künstlich geschaffenen) Mitteln im Zusammenhang mit 
Covid-19 und Begrenzungen beobachten. In dem Schulnetzwerk, das von einem sehr 
starken Mangel geprägt ist, bleibt die Regierung angesichts der Psychologen im 
Netzwerk, die Gehaltserhöhungen fordern, die nicht einmal den Anstieg der 
Lebenshaltungskosten erreichen, unflexibel. Sie hat jedoch nur eine Vergütung für 
Psychologen angeboten aus dem privaten Sektor, der sich als nützlich erweist und 
mehr als das Doppelte der öffentlichen erreicht[2]. Die bereits weit 
fortgeschrittene Desertion von Psychologen aus dem öffentlichen Netzwerk kann 
sich nur furchtbar beschleunigen. Das Paradox zwischen Absichten und Realitäten 
bleibt erstaunlich (siehe Während die Regierung angesichts von 
Netzwerkpsychologen, die Gehaltserhöhungen fordern, die nicht einmal den Anstieg 
der Lebenshaltungskosten erreichen, unflexibel bleibt, hat sie nur eine Vergütung 
für private Psychologen angeboten, die sich als nützlich erweisen und mehr als 
das Doppelte der Öffentlichkeit erreichen[2]. Die bereits weit fortgeschrittene 
Desertion von Psychologen aus dem öffentlichen Netzwerk kann sich nur furchtbar 
beschleunigen. Das Paradox zwischen Absichten und Realitäten bleibt erstaunlich 
(siehe Während die Regierung angesichts von Netzwerkpsychologen, die 
Gehaltserhöhungen fordern, die nicht einmal den Anstieg der Lebenshaltungskosten 
erreichen, unflexibel bleibt, hat sie nur eine Vergütung für private Psychologen 
angeboten, die sich als nützlich erweisen und mehr als das Doppelte der 
Öffentlichkeit erreichen[2]. Die bereits weit fortgeschrittene Desertion von 
Psychologen aus dem öffentlichen Netzwerk kann sich nur furchtbar beschleunigen. 
Das Paradox zwischen Absichten und Realitäten bleibt erstaunlich (siehe Die 
bereits weit fortgeschrittene Desertion von Psychologen aus dem öffentlichen 
Netzwerk kann sich nur furchtbar beschleunigen. Das Paradox zwischen Absichten 
und Realitäten bleibt erstaunlich (siehe Die bereits weit fortgeschrittene 
Desertion von Psychologen aus dem öffentlichen Netzwerk kann sich nur furchtbar 
beschleunigen. Das Paradox zwischen Absichten und Realitäten bleibt erstaunlich 
(sieheEs ist eine Höhle in Kreuz! ). Wenn es jedoch um eine Frage geht, die im 
öffentlichen Raum so unsichtbar ist, verstummt alles fast.

Letztendlich ist es gut, die wahren Absichten von Unternehmen wie Bell in Frage 
zu stellen, die ihr Markenimage durch Philanthropie neu gestalten. Solche 
Unternehmen sind die Wurzel der Probleme, und die falsche Sichtbarkeit, die man 
ihnen durch diese Kampagnen bieten könnte, entfremdet uns mehr als alles andere.

Alain Gilbert

[1]https://www.journaldemontreal.com/2020/07/01/bell-exhortee-a-rapatrier-des-emplois-au-canada

[2]https://www.journaldequebec.com/2021/01/20/sante-mentale-quebec-sort-le-chequier-pour-embaucher-des-psychologues-au-prive

von Collectif Emma Goldman

http://ucl-saguenay.blogspot.com/2021/01/philanthropie-bell-cause-pour-la-cause.html


Mehr Informationen über die Mailingliste A-infos-de