(de) France, UCL AL #314 - Interview, Armenien: "Nationalismus durch klaren Antimilitarismus ersetzen" (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

[a-infos-de at ainfos.ca]

Vicken Cheterian, Lehrer und Journalist der armenischen Wochenzeitung Agos, war 
im Januar in Eriwan. Er beantwortet Fragen von Alternative Libertaire zur 
aktuellen politischen Krise und erörtert die Aussichten für einen Friedensprozess 
und eine politische Lösung zwischen Armenien und Aserbaidschan. ---- Seit seiner 
Niederlage gegen Aserbaidschan im November nach sechs Wochen Krieg, in denen auf 
jeder Seite mehr als 3.000 Menschen starben, ist Armenien in eine gewalttätige 
politische Krise geraten. Premierminister Nikol Pachinian, der 2018 von einer 
Anti-Korruptions-Sozialbewegung an die Macht gebracht wurde, wird von den 
Nationalisten des "Verrats" beschuldigt, den Waffenstillstand unterzeichnet zu 
haben. Der Armeestab, der seit November die Neutralität beeinträchtigte, forderte 
kürzlich seinen Rücktritt. Auf den Straßen demonstrieren Pro und Anti-Pachinianer 
zu Tausenden.

Libertäre Alternative: Wird Nikol Pachinian, der beschuldigt wird, den Krieg 
verloren zu haben, mit einem Militärputsch bedroht, Premierminister bleiben ? Wer 
fordert seine Entlassung und wer unterstützt ihn ?

Vicken Cheterian: Seit dem Waffenstillstand vom 9. November ist die Situation von 
Nikol Pachinian prekär. Die öffentliche Meinung, die durch die 
Kriegsanstrengungen mobilisiert wurde und das Ausmaß der Rückschläge aufgrund von 
Propaganda nicht einschätzte, war durch den Waffenstillstand schockiert. Mehrere 
Gebiete, die zuvor unter armenischer Kontrolle standen, wurden nach Aserbaidschan 
zurückgebracht, darunter Kelbadjar und Agdam. Zu dieser Zeit wurde das Parlament 
aus Protest gegen den Waffenstillstand von Militanten gestürmt, die mit dem 
"alten Regime" und den vom Volksaufstand von 2018 angeregten herrschenden Kreisen 
verbunden waren. Dieselben, die heute für die Armee sind Sturz des Premierministers.

In der Tat gelang es Pachinian nicht, das Land aus der durch die Niederlage 
verursachten tiefen Krise herauszuholen. Er hatte fast drei Monate Zeit, um eine 
Roadmap zu entwerfen, statt der er einen Schritt vorwärts und zwei Schritte 
zurück zögerte. Nachdem er vorgezogene Parlamentswahlen hervorgerufen hatte, gab 
er die Idee auf, dass es keinen Sinn machte, sie anzurufen, da die Opposition sie 
nicht wollte. Er und seine Anhänger lehnten auch kategorisch die Idee eines 
Rücktritts ab - sogar um die Macht an ein Mitglied seines Teams weiterzugeben -, 
was die Situation wohl beruhigt hätte. Das Problem ist, dass Pachinian, nachdem 
er diese verschiedenen Szenarien für den Austritt aus der Krise ausgeschlossen 
hatte, nichts anderes vorschlagen konnte. Hinzu kommt, dass es in den letzten 
Monaten verschiedene Machtkreise, einschließlich des Armeestabs, stark irritiert hat.

Trotzdem genießt Pachinian immer noch starke Unterstützung. Aktive Unterstützung 
durch ihm treue Gruppen, aber auch passive, breitere Unterstützung durch einen 
Teil der Bevölkerung, der die Rückkehr der "alten Garde" nicht will . Die mir 
bekannten linken und antimilitaristischen Gruppen fordern vorgezogene 
Parlamentswahlen, um ein Parlament zu haben, das die Nachkriegssituation 
widerspiegelt.

Am 26. Februar marschierte Premierminister Nikol Pachinian mit 20.000 seiner 
Anhänger in Eriwan gegen die Androhung eines Staatsstreichs.
cc Stepan Poghosyan
Wie positionieren sich die linke und die pazifistische Gruppe gegenüber Pachinian?

Vicken Cheterian: Sie haben ihn unterstützt, als er ein Symbol für den Kampf 
gegen die Oligarchie war. Nach seinem Machtantritt im Jahr 2018 distanzierten sie 
sich aus zwei Gründen. Zunächst das Dossier Berg-Karabach und Aserbaidschan. 
Anfangs führte Pachinian einen pazifistischen und demokratischen Diskurs, der 
nicht nur Frieden zwischen Staaten, sondern auch zwischen Völkern herbeiführte. 
Dann befürwortete er ohne Erklärung eine harte nationalistische Linie und sagte, 
es würde keinen Kompromiss mit Baku geben. Noch weiter gehend stellte er den 
Rahmen der Verhandlungen über Karabach in Frage, die jahrzehntelang unter der 
Schirmherrschaft der Minsker Gruppe geführt wurden [1].. Diese Kehrtwende ist 
ziemlich schwer zu erklären. Es wurde sicherlich unter dem Druck der herrschenden 
Kreise gemacht, die durch den Aufstand von 2018 vertrieben wurden und Pachinian 
immer wieder beschuldigten, "anti-national" zu sein, die besetzten Gebiete 
wiederherstellen zu wollen und Berg-Karabach aufzugeben. Er war jedoch nicht 
verpflichtet, diese nationalistische Haltung einzunehmen: sehr beliebt, so dass 
er zu Beginn seines Mandats nicht beweisen musste, dass er nicht "schwach" war. 
Trotzdem tat er es.

Der zweite Grund für die Ernüchterung linker und pazifistischer Gruppen gegenüber 
Pachinian ist die Abtreibung der versprochenen politischen und wirtschaftlichen 
Reformen. In Ermangelung einer klaren Agenda begnügte sich der Premierminister 
mit großen populistischen Reden, die stark vom Neoliberalismus geprägt waren. 
Aber das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass die Wiederholung dieser 
altmodischen Antiphonen nach drei Jahrzehnten neoliberaler Reformen und wildem 
Kapitalismus für ein Team, das durch die Mobilisierung der Bevölkerung an die 
Macht gebracht wurde, nicht wirklich überzeugend war ...

Nationalistische Demonstration zugunsten der Entlassung des Premierministers 
durch die Armee.
cc Hrant Khachatryan
Wird nach Beendigung der Krise ein Friedensprozess zwischen Armenien und 
Aserbaidschan möglich sein oder wird die Region für zwanzig Jahre "bewaffneten 
Waffenstillstand" abreisen ?

Vicken Cheterian: Nach den Tausenden von Opfern dieses Krieges ist die 
öffentliche Meinung nicht bereit für den Frieden. Es wird lange dauern, die 
nationalistische Propaganda durch klare antimilitaristische Argumente zu 
ersetzen. Eine davon ist, dass Eriwan und Baku nach diesen beiden Kriegen 
schwächer und ihre Souveränität eingeschränkter sind. Armenien ist vollständig 
vom russischen Militärschutz abhängig, während Aserbaidschan jetzt russische und 
türkische Soldaten auf seinem Territorium hat. Wäre es nicht besser gewesen zu 
verhandeln, als zu kämpfen und die direkte Intervention ausländischer Armeen zu 
provozieren ?

Mit Hilfe seines Verbündeten-Paten Erdogan hat der aserbaidschanische Potentat 
Ilham Aliyev die 1994 verlorenen Gebiete aus Armenien zurückerobert.
cc Muhammet Eraslan
Was befürworten die Pazifisten beider Länder als politische Lösung ?

Vicken Cheterian: Man muss erkennen, dass pazifistische, kriegsfeindliche und 
antimilitaristische Gruppen in Armenien, Aserbaidschan und im Kaukasus im 
Allgemeinen immer schwach waren. Während des langen Status quo zwischen dem 
ersten (1991-1994) und dem zweiten Karabachkrieg (2020) hat die öffentliche 
Meinung auf beiden Seiten nicht mobilisiert, um ein Ende dieses Konflikts zu 
fordern. Geringe Intensität, wirklicher Frieden und Geistesreduzierung - 
umwerfende Militärausgaben. Die verarmten postsowjetischen Staaten des Kaukasus 
haben 5% ihres BIP für Verteidigung verschwendet , während dieser Reichtum für 
Gesundheit, Bildung, Renten ... hätte verwendet werden können.

Vor dem letzten Krieg versuchten Pazifisten - oft Einzelpersonen, seltener 
Gruppen - Kontakte im "anderen Lager" zu pflegen . Treffen fanden normalerweise 
in Georgia statt. Es wurden gemeinsame Projekte durchgeführt - Berichte, Filme 
usw. - manchmal von ausländischen Finanzmitteln (europäische, britische usw.) 
profitieren, die die Behörden in Eriwan und Baku ablehnen. Wenn sie nicht 
inhaftiert waren, wurden diese Handvoll Aktivisten von Politikern und Medien ohne 
weiteres als "Verräter" bezeichnet.

Jetzt besteht die Herausforderung darin, die Front erneut zu überschreiten und 
die Debatte neu zu starten, um diese Fragen zu beantworten: Was ist der nächste 
Schritt ? Was machen wir nach zwei Kriegen ? Gibt es Raum, um diesen Konflikt zu 
lösen und Beziehungen zu normalisieren ?

Interview von Guillaume Davranche (UCL Montreuil),
27. Februar 2021

Dieses Interview wurde nach den Putschdrohungen vom 25. Februar aktualisiert. 
Eine etwas andere Version wurde ab März 2021 in Alternative Libertaire gedruckt .

Bestätigen

[1] Gruppe von dreizehn Ländern unter Vorsitz von Washington, Paris und Moskau, 
1992 von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 
beauftragt, den aserbaidschanisch-armenischen Konflikt zu vermitteln.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Armenie-Remplacer-le-nationalisme-par-un-antimilitarisme-lucide