(de) France, Union Communiste Libertaire AL #307 - Die Alternative zu Kapitalismus und Statismus: Was sind Selbstverwaltung und Sozialisation? (en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

a-infos-de at ainfos.ca a-infos-de at ainfos.ca
Mi Okt 7 07:17:23 CEST 2020


Für linke Parteien und reformistische Gewerkschaften gibt es nur eine Alternative zur Privatisierung: die Verstaatlichung, bei der 
Privateigentum durch Staatseigentum ersetzt wird. Das libertäre kommunistische Projekt bietet einen anderen Weg: Sozialisation, 
Selbstverwaltung und demokratische Planung. Was sind die Unterschiede ? ---- Im kapitalistischen System sind die Produktionsmittel - 
Industrie, Landwirtschaft, Dienstleistung - größtenteils privat. Die Kapitalisten bringen sie dazu, die Arbeitskraft der Angestellten zu 
kaufen, über die Endgültigkeit der Produktion zu entscheiden und den Mehrwert nach eigenem Ermessen neu zu verteilen: Dividenden an die 
Aktionäre, Investitionen, Löhne usw. Die Regulierung erfolgt durch den Markt, der weder ökologische Erfordernisse noch allgemein die 
Interessen der Bevölkerung berücksichtigt.

Wenn wir ein kürzlich hervorgehobenes Beispiel nehmen, neigt die Pharmaindustrie dazu, die Herstellung von Arzneimitteln nicht aufzugeben, 
wenn sie unwirksam sind, aber wenn sie nicht rentabel genug sind. Im Allgemeinen zieht es um und gefährdet die Bevölkerung. 1990 wurden nur 
20% der Wirkstoffe, aus denen Arzneimittel bestehen, außerhalb Frankreichs hergestellt. heute sind es 80%. Und 40% der Arzneimittel in 
Europa werden anderswo über Kaskaden-Unteraufträge hergestellt. Ergebnis: Im Jahr 2008 verzeichnete Frankreich 42-mal einen Drogenvorrat. 
2019 gab es 1.200 Berichte, die ein Viertel der ärztlichen Verschreibungen betrafen [1].

Kampf gegen die Privatisierung
Bestimmte Aktivitäten werden jetzt vom Staat bereitgestellt: Schulen, Krankenhäuser, Polizei, Armee, Steuern usw. Es scheint natürlich, dass 
sie nicht vom privaten Sektor stammen. Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass viele andere erst kürzlich privatisiert wurden: 
die Banken in den 1980er Jahren, Renault 1990, Rhône-Poulenc (heute Sanofi) 1993, Usinor-Sacilor 1994 und die Die PS-PCF-Verts-Regierung von 
Jospin wurde 1997 nicht von France Telecom, 1999 von Air France usw. zurückgelassen.

Naomi Klein beschreibt in ihrem Buch The Strategy of Shock gut, wie es für einige Kapitalisten notwendig wäre, alles zu privatisieren, 
einschließlich der Schule, der Armee, und wie dieses Programm durch Gewalt in Chile angewendet wurde, z. UdSSR, Irak usw. Die 
Verstaatlichung eines bestimmten Sektors hängt in der Tat nur vom Kräfteverhältnis im Land und im Unternehmen, von seiner Rentabilität usw. ab.

Staatseigentum: eine Notlösung
Natürlich ist es nicht zu leugnen, dass Staatseigentum weniger schlimm ist als Privateigentum: Schauen Sie sich nur die Verwüstungen an, die 
durch die Privatisierung von France Telecom in Bezug auf Leiden bei der Arbeit und systemische Belästigung verursacht wurden. Und wenn 
Mitarbeiterkollektive für die Verstaatlichung ihres Unternehmens kämpfen, das von einer Schließung bedroht ist, während dies eine Produktion 
von öffentlichem Interesse gewährleistet - dies ist der Fall bei den Luxfer-Arbeitern -, müssen wir ihren Kampf unterstützen. Aber kritisch. 
Ist Verstaatlichung in der Tat ein Allheilmittel ? Sicherlich nicht.

Das Gesetz des Marktes ? Ein verstaatlichtes Unternehmen ist zwar weniger vom Wettbewerb auf dem nationalen Markt eingeschränkt - 
insbesondere im Falle eines Monopols -, kann sich aber auf ausländischen Märkten durchaus räuberisch verhalten. Denken Sie nur an 
Elf-Aquitanien und seine vielen Korruptionsgefäße im Ölsektor. Wenn Renault morgen renationalisiert würde, würde sich der Zweck der 
Produktion kaum ändern ... Das Unternehmen würde weiterhin nach profitablen Exportnischen suchen.

Governance ? Das unterscheidet sich am wenigsten. Wir finden in einem großen verstaatlichten Unternehmen die gleichen Mängel wie in einem 
großen privaten Unternehmen: unnötige hierarchische Schichten, institutionelle Misshandlungen ... und Arbeiter - von denen ein großer Teil 
prekär ist -, die nichts zu sagen haben. über die Organisation der Arbeit zu sagen. Wenn die sozialen Rechte in diesem Sektor im Allgemeinen 
überlegen sind, ist dies das Ergebnis einer langen Geschichte kollektiver Kämpfe, viel mehr als einer vermeintlichen Nachsicht des Staatsbosses.

Arbeitsplatzsicherheit ? Es sollte nicht damit gerechnet werden. Die französische Stahlindustrie, die 1982 verstaatlicht wurde (tatsächlich 
aufgekauft), wurde mit riesigen Entlassungsplänen (30.000 Stellenabbau in den Jahren 1983-1984) umstrukturiert und durch massive Zuführungen 
öffentlicher Mittel modernisiert ... bevor es zu einem Geschenkpreis an den privaten Sektor verkauft wird, sobald es wieder rentabel wird. 
Ein gutes Beispiel dafür, wie der Staat Verstaatlichungen zum Nutzen der Arbeitgeber nutzen kann, indem er Verluste sozialisiert, um Gewinne 
besser zu privatisieren !

Durchdringung von Staat und Kapital
Der Staat ist in der Tat kein neutraler "Schiedsrichter" -Garant des allgemeinen Interesses: Er besteht aus einer Bürokratie von Enarques 
und Politikern mit den großen Chefs, die da sind, um den Unterschied zu machen. Sortieren: Trennung der lukrativen Aktivitäten (zu 
privatisieren) von den anderen (zu halten in einem degradierten öffentlichen Dienst).

Und der Allstaat ? In der UdSSR, wo es die Norm war , profitierte die Bürokratie (der "rote Bourgeois") davon. Staatseigentum geht in der 
Regel mit einer Verweigerung der Autonomie der Arbeitnehmer und damit einer Desorganisation und Verschwendung einher.

Die Sozialisierung der Telekommunikation,
Dies würde beispielsweise die Fusion von Konkurrenzunternehmen (Orange, SFR, Bouygues, Free) zu einem einzigen, selbstverwalteten Betreiber 
bedeuten. Ein einziges Netzwerk anstelle von drei konkurrierenden Netzwerken, also dreimal weniger Relaisantennen und Umweltverschmutzung, 
ein hohes Maß an Service und Wartung, unnötiges Downsizing des Managements ... und keine Selbstmordwelle wie bisher. lerne Orange kennen.
Ein anderer Weg, weder privat noch staatlich
Die von libertären Kommunisten befürwortete Sozialisation bedeutet, dass die Produktionsmittel zum "Gemeinwohl" der gesamten Gesellschaft 
werden. Wenn wir ein aussagekräftiges Beispiel finden wollen, ist die soziale Sicherheit, die 1945 geschaffen wurde, als die Arbeitgeber 
aufgrund ihrer Haltung unter der Besatzung diskreditiert wurden und das Proletariat in Waffen war, weder privates noch staatliches Eigentum. 
Es wird direkt durch Gehälter finanziert und wurde ursprünglich vollständig von Gewerkschaftsverwaltern verwaltet, die von allen 
Mitarbeitern gewählt wurden. Aufgrund der Massenarbeitslosigkeit und der jahrelangen Befreiung von Arbeitgeberbeiträgen ist sie derzeit mehr 
als geschwächt.

Eine antikapitalistische Revolution könnte zu einem ähnlichen Funktionieren für die gesamte Wirtschaft führen, das unter die Verantwortung 
von Industrieverbänden und lokalen Behörden gestellt wird. Jeder Branchenverband würde von einem sehr großen Rat koordiniert, der sich aus 
Delegierten der verschiedenen Produktionsstätten zusammensetzt, um eine Logik der Zusammenarbeit und Komplementarität zu gewährleisten.

Selbstverwaltung bedeutet, dass die Organisation der Arbeit an jedem Standort von Versammlungen von Arbeitnehmern festgelegt wird. Die 
Führer werden gewählt und widerruflich, um die wichtigsten kollektiven Entscheidungen auf der Grundlage eines zwingenden Mandats umzusetzen. 
Selbstverwaltung kann es somit ermöglichen, die Hierarchie zwischen Berufen und im Allgemeinen die Fragmentierung der Arbeit abzuschaffen.

Arbeit kann radikal verändert werden. Die vom Kapitalismus getrennten manuellen und intellektuellen Funktionen können wieder vereint werden: 
Jeder muss in der Lage sein, an der Gestaltung und Entscheidungsfindung des gesamten Produktionsprozesses teilzunehmen, wobei Zeit für die 
Entscheidungsfindung und kontinuierliche Schulung in die Arbeitszeit einbezogen wird. Auf gesellschaftlicher Ebene sollten durch die 
Beseitigung unnötiger Aktivitäten und die Einstellung von Arbeitslosen die Arbeitszeit erheblich verkürzt werden können.

Die demokratische Planung zeigt, dass die Produktion nicht mehr vom Profit, sondern von den Bedürfnissen der Menschen geleitet wird. Da der 
Marktwert nicht mehr gültig ist, wird der Gebrauchswert zur Norm unter Berücksichtigung der ökologischen Erfordernisse.

Grégoire (UCL Orleans)

Die anderen Artikel im Dossier:
Soziale Bewegung: Hier ist das Ende der Krise
Gesundheitssektor: Beendigung des liberalen und staatlichen Imperiums
Frauen und Gesundheit: Welche Selbstverwaltung würde sich ändern (oder nicht)
Fehlgeschlagener Staat, Selbstorganisation: Sozialkliniken in Griechenland
Serge Le Quéau (Solidaires 22) über Plaintel: "Diese Genossenschaft würde einen Umzug unmöglich machen"
Luxfer: Sozialer Nutzen im Zentrum des Kampfes
Pharmaindustrie: Enteignet ohne Rückzahlung oder Entschädigung !
Libertärer Kommunismus: Hätte er sich der Epidemie besser gestellt ?

Bestätigen

[1] 1. J.-P. Escaffre, J.-L. Malétras und J.-M. Toulouse, Pflege ohne Industrie ? ed. Manifest, 2020.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?L-alternative-au-capitalisme-et-a-l-etatisme-Ce-que-sont-l-autogestion-et-la


Mehr Informationen über die Mailingliste A-infos-de