(de) anarkismo.net: Chronik einer angekündigten Vakanz oder eines zwischenbürgerlichen Streits in Peru von Franz Verne (en, it, ca, pt)[maschinelle Übersetzung]

a-infos-de at ainfos.ca a-infos-de at ainfos.ca
So Nov 29 07:16:53 CET 2020


Fall und Aufstieg des gleichen politischen Modells ---- Es ist klar, dass dies 
immer ein zwischenbürgerlicher Streit zwischen zwei rechten Fraktionen war, die 
jeweils ihre eigenen Interessen und politischen Agenden vertraten. Und in diesem 
Wettbewerb hat derjenige mit der geringsten strategischen Unterstützung verloren. 
Der Sturz von Vizcarra zeigt, dass eine geschwächte Exekutive keine 
Regierungsführung hat, weil sie unter anderem nie eine parlamentarische Bank 
hatte, um sie zu unterstützen und den Ansturm der Legislatur zu stoppen, die es 
geschafft hat, unter dem abgenutzten Trick des "Antikorruptionskampfes" einen 
Konsens über ihren Angriff im Block zu erzielen»Als immer klar war, dass in 
beiden Mächten des Staates der Grad der Fäulnis wirklich alarmierend ist. Mit der 
Machtergreifung von Manuel Merino, der laut seinen parlamentarischen Partnern 
dazu verdammt ist, ein Ministerkabinett einzuberufen, beginnt nun zweifellos eine 
neue Machtverteilung.

Peru tritt in eine neue politische Krise innerhalb des allgemeinen Panoramas 
einer gesundheitlichen und sozioökonomischen Megakrise ein, die es aufgrund der 
globalen Pandemie bereits erlebt hat. Dieses Mal genehmigte das Parlament die 
Vakanz des Präsidenten gegen Martín Vizcarra unter dem Argument der "dauerhaften 
moralischen Unfähigkeit" aufgrund einer Reihe von Hinweisen und offensichtlichen 
Anschuldigungen wegen Korruptionshandlungen, die aus seiner Zeit als 
Regionalpräsident in Moquegua stammen würden. Wir gehen nicht nur auf vertraute 
Details des Defenestrierungsprozesses von Vizcarra und die Amtseinführung von 
Manuel Merino (damals Präsident des Parlaments) ein, sondern möchten uns auch auf 
den politischen Kern der Angelegenheit und ihre unmittelbaren Auswirkungen auf 
unser Volk konzentrieren.

Charakter des Konflikts

Es ist klar, dass dies immer ein zwischenbürgerlicher Streit zwischen zwei 
rechten Fraktionen war, die jeweils ihre eigenen Interessen und politischen 
Agenden vertraten. Und in diesem Wettbewerb hat derjenige mit der geringsten 
strategischen Unterstützung verloren. Der Sturz von Vizcarra zeigt, dass eine 
geschwächte Exekutive keine Regierungsführung hat, weil sie unter anderem nie 
eine parlamentarische Bank hatte, um sie zu unterstützen und den Ansturm der 
Legislatur zu stoppen, die es geschafft hat, unter dem abgenutzten Trick des 
"Antikorruptionskampfes" einen Konsens über ihren Angriff im Block zu 
erzielen»Als immer klar war, dass in beiden Mächten des Staates der Grad der 
Fäulnis wirklich alarmierend ist. Mit der Machtergreifung von Manuel Merino, der 
laut seinen parlamentarischen Partnern dazu verdammt ist, ein Ministerkabinett 
einzuberufen, beginnt nun zweifellos eine neue Machtverteilung.

Jetzt war das Chaos überaus politisch, ohne den Wirtschaftsfaktor zu stören. In 
dieser institutionellen Krise war Confiep nicht betroffen. im Gegenteil, er hatte 
keine Bedenken, sich schnell (durch öffentliche Äußerung) von der vakanten 
Vizcarra zu distanzieren, die sie als austauschbares Stück, als abgenutzten 
Politiker ohne eigene Partei, als schlechten Strategen, der sich schnell selbst 
liquidierte, aufgeben; und jetzt begrüßen sie Merino, einen Mann mit einer 
traditionellen rechten Partei (Volksaktion) und mit einer klaren Bilanz zur 
Verteidigung des nationalen Status quo. Und in diesem Schuppen haben die 
Streitkräfte die übliche Rolle erfüllt: Wahrung der Interessen der Elite mit 
größerer Fähigkeit zur gesellschaftspolitischen Kontrolle. Während die 
Präsidentschaft des Kongresses in den Händen von Luis Valdez (Allianz für 
Fortschritt) bleibt,

In Bezug auf die Rechtmäßigkeit der genehmigten Vakanz ist anzumerken, dass die 
Exekutive vor zwei Monaten im Rahmen des ersten Vakanzversuchs des Präsidenten 
einen Kompetenzanspruch und eine Vorsichtsmaßnahme vorlegte, in der der Kongress 
vorgeschlagen wurde Er konnte den Präsidenten nicht räumen, da die Annahmen der 
moralischen Unfähigkeit zu lasch sind. Die einstweilige Verfügung wurde 
abgelehnt, und zu diesem Thema gibt es kein Zurück, aber die zugrunde liegende 
Forderung besteht weiterhin. Für einige Analysten hat das Verfassungsgericht 
dieses Problem teilweise verursacht, als es die einstweilige Verfügung nicht 
rechtzeitig gelöst hat. Wenn er diese Maßnahme zu diesem Zeitpunkt zugegeben 
hätte, hätte er dem Kongress befohlen, keine freie Stelle in Anwendung der 
Annahme einer dauerhaften moralischen Unfähigkeit auszusprechen. solange das 
zugrunde liegende Problem im oben genannten Kompetenzanspruch nicht gelöst ist. 
Und obwohl die offizielle Entscheidung des TC noch erwartet wird, könnte dies ein 
bloß formelles Verfahren sein, das den Lauf der Dinge nicht mehr ändern würde.

Parlamentarische Linke und Volkslärm

Die Rolle der Linken war zu diesem Zeitpunkt - ganz allgemein ausgedrückt - 
diffus, verstreut oder belanglos. Während der Entwicklung der Pandemie gab es 
eine klare Trennung zwischen der parlamentarischen Linken und dem offiziellen 
Progressivismus in Bezug auf die Forderungen und die Hektik der betroffenen 
Bevölkerung. Es gab Kampf- oder Mobilisierungsprozesse in Stadtteilen und 
Gemeinden, die nach Nahrung und grundlegenden Mechanismen des Lebensunterhalts 
suchten. Ebenso wurden Gewerkschaftsproteste gegen massive Entlassungen und 
Arbeitsmissbrauch ausgelöst, die jedoch weder von der institutionellen Linken 
aufgegriffen noch Maßnahmen zugunsten dieser Sektoren ergriffen wurden. Und heute 
ist die Rede von einem Prozess einer verfassunggebenden Versammlung und einer 
neuen Verfassung. Als politischer Slogan ist es ermutigend, aber auf welcher 
grundlage? Über welche organisierte Gemeinschaft? Auf welcher Ebene der 
Massenrepräsentation? Womit bleibt als einvernehmliche Avantgarde übrig?

In Bezug auf die jüngsten Mobilisierungen in verschiedenen Teilen des Landes ist 
es wahr, dass es sich um Bürgermärsche handelt, die ursprünglich gegen den 
falschen Kongress und seine illegitime Vakanz einberufen wurden. Es ist wahr, 
dass opportunistische Politiker anwesend sind, die in einem unruhigen Fluss 
fischen wollen (Guzmán, Forsyth, Mendoza, Humala) usw.), es ist wahr, dass sein 
allgemeiner Charakter liberal und funktional für die Verteidigung einer angeblich 
korrupten und korrupten Demokratie ist, es ist wahr, dass es kein Protest der 
Arbeiterklasse ist. Es ist jedoch nicht richtig, eine abfällige Analyse 
vorzunehmen oder den Großteil der mobilisierten Masse zu beleidigen, als wäre es 
eine einfache bürgerliche Parade. Im Moment hat diese Mobilisierung viele 
Menschen zusammengebracht, die Vizcarra nicht verteidigen werden, weil wir die 
Anwesenheit von Arbeitern und Studenten sehen, die nicht für die frei gewordene 
Regierung sind.

Es gibt mehrere Häftlinge, die verarbeitet werden, es gibt Verwundungen durch 
Tränengas und Pellets, es gibt allgemeine Repressionen. Und dies sollte uns zu 
sofortiger Solidarität aufrufen und versuchen, das aktuelle Szenario sozialer 
Konflikte zu vertiefen. Der Moment muss verschärft werden, um von der 
institutionalistischen Verteidigung zum Protest der Bevölkerung überzugehen, von 
der diffusen Empörung zum offenen Klassenkampf überzugehen und sich darauf zu 
konzentrieren, dass die Vakanz irrelevant oder schädlich ist, wenn die 
Abschaffung der Fujimori-Verfassung, unter der wir leiden, nicht berücksichtigt wird.
Es scheint, dass diese soziale Demonstration ihren Weg klarstellt, ein bestimmtes 
frei gewordenes Regime oder einen bestimmten Politiker nicht zu verteidigen, 
sondern dass sie gegen die Machtergreifung durch rechtsgerichtete politische 
Sektoren verstößt, die daran interessiert sind, das Land mit ihrer eigenen Agenda 
zu polarisieren. Dann könnte es angebracht sein, den Moment weiter zu spannen und 
von der Straße aus Kritik am Wirtschaftsmodell und seiner reaktionären Verfassung 
zu üben.

Daher werden "Kritikpunkte" eines bestimmten kindlichen Sektierertums oder eines 
voreingenommenen Purismus gegen die in Aktion befindlichen Demonstranten 
zurückgewiesen. Wir können nicht zustimmen, wir können Staatsbürgerschaftsformen 
in Frage stellen, wir können - und wir müssen - institutionalistischen 
Forderungen begegnen, aber wir wiederholen nicht die Angriffe des reaktionären 
Rechts selbst und disqualifizieren die mobilisierten Menschen als einfache 
"Vizcarristas". Es ist dringend erforderlich, eine objektivere und militantere 
Lesart zu haben, um soziale Prozesse zu interpretieren, die möglicherweise 
außerhalb unseres "richtigen linken Maßes" liegen, aber immer noch soziale Räume 
von direkter Bedeutung sind, um Anforderungen von größerer historischer Bedeutung 
zu schaffen. Und daraus,

Alte Chips auf dem neuen Board

Bevor es offiziell wurde, war bereits bekannt, dass Antero Flores-Aráoz als 
Premierminister der illegitimen Regierung von Manuel Merino übernehmen würde. Und 
abgesehen davon, dass man sich an all die rassistischen, elitären, homophoben, 
arroganten und Verteidiger des korrupten und reaktionären Profils dieses 
Charakters erinnert (was offensichtlich wahr ist), wäre es interessant, den 
Hintergrund und die politische Botschaft dieser Akzeptanz in dieser Position zu 
sehen Schlüssel.

Bekanntlich war Flores-Araóz Anfang der 90er Jahre Abgeordneter der Fredemo 
(ultraliberale Partei), dann Kongressabgeordneter der konservativen Christlichen 
Volkspartei (PPC) während des Fujimorato, er war auch Präsident des Parlaments 
(2004-2005). Er war auch ein ständiger Vertreter Perus bei der OAS (2007), später 
wurde er Verteidigungsminister (2007-2009) der zweiten Regierung von Alan García, 
und dann sahen wir ihn - erfolglos - zur Präsidentschaft Perus für die Partei 
kandidieren Ordnung, die er selbst gründete und verschwand. Heute ist er 
Vizepräsident des Republikanischen Koordinators (ein Konglomerat 
ultra-konservativer Politiker, Denialistenführer, Führer von "Mit meinen Kindern 
legst du dich nicht mit mir an", Anhänger von Verschwörungstheorien, hochrangiges 
Militärpersonal im Ruhestand, bekennender Faschist usw.).

Daher musste dieser jüngste Streit zwischen der Rechten, zwischen Fraktionen der 
traditionellen Oligarchie (Gefolge hinter Vizcarra) und der neuen 
Provinzbourgeoisie (Partner und unmittelbare Umgebung von Merino) in den Augen 
des Großkapitals aus seiner Falle kommen und einen Hauch von Vertrauen erzeugen 
an die Eigentümer der Volkswirtschaft. Wenn bereits transnationale Einheiten wie 
die Bank of America ihre Besorgnis über den "Populismus von Merino" zeigten, 
musste Confiep eingreifen, um das Wasser zu beruhigen und einen kreolischen und 
elitären Garanten für den Versuch des Provinzrechts zu stellen.

Daher ist es klar, dass das neue Kabinett Flores-Araóz Vertrauen in die nationale 
und ausländische Großbourgeoisie ausstrahlen muss. Sie sollten besorgt sein, dass 
bisher kein Präsident der Region sie begrüßt hat. Und Sie müssen sehen, wer im 
Ministerium für Wirtschaft, Verteidigung und Außenministerium ernannt wird. Dies 
sind immer Schlüsselpositionen, die das wahre Profil eines Regimes prägen.

Und jetzt das?

Auf dem Weg zu einem Prozess der Konstituierenden Versammlung? Konstituierende 
Volksversammlung? Neue Verfassung? Auf welcher Basis? Gibt es für einen solchen 
Aspekt formale und inhaltliche Bedingungen? Gibt es einen spürbaren Unterschied 
zwischen Vizcarra und Merino, der es ermöglicht, die Beendigung der gegenwärtigen 
Verfassung zu fordern?

Ziviler Ungehorsam und Aufstand gegen eine illegitime Regierung? Wie lautet die 
Lesart zur Korrelation von Kräften im populären Bereich? Welches Gleichgewicht 
kann aus der jüngsten Rolle der parlamentarischen Linken gezogen werden? Gibt es 
noch einen Vertreter auf Massenebene? Was ist das Szenario für 2021?

Jeder verlässt? Und wie erreichen Sie das? Was kommt als nächstes? Gibt es links 
ein klares politisches Spektrum, das es uns ermöglicht zu sehen, was nach diesem 
Zeitpunkt passieren kann? Mit welchen Sektoren innerhalb der sozialen Bewegungen 
könnte eine Massenartikulation erzeugt werden? Generalstreik gegen das derzeitige 
Regime? Was oder wer übernimmt den Anruf? Was sind heute die Gewerkschaftszentren 
in unserem Land?

Die Fragen sind vielfältig und müssen in der Hitze des sich entwickelnden 
populären Prozesses selbst gelöst werden. Von unten muss eine Alternative gebaut 
werden, die das Panorama verdeutlicht und uns im Interesse der Interessen der 
Arbeiterklasse und der sozialen Bewegungen nach Norden lenkt. Es ist notwendig, 
von der Empörung der Bürger zur Konfrontation mit dem Wirtschaftsmodell und dem 
politischen System überzugehen und den Protest der Bevölkerung auf nationaler 
Ebene auszuweiten und zu intensivieren. Es ist eindeutig an der Zeit, auf direkte 
Massenaktionen und Solidarität mit dem mobilisierten Volk zu setzen und die 
frontale Ablehnung der Fujimori-Verfassung, ihrer Verteidiger und ihrer falschen 
Kritiker zur Diskussion zu stellen. Basierend auf dieser Dynamik ist es möglich, 
einen Generalstreik und eine artikulierte Kampfplattform vorzubereiten, um eine 
tragfähige Lösung für die entstandene Krise zu finden.

https://www.anarkismo.net/article/32085


Mehr Informationen über die Mailingliste A-infos-de