(de) Frankreich, Union Communiste Libertaire AL #310 - Wirtschaft, Wirtschaft: Planung, falsche und reale Probleme (en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

a-infos-de at ainfos.ca a-infos-de at ainfos.ca
So Nov 29 07:14:10 CET 2020


Die Ankündigung einer Überarbeitung der Hohen Planungskommission hat eine Reihe 
von Reaktionen ausgelöst: Rechts rufen wir über die Rückkehr eines Staates, der 
als weitläufig gilt. Links bedauern wir mit Nostalgie den mangelnden Ehrgeiz 
dieser neuen Institution, die nur eine blasse Nachahmung der nach dem Zweiten 
Weltkrieg geschaffenen wäre. Der Gaullian-Plan war jedoch nie ein Modell des 
Sozialismus. ---- Angesichts der Ankündigung der Schaffung einer neuen 
Planungskommission erstickten viele Liberale und proklamierten, dass die 
Regierung von dem unaussprechlichen chinesischen Modell inspiriert sei. Ein 
"Planungsinstinkt" würde die französische Regierung seit Colbert und Napoleon 
verfolgen und zurückkehren, um unsere Rückkehr zu einer verwalteten Wirtschaft zu 
unterzeichnen. Es ist jedoch klar, dass die Bourgeoisie von einer Rückkehr des 
Plans, die mit Sicherheit in geringerer Form vorliegt, nicht viel zu befürchten hat.

So wie es aussieht, hätte der Hohe Kommissar für Planung keine neue Verwaltung in 
seiner Verantwortung: Er würde lediglich dazu dienen, die Aktivitäten bestehender 
Vorausschau- und Planungsgremien und insbesondere von France Stratégie zu 
koordinieren. Alles deutet darauf hin, dass diese Überarbeitung im Wesentlichen 
ein Ankündigungseffekt ist: Die frühere Generalplanungskommission (CGP, 
1946-2006) verfügte über eine relativ breite Autonomie und erhebliche Ressourcen.

Eine Neugründung auf welchen Grundlagen ?
Lassen Sie die liberalen Ideologen beruhigen: Der französische Gosplan steht 
nicht auf der Tagesordnung. Unter der Führung von François Bayrou, einem 
Bolschewisten von unheimlichem Ruf, wird die hohe Kommission zweifellos als 
Garantie für eine Regierung dienen, die glauben will, dass sie sich um 
langfristige sozioökonomische Fragen kümmert.

Der elfte und letzte französische Fünfjahresplan endete 1992, während die 
allgemeine Planungskommission erst 2006 vom "sozialen Gaullisten" Dominique de 
Villepin endgültig abgeschafft wurde . Mit anderen Worten, es gab bereits ein 
Planungsbüro ohne Plan, und das seit ungefähr fünfzehn Jahren. Es ist 
wahrscheinlich, dass dies die Situation ist, in die wir uns heute bewegen, wenn 
nicht in Richtung eines Kommissars ohne Polizeistation ... Ist es für all das 
notwendig, eine gaullianische Nostalgie für altmodische Planung aufrechtzuerhalten? ?

Wenn die sowjetischen "Fünfjahrespläne" zweifellos eine echte Inspiration waren, 
resultierte der Plan, wie er am Ende des Krieges ausgearbeitet wurde, viel 
direkter aus tiefgreifenden Transformationen des staatlichen Interventionismus 
auf globaler Ebene: angesichts von Krisen , die Forderungen der Arbeiterbewegung, 
die zunehmende Komplexität der Wirtschaft und die Kriege des 20. 
JahrhundertsJahrhundert entwickelten kapitalistische Staaten überall 
Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen und direkte Interventionssysteme. Es ging 
darum zu wissen, was wann und von wem überall auf dem Territorium produziert 
wurde, um wirtschaftliche Entwicklungen vorherzusehen und durch politische 
Entscheidungen darauf zu reagieren. Im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau nach dem 
Zweiten Weltkrieg erlebten solche Instrumente eine starke Entwicklung, mit der 
Schaffung von Insee, der Explosion sozialwissenschaftlicher Studien und damit der 
Schaffung der CGP im Jahr 1946.

Eine konzertierte Wirtschaft
Ein wesentlicher Aspekt des CGP war, dass es teilweise auf einer sogenannten 
"indikativen" Planung beruhte: Im Gegensatz zum sowjetischen Gosplan bestand 
seine Aufgabe darin, die verschiedenen Akteure in einem Wirtschaftssektor 
zusammenzubringen, damit jeder Informationen über seine Investitionen und 
Investitionen austauschen konnte habe die gleiche Vision von der Zukunft im Auge. 
Die Homogenisierung von Vorhersagen sollte es daher ermöglichen, indikative 
Ziele, auch für private Unternehmen, bereitzustellen, um die Unsicherheit zu 
verringern und den Wohlstand zu steigern. Es ging daher nicht darum, Unternehmen 
Aufträge zu erteilen, sondern darum, das zu schaffen, was Ernest Mandel eine " 
konzertierte Wirtschaft" nennt .

Natürlich ist das Grundprinzip nicht dumm: Der Staat könnte sein Handeln daher 
durch Pläne optimieren, die auf bestimmte Sektoren abzielen, wie beispielsweise 
den berühmten Berechnungsplan von 1966 für die Entwicklung der IT. Wenn er jedoch 
direkt während des Plans eingreifen konnte, fungierte er häufig als Beschützer 
und Garant für private Unternehmen, die als strategisch angesehen wurden, um 
Investitionen fortzusetzen, die für private Kapitalisten zu riskant waren. Wenn 
Arbeitnehmervertreter zu den Konsultationen eingeladen würden, wären sie im 
Vergleich zu den großen Kapitalisten, die so ihre Interessen harmonisieren und 
den Wettbewerb einschränken könnten, in der Minderheit. Mit anderen Worten, der 
Plan war sicherlich nicht der "sozialistischste" Aspekt.»Die Entwicklung des 
staatlichen Interventionismus in der Nachkriegszeit: Die soziale Sicherheit, die 
bis 1967 hauptsächlich von Gewerkschaftsvertretern verwaltet wurde, bleibt ein 
weitaus vorbildlicherer Fall. Kurz gesagt, wenn es von der neuen Polizeistation 
nicht viel zu hoffen gibt, muss daran erinnert werden, dass von der alten 
gaullianischen Version bereits nicht viel zu erwarten war.

Für demokratische Planung
Wenn wir über Planung informiert werden, sollten wir immer fragen: "Planen für 
was?" Wofür?"Und vor allem:"von wem? »Ein Plan ist letztendlich nur eine Reihe 
von Zielen und Mitteln, die umgesetzt werden, um ihn zu erreichen. Genau genommen 
plant jedes Unternehmen seine Tätigkeit: In seiner internen Organisation wendet 
es nicht die Regeln des Marktes und des Wettbewerbs an, sondern die der 
Hierarchie und des Kommandos. Die Giganten der Massenverteilung verwenden auch 
äußerst ausgefeilte Techniken der Bestandsverwaltung, mit denen die Kosten 
drastisch sinken können[1].

Planung ist daher ein technisches Problem, das insbesondere dank der 
Informationstechnologie und des Fortschritts der Statistik immer mehr Lösungen 
findet. Die Frage ist jedoch, in wessen Händen diese Werkzeuge platziert werden. 
Ein weiteres Gremium voller Lobbyisten und hochrangiger Beamter wird an unserem 
Wirtschaftssystem nicht viel ändern. Es sind die Arbeiter, die wissen, wie sie 
diese Wissensinstrumente für die Produktion und Verteilung von Wohlstand 
einsetzen können. In einer Zeit der ökologischen Krise ist es wichtig, dass der 
Einsatz von Ressourcen rationalisiert wird: Dies ist die Bedeutung von 
"demokratischer Planung", die von der libertären kommunistischen Strömung und vom 
Selbstverwaltungsunionismus ausgesprochen wird.

Mathis (UCL Grand Paris Sud)

Bestätigen

[1] Zu diesem Thema siehe die Arbeiten von Leigh Philipps und Michal Rozworski, 
Volksrepublik Walmart , Verso, 2019, die dem Planungssystem der größten 
Supermarktkette der Welt gewidmet sind.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Economie-planification-faux-et-vrais-enjeux


Mehr Informationen über die Mailingliste A-infos-de