(ca) federacao anarquista gaucha FAG/CAB: [Parte 2] La centralidad del sector financiero en el acceso a recursos para sobrevivir durante la crisis del COVID-19 Por Vitor Mateus (en, it, pt) [Traducción automática]

a-infos-ca en ainfos.ca a-infos-ca en ainfos.ca
Vie Sep 4 08:09:51 CEST 2020


Desde el inicio de la adopción de las medidas de distancia social, que implicó una relativa parálisis de los engranajes que giran la 
economía capitalista, tanto el gobierno federal como los grandes bancos han dejado explícito cuál era la prioridad en la lista de ayudas a 
brindar. En los primeros meses, entre marzo y abril, fueron las grandes empresas las que tuvieron más acceso a líneas de crédito en los 
bancos, dado que los recursos provenientes de la emisión de deuda privada se volvieron escasos durante este período. Asimismo, Bolsonaro y 
Guedes se apresuraron a crear subsidios que facilitarían el acceso de estas grandes empresas al crédito, sobre todo considerando que los 
bancos bloquearían la liberación de "dinero nuevo" (nuevas operaciones crediticias) por temor a que aumenten las tasas de morosidad. Ni 
siquiera R $ 1,

La síntesis del pensamiento de las élites brasileñas, siempre deseosas de salvarse antes que nada, se encuentra en la célebre reunión 
ministerial que tuvo lugar en abril, cuya grabación se dio a conocer gracias al enfrentamiento Bolsonaro X Moro. En palabras de Paulo 
Guedes: "vamos a ganar dinero utilizando recursos públicos para salvar a las grandes empresas. Ahora vamos a perder dinero salvando pequeñas 
empresas ".

Si, por un lado, para los grandes empresarios nunca se agotaron los recursos financieros, por otro lado, la burocracia dio contornos aún más 
dramáticos a la ya delicada situación de los de abajo. El Beneficio de Emergencia (BEm) tardó semanas en estar operativo después de su 
aprobación, tal vez una señal del retroceso del gobierno de Bolsonaro con el aumento de R $ 200 (su propuesta inicial) a R $ 600 (valor 
final aprobado). Aún hoy, el acceso al beneficio adolece de dificultades en el registro y beneficiarios, encontrándose en la red de oficinas 
de Caixa Econômica Federal otro cuello de botella (recordando que durante años el banco no ha remplazado a su personal, sufriendo sucesivas 
reformas administrativas dirigidas únicamente a limpiando el marco).

Asimismo, la disponibilidad de líneas de crédito para micro y pequeñas empresas, así como para MEI (que son más para hombres y mujeres sin 
derechos laborales que para "emprendedores"), tardó meses en hacerse realidad. Esto se debe a que los grandes bancos no tenían interés en 
liberar crédito para este sector. Este crédito finalmente estará disponible cuando las instituciones financieras tomen del gobierno la 
garantía de al menos un 85% de cobertura por parte del Tesoro Nacional por posible incumplimiento. En la línea auspiciada por el Programa 
Nacional de Apoyo a la Micro y Pequeña Empresa (PRONAMPE), que garantiza la cobertura del 100% de las arcas públicas, los recursos 
disponibles fueron insuficientes para la demanda existente, agotándose a los pocos días de su lanzamiento.

Más que el juego de fuerzas que favorece a quienes siempre han sido favorecidos (no diferente en el acceso a la ayuda económica), hay quizás 
un hallazgo aún más dramático que es inherente a la etapa que atraviesa el capitalismo: la centralidad del sector financiero en el acceso 
recursos para la supervivencia. Y, más que eso, la supervivencia de las clases oprimidas está condicionada por la relación entre deuda y 
crédito.

El acceso a los recursos económicos (el dinero es una especie de señal que parece decir quién debe vivir y quién será relegado a la muerte) 
sólo es posible a través del circuito financiero, con una dependencia insuperable hoy para garantizar su flujo. Son los bancos los que dicen 
quién tendrá acceso al dinero que sale de las arcas públicas, utilizando la misma metodología que incluye y excluye a las personas y 
comunidades enteras de la lógica del consumo. En la práctica, son los grandes bancos los que administran los fondos creados por el gobierno 
federal, otorgando préstamos solo a los clientes que se juzgan a sí mismos como los mejores pagadores, incluso si las pérdidas ya están 
garantizadas al 100% por el Tesoro Nacional.

Y lo peor: el acceso a los recursos necesarios para la supervivencia, en este momento, refuerza aún más la lógica impuesta por el mecanismo 
de endeudamiento, individualizando las responsabilidades colectivas y aumentando la dependencia de la sociedad del sector financiero. Para 
los bancos, es capturar el futuro de personas y familias enteras a cambio de sobrevivir hoy, o es tener los costos cubiertos por el gobierno 
y hacer que más personas sean excluidas de la lógica cruel que impone la sobrevaloración del consumo y la relación deuda-crédito, que sólo 
acepta "buenos pagadores".

¿Dónde ir?

En tiempos de pandemia, la gama de opciones es bastante limitada. Hoy se trata de sobrevivir. Acciones de apoyo mutuo y solidaridad entre 
nuestro barrio, estrechar lazos y asegurar que nadie se quede atrás debe ser la prioridad por el momento. Dentro de nuestras limitaciones, 
exteriorizar y reclamar que los superricos paguen la factura de esta crisis, exigir que no caiga ni siquiera en el bolsillo del trabajador, 
ni sirva de excusa para llenar más los bolsillos de los superiores con recursos públicos.

Tras superar esta crisis sanitaria, volviendo a una supuesta normalidad de nuestro derecho de ir y venir, uno de los caminos contra la 
lógica cruel del mecanismo de la deuda parece pasar por el ejemplo que nos dan los chalecos amarillos en Francia. De un movimiento social 
que escapó al control incluso de organizaciones de izquierda plagadas de institucionalidad (como las direcciones sindicales francesas), los 
chalecos amarillos consiguieron doblegar al gobierno del banquero Emmanuel Macron. Lo mismo ha sucedido en Chile desde octubre del año 
pasado: sólo con una convulsión social podremos frenar la codicia de las élites, demostrando que la riqueza producida socialmente también 
debe distribuirse socialmente.

¿Es poco en términos de ruptura con el mecanismo de la deuda, tanto en términos de movilización social? Quizás. Pero sólo a partir de la 
reconstrucción de los lazos afectivos y del tejido social entre las capas oprimidas de la sociedad podremos romper con la lógica 
individualizadora impuesta por el neoliberalismo, así como será desde un horizonte de lucha colectiva que podremos tapar las élites 
económicas. y tomar lo que realmente nos pertenece.

https://federacaoanarquistagaucha.wordpress.com/2020/08/31/parte-2-a-centralidade-do-setor-financeiro-no-acesso-a-recursos-para-sobrevivencia-durante-a-crise-do-covid-19/


Más información sobre la lista de distribución A-infos-ca