(ca) cgt andalucia: La Audiencia rechaza juzgar por asociación ilícita a Chaves y Griñán en los ERE

a-infos-ca en ainfos.ca a-infos-ca en ainfos.ca
Vie Feb 16 07:46:37 CET 2018


Los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán no serán juzgados por 
asociación ilícita en el caso de los ERE, a pesar de que ambos fueron procesados por ese 
delito y llevan ya un mes sentados en el banquillo de los acusados. La Sección Primera de 
la Audiencia de Sevilla, que juzga la rama política de la macrocausa desde mediados de 
diciembre, ha resuelto este viernes las cuestiones previas planteadas y ha suavizado 
varios grados el calvario judicial que atraviesan los expresidentes desde 2013. ---- MÁS 
INFORMACIÓN ---- El juicio de los ERE se prolongará al menos hasta el 31 de octubre ---- 
La Audiencia de Sevilla rechaza que Susana Díaz declare como testigo en los ERE ---- Los 
magistrados han decretado la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral para 
apartar el delito de asociación ilícita, y ha dejado sin efecto la acusación que solo el 
PP había incluido, que aceptó el instructor Álvaro Martín, y por la que los populares 
pedían dos años de prisión para los expresidentes y otros 20 ex altos cargos acusados. 
Tras esta resolución, Chaves y Griñán se sientan en el banquillo por un presunto delito de 
prevaricación, al que Griñán suma el de malversación.

Los magistrados argumentan que en el auto de procedimiento abreviado, dictado por el 
instructor Álvaro Martín en mayo de 2016, solo se hace referencia a la existencia de "una 
pluralidad de personas concertadas" y que "no recoge, en modo alguno, todos los elementos 
necesarios para que concurran los requisitos del delito de asociación ilícita". "Ninguna 
mención aparece a la existencia de una estructura jerárquica, más o menos formalizada, más 
o menos rígida, un inicial reparto coordinado de cometidos o papeles, e imprecisión de los 
delitos que integran el plan criminal en la asociación ilícita", señalan los magistrados, 
quienes apuntan que solo se "describe un supuesto de mera codelincuencia, pero no de 
asociación ilícita". Por ello, la Audiencia entiende que no se puede incluir en el auto de 
apertura de juicio oral ese delito y señala que causó "indefensión a los acusados, que se 
vieron sorprendidos por una acusación no permitida por los hechos recogidos en el auto de 
continuación de las diligencias previas".

Con esta resolución, los jueces estiman una de las cuestiones previas planteadas por la 
mayoría de las defensas de los acusados y apoyada por Anticorrupción. Tal y como también 
señalan los magistrados en su resolución, los ex altos cargos tildaron en su día la 
acusación por asociación ilícita como "sorpresiva" ya que nunca fue mencionada durante los 
siete años de instrucción y las idas y venidas del Tribunal Supremo y del Tribunal 
Superior de Justicia de Andalucía. Y que, por lo tanto, les provocaba una "manifiesta 
indefensión". "Nadie puede ser acusado en juicio sin haber sido oído por el juez 
instructor", argumentó la defensa de la exministra y exconsejera andaluza de Hacienda 
Magdalena Álvarez.

Tras retirar la acusación por asociación ilícita, tanto Chaves como otros seis procesados 
no afrontarán penas de cárcel. El expresidente andaluz se expone a una condena de 10 años 
de inhabilitación por prevaricación continuada. Por su parte, Griñán afronta una condena 
de seis años de cárcel y 30 años de inhabilitación solicitada por la fiscalía por 
malversación continuada.

Entre otras cuestiones previas planteadas por las partes, el tribunal ha rechazado que los 
acusados declaren los últimos, tras los peritos y los testigos, tal y como habían pedido 
las defensas. Los magistrados señalan que "no existen razones de necesidad ni conveniencia 
que aconsejen" dicha modificación ni que ello produzca una "vulneración de derechos". 
"Mediante el derecho a la última palabra se garantiza que el acusado pueda defenderse, 
antes de finalizar el juicio, de aquello que se haya practicado como prueba tras su 
declaración inicial", se lee en la resolución. El juicio se retomará el próximo lunes con 
la declaración del exdirector de Trabajo Javier Guerrero, el primero de los 22 acusados en 
comparecer. Según el calendario fijado, el proceso se prolongará al menos hasta el próximo 
31 de octubre tras 94 jornadas.

Asimismo, los magistrados han rechazado la petición de la fiscalía para "confirmar el 
objeto" de este juicio porque, aseguran, no les corresponde.  La fiscalía pedía un 
pronunciamiento expreso de que en esta pieza solo se juzga la creación y mantenimiento del 
procedimiento con el que la Junta repartió 850 millones en ayudas durante una década y no 
la concesión y pago de cada una de esas ayudas para las que se prevé la apertura de hasta 
270 piezas separadas. El interés de Anticorrupción sobre este asunto atiende a que el 
Juzgado 6 de Instrucción está excluyendo a varios acusados de las piezas sobre ayudas, 
porque sus defensas han esgrimido el principio de que una persona no puede ser juzgada dos 
veces por los mismos hechos, tal y como determinó la Sección Séptima de la Audiencia. Los 
magistrados se limitan a señalar que "las ayudas individuales no son objeto de 
enjuiciamiento en la presente causa".

ANTONIO J. MORA

https://www.cgtandalucia.org/blog/6571-la-audiencia-rechaza-juzgar-por-asociacion-ilicita-a-chaves-y-grinan-en-los-ere.html


Más información sobre la lista de distribución A-infos-ca