(ca) Respuesta a la CNT Amarilla sobre la AIT por cnt levante (en)

a-infos-ca at ainfos.ca a-infos-ca at ainfos.ca
Thu Jun 2 18:43:44 CEST 2016


Queremos empezar este comunicado mencionando el hecho de que los sindicatos de Albacete, 
Alcoy, Elda, La Marina Alta, La Plana, La Safor y Sagunto, que forman la Federación 
Regional de Levante de la CNT-AIT, fuimos desfederados el año pasado de la CNT amarilla (a 
la que llamaremos CNT a secas, sin -AIT); en el proceso de expulsión, se quebrantó la 
normativa orgánica de la CNT de forma mucho más grave que los supuestos incumplimientos de 
la misma por los que en teoría se nos desfederaba. No vamos a entrar en este comunicado a 
analizar la injusta e ilegítima desfederación de la que fuimos objeto. Simplemente 
queremos señalar que, en el momento de la desfederación, nuestra Regional optó por no 
hacer ningún comunicado público.

Sin embargo, no podemos permanecer callados e impasibles ante el último comunicado que la 
CNT ha publicado en su web oficial y que cínicamente llaman “En defensa de la AIT”, ya que 
en dicho comunicado se insulta, difama y ataca públicamente a la AIT, la Asociación 
Internacional de los Trabajadores, a la que moralmente siempre hemos pertenecido y 
seguimos perteneciendo. Queremos responder a dicho comunicado, que ofende no sólo a los 
miembros de la AIT sino al anarcosindicalismo en general, ya que tristemente la CNT a día 
de hoy ya no es anarcosindicalista.

En primer lugar, nos parece inaceptable que desde dicho comunicado se difame a la AIT 
insinuando que está formada por varios grupos “con muy escasa dedicación al trabajo 
sindical en su territorio y que hacen, en cambio, enormes esfuerzos para fiscalizar la 
actuación de otras secciones que sí hacen de este campo su prioridad”. El contexto de los 
compañeros anarcosindicalistas de la AIT en otros países es radicalmente diferente al de 
España. No sólo por la represión o las condiciones legales, sino también por el desarrollo 
previo del movimiento anarcosindicalista en dichas regiones.

En España, cuando la CNT-AIT se volvió a legalizar a finales de los años 70, la afiliación 
inicial de la Confederación rondaba los 200.000 compañeros. A día de hoy, la cantidad de 
afiliados de la CNT en todo el país no alcanza las cinco cifras. Entendemos que en España 
también ha habido dificultades en todo este tiempo, pero eso no hace menos ridículo que 
una organización que ha perdido más del 95% de su afiliación en las últimas décadas se 
crea con derecho a criticar a otras secciones que no contaron con ese punto de partida y 
tuvieron que empezar de cero, y se las acuse de “escasa dedicación al trabajo sindical”; 
cosa que además es falsa, y basta con estar al tanto de las circulares de la AIT (que 
desde la CNT están bloqueando para que no lleguen a la militancia) para darse cuenta del 
enorme trabajo que se está llevando a cabo. La AIT ha estado haciendo contactos por todo 
el mundo para crear nuevas secciones y fortalecer las ya existentes en países como 
Australia, Singapur, Indonesia, Bulgaria, Holanda, Honk Kong, Taiwan, etc. En la AIT se 
está trabajando por extender la acción sindical revolucionaria en todo el mundo, y decir 
lo contrario es simplemente mentir.

Respecto al trabajo sindical que realiza la CNT en España, “volcada en intentar conseguir 
una mayor presencia o relevancia en su territorio, que ensaya estrategias, desarrolla 
conflictos y tiene incidencia”, no sólo no lo consigue, sino que pierde en el camino sus 
principios anarcosindicalistas atreviéndose incluso a dar lecciones a los demás con su 
nefasto ejemplo… No está de más recordar que la CNT ha firmado convenios con CCOO y UGT, 
con todo lo que éstos conllevan; y se enorgullece del convenio firmado en Extracciones 
Levante, pese a contener la formación de una comisión paritaria de conciliación entre el 
patrón y sus empleados, al más puro estilo de los Jurados Mixtos y de los comités 
paritarios de la dictadura de Primo de Rivera.

También resulta muy curioso que la CNT critique que algunas secciones, supuestamente, 
“vigilan inquisitorialmente las actividades de las demás”. Cuando, desde hace varios años, 
está llevando a cabo una purga para deshacerse de los sindicatos que no comulguen con 
todas las barbaridades y corruptelas que se están sucediendo en el seno de la 
Confederación. En su afán por expulsar a estos compañeros, no dudan en vigilar lo que 
hacen los sindicatos díscolos que aún quedan en la CNT, para encontrar alguna excusa con 
la que poder desfederarlos. En Andalucía, se vigila con lupa a ciertos compañeros y se ha 
llegado a desfederar a dos sindicatos por organizar acciones en conjunto con sindicatos 
previamente desfederados. Y en Galicia llegaron a entrar por la fuerza en el correo 
electrónico de uno de los sindicatos gallegos desfederados. ¿Quién está actuando de forma 
inquisitorial?

Resulta bastante llamativo que en el comunicado público al que estamos respondiendo, se 
diga que “no se trata en ningún caso de secciones grandes o pequeñas” y que “sean más 
grandes o más pequeñas, da igual”. En el párrafo anterior mencionamos la expulsión de dos 
sindicatos andaluces por mantener contactos con otros sindicatos previamente expulsados. 
Hay que destacar que inicialmente eran cuatro los sindicatos que hicieron tal cosa, y se 
planteó la desfederación de los cuatro, pero finalmente a dos se les “perdonó”, y el 
motivo por el que esto se hizo (y así aparece recogido oficialmente) fue que esos dos 
sindicatos tenían más afiliación.

Pero más importante todavía es señalar que en los últimos años la CNT ha tomado una serie 
de medidas con el objetivo de favorecer a los sindicatos con mayor número de afiliación 
(al margen de su actividad) y perjudicar a los sindicatos con poca afiliación. En el X 
Congreso, se cambió el sistema de votación para que los sindicatos con muchos afiliados 
tengan todo el poder de decisión en los Plenos Regionales y Confederales. En el XI 
Congreso se acordó que el mínimo para poder formar un sindicato de la CNT subía de 5 a 15 
personas. Además, ésta CNT amarilla intentó implantar un sistema de votación nuevo en la 
AIT, en el que sucedería algo similar. Más adelante volveremos sobre este asunto. El hecho 
es que en la CNT, por mucho que ahora digan lo contrario, sí que se valoran más los 
sindicatos grandes en detrimento de los pequeños, tengan o no actividad, o implantación, 
sin atender a las distintas realidades territoriales, lo que determina una organización 
centralizada que potencia las grandes ciudades ninguneando al resto. Hay sindicatos en la 
CNT que son puestos como ejemplares por tener 180 afiliados, eso sí, pagando 
religiosamente mediante domiciliaciones bancarias sus cuotas (recordamos que el dinero son 
votos para ellos y que esa afiliación en una gran ciudad no significa una gran 
implantación) y por haber conseguido un par de victorias magnificadas en varios conflictos 
sindicales, pero a sus asambleas sólo asiste, en el mejor de los casos, una decena de 
personas.

Hablan en la CNT de “control ideológico”, tema que ni siquiera deberían mencionar si 
tuvieran un ápice de vergüenza. En la CNT desde hace unos años se ha producido una deriva 
ideológica que aleja a la organización del anarcosindicalismo y la inunda de 
planteamientos y propuestas más cercanos a la socialdemocracia que a los principios 
libertarios que siempre la han caracterizado. Como decíamos anteriormente, no son pocos 
los sindicatos que han intentado oponerse a dicha deriva reformista. La consecuencia ha 
sido una purga que ya ha costado la baja de una veintena de sindicatos de la 
Confederación, muchos expulsados y otros que han decidido irse por su propio pie. 
Probablemente haya más en el futuro, ya que la persecución ideológica contra todos 
aquellos a los que no les gusta la nueva idiosincrasia de la CNT continúa.

Ha sido precisamente la CNT la que ha llevado, intencionadamente, el conflicto a nivel 
internacional. La CNT ha hecho muchos esfuerzos por intentar contagiar al resto de 
secciones de la AIT su deriva posibilista para la que los principios son un lastre. Hay 
que aclarar que en la AIT siempre se ha considerado que la base de la Internacional es la 
Sección, no el afiliado, porque se considera que la idea de que la base de un proceso de 
toma de decisiones colectivas es el afiliado, se corresponde con una concepción burguesa e 
individualista de la democracia representativa que nada tiene que ver con el federalismo, 
en el que la base es la asamblea y no el individuo. Por este motivo, en la AIT todas las 
secciones tienen un voto independientemente de su número de afiliados.

Debido a ese sistema de votación, que en el comunicado de la CNT califican de “peculiar”, 
la CNT no logró contagiar su corrupción al resto de la AIT, ya que sólo otras dos 
secciones simpatizaban con esos planteamientos. Como no podían hacerse con el control 
ideológico de la AIT con los votos, intentaron cambiar el sistema de votación para tener 
más capacidad de decisión. Nuevamente esto, que lo habían conseguido hacer en el seno de 
la propia CNT en el X Congreso, les salió mal en la AIT. Ése, y no otro, es el verdadero 
motivo por el que ahora proponen la refundación de una AIT paralela: que no pueden ejercer 
el control ideológico sobre la misma por los votos.

Para continuar, en el comunicado afirman que “debido a estas contradicciones, se venía 
fraguando una importante crisis interna, que estalló con la expulsión de la sección 
alemana, la FAU”. Esta sección, que había venido incumpliendo sistemáticamente los 
acuerdos de la AIT desde hace más de diez años, ya fue excluida cautelarmente en el XXII 
Congreso de la AIT, celebrado en Granada en Diciembre de 2004. Y a pesar de todo, la FAU 
nunca ha sido expulsada de la AIT, ya que a día de hoy sólo está suspendida temporalmente. 
Así que miente la CNT cuando afirma que la FAU ha sido expulsada, y en todo caso, 
justifica su actitud antifederalista.

Queremos señalar también algo que en el comunicado público de CNT no mencionan, y es el 
hecho de que, tras ver que no podían controlar a la AIT convenciendo a las secciones de 
sus propuestas, la CNT decidió dejar de pagar las cuotas a la Internacional. Se argumentó 
que la AIT suponía un lastre económico terrible para la CNT. Resulta bastante incoherente 
que quienes sostienen semejante afirmación defiendan a la vez la existencia del Gabinete 
Técnico Confederal, que no sólo supone que la CNT ejerce el rol de empresaria y se 
contradice con el principio de acción directa, sino que supone una sangría económica para 
todos los sindicatos lo quieran o no (el pago de una parte de la cuota para el GTC es 
obligado) pese a no ser en absoluto necesario. También se ha despilfarrado dinero en 
propaganda de forma escandalosa, con vídeos cuya elaboración ha costado alrededor de 6000€ 
cuando profesionales del sector aseguran que el mismo vídeo se podría haber realizado con 
un presupuesto seis veces menor. Por no hablar del escándalo que ha supuesto la falta de 
informes de tesorería durante varios años pese a las quejas de muchos sindicatos, y el 
descubrimiento posterior de que el anterior Secretariado Permanente del Comité Confederal 
de la CNT había robado una cantidad de cinco cifras de los fondos del Patrimonio.

Paradójicamente, y pese a todo lo anterior, en la CNT no sólo se han mostrado preocupados 
por el supuesto lastre económico que supone la AIT, sino que también expulsaron a varios 
sindicatos de Galicia por no pagar las cuotas. La deuda de uno de los sindicatos no 
alcanzaba siquiera los 500€. Todo esto resulta muy contradictorio con el despilfarro que 
se ha realizado en la CNT en los últimos años, despilfarro del que los ejemplos del 
párrafo anterior son sólo unos cuantos. Pero queremos señalar el hecho de que la CNT no ha 
tolerado que algunos sindicatos se retrasen en las cuotas, y al mismo tiempo, se niega a 
pagar sus cuotas a la AIT. Si la CNT expulsa a los sindicatos que no pagan sus cuotas, 
¿cómo puede tener la desvergüenza de no pagar las suyas a la AIT?

Para colmo de las contradicciones, la decisión que toma la CNT no es la de irse de la AIT. 
Hablamos de una CNT que repetía una y otra vez a los sindicatos críticos que, si no les 
gustaban las decisiones que se estaban tomando, podían irse cuando quisieran; pero que si 
se quedaban en la CNT debían aceptar los acuerdos de los Plenos y Congresos. Consejos 
vendo y para mí no tengo, ya que ahora la CNT, en lugar de abandonar la AIT, opta por 
boicotearla económicamente y por intentar crear una AIT paralela a su imagen y semejanza, 
lo que nos recuerda a algún barbudo autoritario que ya conjuró contra la primera 
internacional a finales del XIX. A esta CNT el marxismo se les queda corto y añaden buenas 
dosis de Maquiavelo a sus premeditaciones.

Este insultante propósito de “refundación” tuvo otro precedente que no puede pasar 
inadvertido. El XXV Congreso de la AIT se celebró en Valencia en diciembre de 2013. En él, 
el propio Sindicato de Valencia, protagonista principal del inorgánico proceso de 
desfederación de la Regional de Levante de la CNT-AIT, junto al cleptómano que fuera 
entonces Secretario General de la CNT, organizadores del dicho Congreso, cometieron una 
serie de manifiestas “irregularidades”. Según el propio informe del SP de la AIT, con 
fecha 19/08/2013 y tramitado el 26/08/2013, entre otras lindezas, los organizadores del 
Congreso amenazaron a delegados de la AIT con el objeto de impedir su participación y 
usurparon documentación del Congreso.

Estamos ante un ataque emanado del último Congreso de la CNT, que es un ataque e intento 
de usurpación en toda regla de la AIT, pues, aparte de dejar de pagar la cuota 
establecida, entre otras perlas, calumnia a la AIT y establece la forma de suplantarla 
creando una organización paralela. No es de recibo que una sección miembro denuncie 
públicamente a la organización a la que supuestamente pertenece. Se trataría de un acto 
palmario de desleal e impresentable informalidad. La CNT con este acuerdo se ha puesto, a 
todas luces, al margen de la AIT. La AIT en su próximo Congreso tan sólo puede informar de 
la auto-desfederación de la CNT, pues, a efectos prácticos y teóricos, no se puede 
expulsar a un ente que no es miembro de una asociación.

Desde la Regional de Levante de la CNT-AIT defendemos por completo el papel de la AIT como 
herramienta para globalizar la lucha por la emancipación de la clase trabajadora y 
aplaudimos todo el trabajo que sus miembros realizan por todo el mundo. Estamos seguros de 
que dicho trabajo dará sus frutos, siempre y cuando sepamos defenderlo del posibilismo y 
los conflictos internos que éste lleva siempre asociado. Asimismo, denunciamos la 
manipulación y los intentos de desprestigiar a la AIT que la CNT está llevando a cabo; y 
animamos a las secciones de la AIT a que tomen medidas para defenderse de estos ataques. 
La CNT ya no es anarcosindicalista, y por tanto no tiene cabida en la AIT.

Por último, instamos a los compañeros anarcosindicalistas del Estado Español, dentro y 
fuera de la CNT, a organizarnos y dar los pasos necesarios para reestructurar la CNT-AIT 
de forma que la Internacional no pierda su presencia en el territorio peninsular, y al 
mismo tiempo dar presencia y fortaleza al anarcosindicalismo en este país y defenderlo de 
las tendencias que actualmente se han hecho dueñas de la organización y que son 
completamente opuestas a los principios, tácticas y finalidades anarcosindicalistas que 
siempre caracterizaron a la CNT-AIT.

No vamos a dejar que sigan engañando a nadie.

Por el comunismo libertario, ¡viva la CNT-AIT!

https://levantecntait.wordpress.com/2016/04/26/respuesta-la-cnt-amarilla-sobre-la-ait/


More information about the A-infos-ca mailing list