(ca) anarkismo.net: América Latina: vuelta a la oposición de la derecha y estratégica by BrunoL

a-infos-ca at ainfos.ca a-infos-ca at ainfos.ca
Tue Jan 26 12:17:19 CET 2016


Somos un continente o en parte dominado, por una herencia sangrienta colonial, a través de 
las familias europeas, criollismo de vice-reinados, cuyo ejemplo más radical es Brasil, 
donde los restos de esta elite, tiene poca o ninguna identificación con nuestra gente, 
porque la opción permanente es el Eurocentrismo y específicamente el anglo- Sajón del 
mundo contemporáneo. ---- América Latina ha estado sufriendo, un nuevo giro a la derecha, 
dirigida por súbditos del Pos-Consenso de Washington, e ideológicamente, hacia el eje 
financiero entre Nueva York y Londres. ---- América Latina ha estado sufriendo, un nuevo 
giro a la derecha, dirigida por súbditos del Pos-Consenso de Washington, e 
ideológicamente, hacia el eje financiero entre Nueva York y Londres.

En Brasil, esto crea complejos en la sociedad y entreguismo empedernido. Las salidas 
estructurales implican prácticas poscoloniales en lugar de reimpresiones de colocado por 
vía periférica en el capitalismo del siglo XXI.

En los últimos seis meses, América Latina ha estado sufriendo, un nuevo giro a la derecha, 
dirigida por súbditos del Pos-Consenso de Washington, e ideológicamente, hacia el eje 
financiero entre Nueva York y Londres. El eterno contrapunto en nuestro continente, en dos 
posturas visibles, que en el texto, no coincide con la identidad colectiva y las opciones 
allí establecidas.

El primer contrapunto que tenemos aquí, deriva del hecho de que estamos totalmente o 
parcialmente dominadas por una herencia sangrienta colonial. Que conforma parte modelo en 
las manifestaciones de la derecha, incluso de corte liberal (demócrata liberal) y en la 
formación de fracciones de clase dominante, que no duda en liquidar activos, negándose a 
ser clase dominante de los países emergentes o llamando a potencia media (como es el caso 
de Brasil).

El segundo contrapunto es más reivindicativo, aunque ha agotado su ciclo y, en términos de 
estrategia económica y teoría del desarrollo, vienen teniendo vuelos y maximizando la 
herencia todavía colonial. Me refiero, obviamente, llamar giro democrático iniciado con la 
elección de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela (en diciembre de 1998) y cuyo final 
de ciclo se nota en el país hoy gobernado por Nicolás Maduro.

Así como en la elección de un menemista de la Casa Rosada en Argentina (Mauricio Macri) y 
la crisis política brasileña que no termina. Brasil (a través de la lulista Pacto), 
Argentina (con Kirchner y la reconfiguración de un peronismo "nacionalista"), Paraguay 
(que tenía el golpe blanco), Venezuela (Bolivariana chavista y poco). Honduras (que 
también pasa por un golpe de estado blanco), Chile (cuyo cumplimiento el modelo siempre 
fue parcial), Nicaragua (con la elección de la alineación de Ortega y el chino y el ruso), 
El Salvador (con el FMLN, transformado en partido socialdemócrata tímido) , Uruguay (con 
el amplio frontal coqueteando con un Tratado de libre comercio con Estados Unidos), Perú 
(con falso alvaradismo de Ollanta Humala) y Bolivia (con el Evo) y Ecuador (con Correa).

Esta aplicación de las reformas constitucionales para emitir los mandatos permanentes, son 
prueba viviente de que nuestros países no han completado aún una institucionalización 
republicana incluyente, sea solo capaz de ejercer una política soberana, en gran parte de 
sus propios recursos estratégicos a partir de minerales y recursos hídricos.

Insisto en este segundo contrapunto, porque da la ilusión del ejercicio del poder 
ejecutivo y la necesidad de cumplir con una élite gobernante, con un pasado en el campo 
nacional popular, y que deseen servir a una clase dominante con vocación 
latinoamericanista. No existe tal sector de la clase política, y sosteniendo el relato de 
la geopolitik como gag reflex real politik internacionales y las variables del realismo.

Esta visión acabada de forma total o parcial, que se adhieren a los siguientes conceptos 
erróneos: políticas a corto plazo de reforzar la exploración de la salud; alineación con 
el eje de los BRICS (que en general es correcto), pero sin una proyección distinta más 
allá de la promoción de las empresas transnacionales (ETN), de origen brasileño con un 
vínculo, económica en nuevas fronteras (como en África). Falta de coordinación estratégica 
para reducir la dependencia financiera y también política legal, con el capital 
parasitario, erosionando la mayoría de las características de nuestros países (véase el 
caso de la nueva inflexión de Guido Mantega, adelante mezcla de granja en el primer 
gobierno de Dilma y el presupuesto limitado sobre el gasto con el booty rentista).

Si añadimos estas opciones del Ejecutivo dirigido por militantes del ex-Izquierda (al 
menos así eran en la Bi-polaridad o democratización), más la derecha ideológica al 
posicionamiento en América Latina, se encuentra el reto del capitalismo periférico en 
nuestros países, es precisamente la necesidad de una planificación estratégica y la 
concertación entre las élites gobernantes, tecnocracia y sectores de la clase gobernante 
dispuesto a confrontar su política e ideológica matrices-legal "oeste".

Es justo en este sentido, que las teorías del desarrollo, en mayor o menor medida, corren 
en el dilema de la dependencia y sus restricciones en la colocación de la planta superior 
de la pirámide social y la presencia de grupos de empresas transnacionales 
latinoamericanas interdependencia cada vez más profunda y la pérdida de poder de decisión 
por parte de los gobiernos. En otras palabras, salidas estructurales implican prácticas 
poscoloniales en lugar de reimpresiones de colocado por vía periférica en el capitalismo 
del siglo XXI.

Así, el contrapunto de la tercera dimensión, es la ausencia de lo que decimos aquí. La 
única posibilidad para pasar a una segunda independencia es conquistar más espacios de 
participación política y la expansión de la experimentación institucional, radicalizar 
nuestras democracias, superando el formalismo y el arreglo entre los poderes republicanos 
ya establecidos.

Así, lo que dije anteriormente, como segundo contrapunto no es consistente con la 
capacidad de realización. Por ejemplo, en Bolivia, la Constitución de pós-Evo dispone de 
formas comunitarias de justicia, pero este logro depende necesariamente de la permanencia 
del MAS y el propio Morales en el centro del poder político. Obviamente, si la longevidad 
de las instituciones conduce a su mejora, lo mismo ocurre también con la institucionalidad 
que nace del poder del pueblo, especialmente si esto tiene raíces en la resistencia 
anticolonial de América Latina.

El ejemplo anterior puede ser universalizada, en el desafío de proteger territorios y 
crear otras formas de vida, a tomar sobre la base de nuestras sociedades, las poderosas 
organizaciones con poder de veto sobre el sistema jurídico y político, creando una 
correlación de fuerzas distinta de la actual, donde legitimidad de la legalidad, a partir 
del modelo de democracia y burgués escribe partes con intermediarios profesionales y 
aguantar carreras políticas.

Bruno Lima Rocha es politólogo y profesor de relaciones internacionales, especialista en 
geopolítica y estudios estratégicos.

sitio web: www.estrategiaeanalise.com.br
email: stragegicanalysis at riseup.net
facebook: blimarocha at gmail.com

http://www.anarkismo.net/article/29004


More information about the A-infos-ca mailing list