A-Infos (it) Italy, Umanita Nova #23/25 - Tutto loro quello che luccica. Riviera romagnola: overtourism e gentrificazione (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Pensiamo che potrebbe essere fuorviante cercare di capire cosa è 
successo e cosa sta succedendo in questa terra, la riviera romagnola, 
riguardo all'industria turistica senza introdurre qualche strumento di 
analisi in più oltre a quelli di gentrificazione e overtourism; ci 
riferiamo a cementificazione e involuzione dei rapporti di lavoro, fra 
loro strettamente connessi. ---- L'industria dell'accoglienza turistica, 
variamente articolata e parcellizzata nella sua offerta di servizi di 
ogni genere, ha da sempre prodotto una grande quantità di denaro in 
nero, estraneo ai controlli del fisco, che fino a non molti anni fa 
defluiva nelle banche compiacenti di piccole repubbliche vicine e non di 
rado finanziava speculazione edilizia, il che significa cementificazione 
del territorio. Il cosiddetto investimento nel "mattone" ha nel tempo 
preso a generare rendimenti sempre superiori rispetto a quelli che si 
potevano realizzare investendo nelle imprese di accoglienza turistiche e 
loro indotto, un rendimento che si rivaluta fortemente nel tempo.

Ciò ha condotto ad un progressivo disinvestimento nelle attività 
turistiche che sono spesso rimaste ad un livello qualitativo fermo agli 
anni '90, se non a quelli precedenti.

Il disinvestimento ha riguardato, e molto, anche il trattamento 
salariale della manodopera e la cura dei rapporti di lavoro.

Il modello paternalistico, tipico della realtà produttiva dell'Emilia 
Romagna dal secondo dopoguerra, aveva caratterizzato i rapporti fra 
imprese turistiche e lavoratori stagionali, garantendo stipendi appena 
dignitosi e piccoli aumenti annuali che permettevano la sopravvivenza di 
tanti e tante nei mesi invernali in cambio di pace sindacale e sociale. 
Diritti ridotti all'osso, niente giorno libero, retribuzione spesso 
regolarizzata per metà dell'orario e qualche volta affatto 
regolarizzata, "ma se hai bisogno ti puoi prendere un permesso, non 
troppo spesso però, e se non dai problemi a fine stagione ti aspetta un 
premio fuori busta, ovviamente in nero. Ma qui sei in famiglia, c'è il 
cocomero a ferragosto, la pizzata a settembre".

Questo modello, già molto criticabile, ha retto per decenni. Non 
produceva alcuno sviluppo o crescita professionale, i salari - malgrado 
il fuori busta - non erano comunque adeguati alla crescita 
dell'inflazione; ad eccezione di una esigua élite di professionisti 
impiegati nelle strutture alberghiere e ristoranti di alto livello, 
collocava perlopiù studenti che dovevano pagarsi gli studi e casalinghe 
che per tre o quattro mesi rinunciavano a vivere, sacrificandosi per 
integrare il bilancio familiare. Le conseguenze e i sacrifici non 
riguardavano solo i lavoratori stagionali, ma anche le loro famiglie; 
chi non era arruolato nelle varie articolazioni della industria 
turistica, in particolare i bambini, veniva parcheggiato per la stagione 
turistica da nonni e parenti in campagna, in attesa dell'autunno e del 
ritorno ad una vita affettiva normale.

Ma assodato che investire in edilizia e appartamenti era più 
conveniente, dagli anni 90 sempre più risorse vi sono state destinate 
dagli imprenditori, sottraendole a ristrutturazioni e ammodernamento 
delle strutture. Abbandonata ogni velleità di offrire un buon standard 
qualitativo, il sistema produttivo turistico è passato allo 
smantellamento dei salari e di quei miseri diritti dei lavoratori 
stagionali, fino ad allora garantiti da un patto sociale mai scritto e 
quindi facilmente disconoscibile.

Al generale decadimento della gran parte delle strutture turistiche si è 
accompagnato il decadimento dei rapporti di lavoro con gli stagionali, 
progressivamente rimpiazzati da lavoratori e lavoratrici dell'est Europa 
e migranti in genere, disposti a lavorare per salari risibili ed 
estremamente ricattabili.

La frittata era ed è così servita: offerta turistica di servizi e 
strutture dequalificata, ristrutturazioni ridotte a rattoppamenti al 
minimo necessario e fiorire della speculazione edilizia.

Lo status dell'imprenditore di successo prevede almeno un appartamento 
per ogni figlio, che non ci abiterà mai perché si è trasferito negli USA 
o in Gran Bretagna a studiare o lavorare, ma intanto si ritrova un 
appartamento intestato come residente, così si evita di pagare tasse per 
la seconda o terza casa. Se serve, si possono arruolare anche nonni e 
suoceri, così il numero eventuale di appartamenti può aumentare. Questo 
delirio edilizio produce anche altri effetti, oltre alla predazione del 
territorio. I progetti di ristrutturazione edilizia non turistica, ad 
esempio, spesso ottengono anche aumenti di cubatura, e là dove vivevano 
due famiglie ne andranno poi ad abitare sei o più, con quel che ne 
consegue in termini di congestione del traffico e mancanza di parcheggi 
in particolare in città come Rimini, città di fondazione romana e non 
pensata certo per le automobili, dove ogni metro della zona mare è stato 
occupato per costruire.

Le amministrazioni pubbliche che si sono succedute si sono ben guardate 
dal mettere in discussione questa involuzione speculativa, facendosi 
carico di tentativi di ammodernamento di infrastrutture laddove il 
privato rinnegava questa funzione (da queste parti si dice mettere la 
cravatta al maiale).

Questi tentativi sono però pagati dalla collettività, e occorre 
sottolineare che non poca parte degli imprenditori del turismo 
dichiarano redditi al di sotto della soglia di povertà, contribuendo 
quindi ben poco al bene comune. Questi investimenti delle 
amministrazioni locali vanno poi a sottrarre risorse alla edilizia 
popolare e ai servizi di welfare, in una città dove trovare un tetto per 
chi ha poche risorse è impossibile.

Esistono certamente anche imprese che investono nelle loro strutture e 
applicano i contratti di lavoro, ma il loro numero non costituisce certo 
una rilevanza tale da determinare sistema.

La tendenza dominante continua a ridursi ad un generale decadimento 
fatto di improvvisate imprese di predazione turistica e una sempre 
maggiore quota di di appartamenti destinati ad affitti brevi, mentre 
altri rimangono vuoti, destinati ad investimento dormiente, con 
l'effetto di gonfiare il mercato immobiliare giunto ormai a quotazioni 
tali al metro quadro da essere inaccessibile ai più.

Per quel che riguarda i lavoratori, l'antico patto che aveva 
caratterizzato i rapporti con gli imprenditori turistici è ora 
definitivamente stracciato da questi ultimi, spesso avventurieri 
provenienti da ogni dove che del suddetto nemmeno hanno mai sentito 
parlare. Coloro che non sottostanno alle condizioni di sfruttamento 
possono accomodarsi all'uscita, altri prenderanno il loro posto, e non 
troveranno neanche un sottoscala in locazione perché ogni metro quadro è 
affittato a canoni stellari.

Niente di nuovo? Niente di nuovo.

Una volta di più, è tutto loro quello che luccica.

Circolo Culturale Libertario di Rimini

https://umanitanova.org/intorno-a-turismo-overtourism-e-gentrificazione-sulla-riviera-romagnola/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it