A-Infos (it) Italy, IFA, UCADI #200 - La crisi dell'élite nell'Occidente (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Nel tentativo di capire ciò che avviene intorno a noi ci lasciamo 
guidare opportunamente dal materialismo storico nel valutare i 
molteplici fattori dell'economia, per dedurne le linee possibili di 
sviluppo delle vicende umane. Tuttavia spesso da questa operazione non 
ricaviamo una comprensione piena ed esaustiva dei fenomeni e della 
geopolitica perché è necessario inserire all'interno di questa 
narrazione una variabile costituita dal ruolo svolto dagli individui e 
integrare nell'analisi materialista storica elementi scaturenti dalle 
azioni individuali dalle pulsioni umane e quindi dalla funzione svolta 
dalle élite.
Mentre il primo ventennio del secolo scorso è stato segnato dall'imporsi 
delle grandi masse sulla scena politica e quindi dal prevalere dei 
partiti politici che tuttavia, in un lasso di tempo relativamente breve, 
si verticalizzarono, conferendo un ruolo fondamentale a coloro che ne 
assumevano la guida nella seconda metà degli anni 30 si affermò 
nell'ambito della sociologia della politica quando ancora dominavano i 
leader della politica lo studio del ruolo delle élite che, assumendo 
come strumento la guida di un partito politico, scalavano il potere al 
fine di gestire la politica degli Stati.
Se sotto il profilo fattuale fu la guerra a svolgere la funzione di 
liquidare il ruolo dei leader più o meno carismatici sostituendo ad essi 
il governo composto da team di esperti quali collettori degli interessi 
di classe, toccò a Max Weber dedicare alcune delle pagine più 
interessanti della sua sociologia politica alla "superiorità del piccolo 
numero", nel tentativo di spiegare il ruolo svolto dalle élite che si 
andava imponendo a segnare la nuova era. Dopo di lui analisi come quella 
di Wieser sull'essenza del potere misero in luce ruolo e funzione del 
principio minoritario, secondo il quale poche persone governano le 
masse, ma fu Vilfredo Pareto ad identificare compiutamente nelle élites 
e nella loro circolazione i concetti chiave per un'interpretazione 
globale dei fenomeni politico-sociali per come si andavano configurando 
nelle società complesse.
Questa lettura del mondo era alimentata dall'affermarsi nella società di 
elementi oggettivi costituiti da aggregati, da Logge massoniche, 
associazioni di banchieri, di commercianti, (basti pensare al 
Bildelberg) da nobili più o meno de caduti, da neo influencer, per cui 
emergeva che le élite si manifestano in parecchi modi, che scaturiscono 
dalle condizioni e dall'organizzazione della vita economica e sociale: 
"La conquista della ricchezza presso i popoli di commercianti e 
industriali, il successo militare presso i popoli bellicosi, l'abilità 
politica e spesso lo spirito d'intrigo e la bassezza di carattere presso 
le aristocrazie, le democrazie e le demagogie, i successi letterari nel 
popolo cinese, l'acquisizione di dignità ecclesiastiche nel 
medioevo[...]sono altrettanti modi coi quali si effettua la selezione 
degli uomini". Le élite, di solito accompagnate dall'aggettivo 
'sociali', costituiscono una pluralità più o meno ampia di gruppi 
ristretti, identificabili in relazione ai diversi tipi di attività, al 
grado di concentrazione delle risorse, agli indici più elevati delle 
capacità individuali. A volte, come emanazione delle attività delle 
grandi Università, nascono gruppi di ricerca, centri studi e di 
consulenza, che si presentano come gruppi di esperti, ma che di fatto 
costituiscono degli strumenti di lobbing, espressioni di interessi che 
hanno ramificazioni economiche e quindi politica e che si prefiggono si 
orientare le scelte degli Stati.
Questo processo si accompagna al prevalere delle scelte economiche 
private su quelle pubbliche, alla finanziarizzazione dell'economia, a 
scapito delle attività economiche reali. Valga ad esempio il fatto che 
il valore in borsa della Tesla risulta superiore alla somma dei valori 
delle maggiori grandi case automobilistiche mondiali, nonostante che la 
Toyota da sola produca 10 volte più auto della Tesla. Ne viene che 
l'azienda USA sarà fortissima in una guerra a base di pacchetti di 
azioni ma inefficace sul piano dell'economia reale e che nella misura in 
cui esisteranno grandi economie (la Cina in primis), le cui èlite 
controllano o si prefiggono di controllare la linea di produzione dei 
beni essenziali a prescindere dal profitto ottenibile dalla vendita di 
singoli prodotti, il modello super-finanziario USA è destinato a 
soccombere. Questi gruppi di potere si dotano di strumenti di 
programmazione dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo ma a nulla serve 
che essi predispongano centri studi specializzati che fungono da 
pensatoio, da luogo di elaborazione di strategie di dominio che questi 
gruppi di potere intendono sviluppare. Ma questi gruppi, detenendo le 
quote di potere più consistenti e il controllo delle risorse economiche, 
sono quelli che di fatto gestiscono le scelte ideologiche e politiche, 
realizzando una concentrazione di risorse il cui possesso e/o controllo 
assicura potere e specificamente potere politico.

Complottismo e programmazione della politica

L'insieme di considerazioni fin qui sviluppate contengono elementi 
oggettivi d'analisi e di presa d'atto della reale strutturazione dei 
centri di potere e possono facilmente indurre a vedere la politica come 
una congiura di centri occulti, contrapposta ad un mondo delle 
istituzioni trasparenti e visibili, ordinate e garantiste, costituite 
dai sedicenti sistemi di governo democratici, nei quali il potere 
apparterrebbe al popolo che lo esercita nelle forme e nei modi stabiliti 
da una Costituzione, volendo restare nell'ambito dell'Occidente 
sedicente democratico. Naturalmente la gestione del potere assume forme 
istituzionali diverse a seconda dei sistemi politici e istituzionali dei 
paesi ai quali facciamo riferimento, spesso governati da oligarchie 
rispetto alle quali l'Occidente sedicente democratico continua a 
ribadire la propria superiorità morale. Tuttavia proprio il fatto che i 
sistemi democratici si siano trasformati in strutture formali più che 
sostanziali riduce di fatto la differenza fra i diversi tipi di sistema 
e induce i cittadini, ridotti a sudditi, a vedere nei governanti 
un'élite, di fatto estranea ai consociati, producendo una sempre 
crescente distanza dalla partecipazione alla vita delle istituzioni 
democratiche e di fatto dimostrando l'inutilità del voto, poiché a 
dirigere le scelte politiche sono centri e strutture del potere che non 
mutano rispetto ai diversi orientamenti del voto, ma che si plasmano e 
si adattano alle persistenti strategie di centri decisionali e di poter, 
di fatto autonomi da ogni controllo popolare.
Volendosi documentare, e a riprova di quanto affermiamo, valga leggere 
il rapporto del Competing from Advantageous. Extending Russia[1], per 
apprendere quali siano stati i piani messi a punto dall'Occidente e da 
questo accreditato think tank statunitense per comprendere che le 
politiche adottate verso la Russia sono ancora quelle di Brezinski e che 
quindi la distinzione fra aggredito e aggressore per quanto riguarda la 
guerra ucraina è del tutto falsata dalla narrazione messa a punto 
dall'Occidente. Questo documento descrive minuziosamente con tre anni di 
anticipo i diversi passaggi della strategia di aggressione alla Russia, 
le azioni di destabilizzazione e di provocazione messe in atto, fino a 
produrre l'inevitabile intervento militare russo che si è poi realizzato.

La crisi dell'impero e la crisi dell'élite

Anche volendo assumere la chiave di lettura del ruolo dell'élite come 
strumento per comprendere ed analizzare l'evolversi della geopolitica 
nell'area occidentale oggi non si può sfuggire alla considerazione che 
la crisi evidente e irreversibile dell'impero americano coincide con il 
degrado progressivo delle élite, costituite come nel Medioevo da 
vassalli, valvassori e valvassini, che dovrebbero rappresentare e 
costituire i quadri intermedi, le articolazioni attraverso le quali il 
potere imperiale si dipana sul territorio e dovrebbero permetterne il 
controllo.
Al vertice della piramide troviamo il Presidente degli Stati Uniti, 
insieme ai membri della casa reale britannica e al Gota dell'economia e 
della finanza che si distribuisce tra Wall Street, la City di Londra e 
la Silicon Valley dove si fonde con la componente tecno capitalista che 
si prefigge il superamento dell'illuminismo e dell'eredità del 
sessantotto, dilettandosi a frequentare Club esclusivi, assaporando il 
potere. Siamo di fronte ad un'accozzaglia di degenerati coinvolti, a 
vario titolo, nei traffici di Jeffrey Epstein, il miliardario americano 
morto "suicida" che offriva minorenni di ambo i sessi per le delizie di 
questi maiali.
Alla" grandezza criminale" di costoro, e a supporto del loro potere, 
tengono bordone un insieme di manutengoli le cui qualità e la cui 
intelligenza è di fatto sempre minore. Si tratta di manutengoli di 
caratura sempre più, modesta come Ursula von der stupid, Kaja cretina 
Kallas, il Presidente fallito della Repubblica francese Macron, il 
Cancelliere tedesco Merz già funzionario del gruppo Black Rock, 
l'ineffabile e incolore avvocato Starmer, campione di stupidità, il 
banchiere Mario Draghi, venditore all'incanto dell'industria pubblica 
italiana e liquidatore dell'economia italiana, spacciato per salvatore 
della patria e compagnia cantando. In questo panorama di mediocri non è 
difficile per l'underdog Meloni emergere, scodinzolante, tutte le volte 
che si trova alla presenza di Donald Trump, o di un Presidente USA che 
le accarezza i capelli come era uso fare Biden.
D'altra parte la mediocrità di questa classe dirigente è il fattore che 
ha permesso al Presidente statunitense di varare la propria politica dei 
dazi e di colpire senza colpo ferire le economie dei paesi 
dell'Occidente trattandoli, come effettivamente sono, da vassalli 
dell'impero, chiamati nel momento di crisi a ripianarne i debiti, come 
si conviene a tutti i servi quando il padrone comanda. Con l'occasione, 
visto che il sedicenne imperatore è al lavoro, ne approfitta per tentare 
di recidere il cordone ombelicale che lega il capitalismo anglosassone a 
quello USA, sottraendosi finalmente all'egemonia che quest'ultimo pensa 
di poter esercitare sui "coloniali", ritenendo che è giunto il momento 
perché la componente tecnocratica neo-scientista del capitalismo assuma 
la guida del processo evolutivo[2]. Tenta di varare quindi una politica 
di accordo geostrategico con la Russia, all'insegna di un business 
comune su un insieme di settori, sperando anche per questa via di 
risollevare le sorti disastrate dell'economia imperiale.

La fallita integrazione cosmopolita

Questo processo non ha fatto i conti con il sostanziale fallimento 
dell'operazione di allargamento e inglobamento delle élite conseguente 
al crollo dell'URSS. Dopo il biennio 1989-91 gli oligarchi dell'impero 
sovietico fallito si illusero di potere essere ammessi a pieno titolo 
nel salotto buono delle élite Occidentali, cercando singolarmente di 
essere ammessi nei circuiti più esclusivi, tanto che lo stesso Vladimir 
Puntin tentò di essere annesso ammesso nel salotto buono della NATO. 
Occorsero loro alcuni anni per accorgersi di essere considerato un 
rifiuto, uno scarto, come si conviene ai nuovi ricchi, per decidere che 
era opportuno sbattere la porta e intraprendere un cammino autonomo, 
cosa che avvenne per Punti e i suoi oligarchi a partire dal 2008. Da 
allora l'oligarchia ex-sovietica, faticosamente selezionatasi in una 
lotta feroce di auto-eliminazione, si è progressivamente strutturata 
intorno al leader, costituendo un aggregato alternativo di potere che 
contende all'élite dell'impero l'egemonia e lo spazio vitale.
L'allentamento del potere imperiale ha lasciato inevitabilmente lo 
spazio di crescita all'élite di un mondo sempre più multipolare. Si sono 
così formate nel tempo classi dirigenti in Cina, India, nei paesi 
islamici, nei paesi ad economia emergente, persino in Africa, svincolate 
dai vecchi legami coloniali: l'impero non era più capace di inglobare e 
di contenere nel suo complesso le classi dirigenti di governo del mondo.
C'è lo spazio perché crescesse e si sviluppasse un mondo multipolare 
dove le oligarchie che si contendono il potere sono strutturate per 
gruppi, sulla base degli interessi, che ferocemente lottano per 
l'egemonia. Queste nuove e oligarchie, queste nuove élite, molto 
combattive e agguerrite, appaiono a prima vista più temprate perché sono 
state costrette ad una lotta dura e ad una selezione severa, fatta senza 
esclusione di colpi e in queste temperie hanno imparato a sopravvivere e 
prevalere. Come tutti gli organismi giovani, avvertono il vigore della 
loro recente formazione e, consapevoli del peso crescente delle economie 
e degli interessi che rappresentano, si dispongono ad un confronto senza 
esplosione di colpi.
Nel confronto l'élite servile, cresciuta nell'impero, nell'obbedienza e 
nella sudditanza della potenza egemone è destinata a soccombere, a 
fronte di queste nuove oligarchie, queste nuove élite, che hanno tutto 
l'occorrente per imporsi e prevalere, perché dotate di maggiore 
autonomia e di nuovi e innovativi strumenti di confronto e di lotta.

Un nuovo paradigma e un nuovo approccio

A fronte di un Occidente, espressione di un impero morente, che come un 
serpente tuttavia si dibatte, distribuendo scudisciate a destra e a 
manca, acquista sempre più spazio un mondo caratterizzato dalle 
relazioni globali tra le sue diverse componenti, ben rappresentato dai 
Brics, un mondo multipolare di relazioni che cerca di assumere come nodo 
centrale dei rapporti il libero commercio e la convivenza reciproca. In 
questa situazione di crisi prende corpo la rinascita degli imperi e i 
popoli si strutturano in aggregati che ricalcano antiche faglie 
linguistiche, etniche, religiose, geografiche, quando non riscoprono un 
anacronistico nazionalismo che assume sovente forme laide e becere, 
contenuti razzisti e suprematisti.
A fronte dell'incapacità di ricomporre gli interessi in campo prevale lo 
scontro armato e si ricorre alla guerra, prova ne sia che questa è 
l'epoca nella quale i conflitti locali deflagrano, con il pericolo di 
degenerare nel conflitto nucleare sempre alle porte, anche perché la 
minaccia del ricorso all'arma atomica è divenuta l'unica garanzia per 
assicurare il rispetto dell'autonomia degli Stati. Mentre una lotta 
feroce si svolge per il controllo dei mercati e delle materie prime, 
anche ricorrendo allo scontro armato, il conflitto fra le diverse 
componenti in campo si va così duro da non escludere un possibile 
conflitto nucleare. Oggi purtroppo vi è chi ipotizza come un prezzo 
possibile passare attraverso u conflitto nucleare per decidere il reale 
rapporto delle forze sul campo, oppure chi è chi è disposto a ricorrere 
al genocidio pur di appropriarsi dei territori di abitati da altri 
popoli, cancellando con la memoria l'orrore delle atrocità
vissute.
A prima vista queste nuove classi dirigenti non sono pronte ad 
affrontare alcuni nuovi fattori legati al feedback che l'ambiente in 
senso lato sta fornendo alla società umana (quale che sia il modo in cui 
è organizzata). Che si tratti di variazioni climatiche o di inquinanti 
eterni o anche di epidemie più o meno naturali, sono problemi che 
richiedono comunque scelte collettive che non possono essere fatte in 
presenza di un regime neofeudale.
È un mondo che non ha fatto i conti con le diseguaglianze e si rifiuta 
di farlo, ignorando la presenza latente ma inevitabile della lotta di 
classe, perché un mondo governato dalle élite, siano esse una classe 
omogenea o un insieme di fazioni in competizione tra loro si generano 
inevitabilmente ingiuste disparità che legittimano la ribellione e fanno 
sorgere l'anelito verso una tendenziale uguaglianza, la ricerca di una 
giustizia sociale possibile e necessaria.
In questa situazione così precaria vi è chi vede nella restaurazione 
dell'impero la strada per assicurare la convivenza pacifica dei popoli 
pago del fatto che l'ordine imperiale assicurava al tempo stesso la 
schiavitù e la pace, a compare un nuovo Roosvelt, oppure l'impero 
americano è destinato comunque a decadere (guerra atomica a parte, nel 
qual caso finisce tutto); ma per la comparsa di un nuovo Roosvelt è 
necessario che il paesi attraversino e superino prima una grande 
depressione che sarà verosimilmente estesa ai paesi del cosiddetto 
occidente collettivo.

[1]Competing from Advantageous. Extending Russia, redatto dagli analisti 
Groun James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, 
Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent 
Williams. Editor's Note, September 2022, 
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html. Per un commento: 
Giuseppe Galliano, Il logoramento di Russia ed Europa, "Analisi difesa," 
https://www.analisidifesa.it/2025/01/il-logoramento-di-russia-ed-europa/; 
L'indipendente, Esiste un piano USA del 2019 per "sbilanciare" la 
Russia, 
https://www.lindipendente.online/2022/03/16/esiste-un-piano-usa-del-2019-per-sbilanciare-la-russia-leggerlo-oggi-spiega-molto/ 
leggerlo oggi spiega molto.
[2]Centro per la riforma dello Stato, Il piano di Silicon Valley per la 
tecno-Repubblica, 
https://centroriformastato.it/il-piano-di-silicon-valley-per-la-tecno-repubblica/; 
Musk e Zuckerberg, dal capitalismo digitale al fascismo delle 
piattaforme, 
https://ilmanifesto.it/musk-e-zuckerberg-dal-capitalismo-digitale-al-fascismo-delle-piattaforme

G.L.

Condividi sul social che preferisci!

https://www.ucadi.org/2025/09/04/la-crisi-dellelite-nelloccidente/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it