A-Infos (it) Italy, IFA, UCADI #200 - La volpe artica (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Il 15 agosto si è svolto ad Anchorage, in Alaska, l'incontro tra il 
presidente statunitense Donald Trump e il leader del Cremlino Vladimir 
Putin. Il Presidente russo si è comportato come una volpe artica, 
apparendo atletico e affabile, cordiale e disponibile, mentre per 
affrontare la situazione difficile adottava la massima flessibilità 
nelle trattative. A fare il controcanto a tanta cordialità ha provveduto 
il Ministro degli Esteri Lavrov, ostentando una t-shirt con la scritta 
CCCP, ovvero Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, come a dire 
agli americani "siamo tornati"! In effetti tutto il cerimoniale che ha 
caratterizzato la visita ha dimostrato il ritorno della Russia sulla 
scena mondiale con gli Stati Uniti, quale paese detentore di un arsenale 
nucleare, al pari di quello statunitense, e quindi in grado di negoziare 
sullo stesso livello con il titolare dell'impero. Questi, da parte sua, 
ha trattato l'interlocutore come controparte e non da servo, come è uso 
fare con i suoi vassalli sciocchi, quali la Von der Stupid e gli altri 
leader europei.
Dopo aver discusso con l'interlocutore i problemi strategici reciproci, 
Putin ha fatto notare i primi a violare il principio dell'intangibilità 
dei confini sono stati paesi NATO quando hanno aggredito proditoriamente 
la Jugoslavia provocandone lo smembramento. Ha convinto inoltre Trump 
che si può fare la pace anche senza passare attraverso un gessate il 
fuoco, come chiedono insistentemente ucraini e volenterosi occidentali. 
Trump, da parte sua, desideroso di sganciare gli Stati Uniti dalla 
guerra in Ucraina, ha convocato a Washington Zelensky e 7 nani per 
riferire i risultati del colloquio.
Benché annunciato all'ultimo momento l'incontro di Anchorage è stato da 
lungo tempo preparato. Lo dimostra la complessità dei temi trattati, tra 
i quali le questioni strategiche globali, la gestione e il controllo 
dell'armamento nucleare e le relazioni economiche tra Stati Uniti e 
Russia, lo sfruttamento dell'Artico.
La conclusione della guerra d'Ucraina è stato solo uno dei punti della 
trattativa, sulla quale tuttavia le parti hanno trovato un accordo per 
proseguire i colloqui, consistente nell'accettazione della tesi Russa 
che non fosse necessario un preventivo cessate il fuoco per l'apertura 
di trattative di pace. In particolare questa condizione ha costituito la 
sconfitta delle pretese ucraine e delle aspettative dei cosiddetti 
volenterosi, i quali confidavano nella tregua per insediare un corpo di 
spedizione congiunto anglo-francese in Ucraina, posizionato nelle 
retrovie rispetto al fronte, ponendo in questo modo un'ipoteca ed 
esercitando una deterrenza sul conflitto. Per ora l'unico risultato 
delle trattative di Washington è costituito dall'accettazione, anche da 
parte Ucraina e dei sedicenti volenterosi, che la trattativa avverrà 
senza un preventivo cessate il fuoco che avrebbe consentito la 
riorganizzazione dell'esercito ucraino in forte crisi sul fronte di 
guerra. L'accettazione obtorto collo di ucraini ed europei di questa 
condizione ha consentito a Trump di dichiarare: "Ho avuto un incontro 
molto positivo con ospiti rispettati: il presidente dell'Ucraina 
Volodymyr Zelensky, il presidente della Francia Emmanuel Macron, il 
presidente della Finlandia Alexander Stubb, il primo ministro italiano 
Giorgia Meloni, il primo ministro britannico Keir Starmer, il 
cancelliere della Repubblica Federale di Germania Friedrich Merz, il 
presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il 
segretario generale della NATO Mark Rutte alla Casa Bianca, che si è 
concluso con un ulteriore incontro nello Studio Ovale. Durante 
l'incontro abbiamo discusso delle garanzie di sicurezza per l'Ucraina 
che saranno fornite da vari paesi europei in coordinamento con gli Stati 
Uniti d'America. Tutti sono molto felici della possibilità di PACE per 
Russia/Ucraina.
Al termine degli incontri ho chiamato il presidente Putin e ho iniziato 
i preparativi per un incontro tra il presidente Putin e il presidente 
Zelensky in un luogo che sarà definito. Dopo che questo incontro avrà 
luogo, avremo un incontro trilaterale con la partecipazione dei due 
presidenti e mia. Ancora una volta, è stato un passo molto positivo e 
precoce per una guerra che dura da quasi quattro anni. Il vicepresidente 
J.D. Vance, il segretario di Stato Marco Rubio e l'inviato speciale".
Il nodo centrale delle richieste russe rimane la rimozione delle cause 
che, ad avviso della Federazione russa, hanno provocato il conflitto, 
ovvero la tutela della popolazione russofona d'Ucraina (accettazione 
della lingua russa come lingua ufficiale e autoctona, tutela della 
libertà religiosa della Chiesa Ortodossa Canonica Ucraina, al pari di 
altre confessioni, tutela della cultura russa, larga autonomia 
amministrativa degli oblast e struttura federale dello Stato). Per 
acconsentire ad una pace immediata la Russia chiede inoltre che 
l'Ucraina ceda oltre alla Crimea da tempo territorio russo i quattro 
oblast orientali di Donnesch, Lukask, Zaporigia e Kerson, ritirandosi 
dai territori non ancora persi sul campo di battaglia e sembra offrire 
la restituzione degli altri territori ucraini attualmente occupati. 
Chiede inoltre un drastico ridimensionamento dell'esercito ucraino e del 
suo armamento. È disponibile in cambio ad offrire all'Ucraina le 
garanzie di sicurezza e intangibilità del territorio.
È disposta ad accettare osservatori dispiegati sui futuri confini, ma a 
condizione che si tratti di truppe di paesi non europei. Queste 
condizioni, nel loro insieme, dovrebbero fungere da deterrente e 
antidoto per contrastare l'aggressivitàdel nazionalismo ucraino.

Caratteri distintivi del nazionalismo ucraino

Per comprendere e affrontare le ragioni profonde dalla crisi Ucraina 
occorre fare chiarezza sui caratteri distintividel nazionalismo ucraino 
che non è solo in movimento politico che pone al centro del suo agire 
l'idea nazionale esaltando l'identità, la cultura, la storia e gli 
interessi degli abitanti di un territorio politicamente identificato 
come Ucraina ma promuove un'idea di appartenenza a questo territorio che 
mira a conferirle particolari caratteri ai fini di affermare Il suo 
diritto di prevalere sulle altre. Quello ucraino è un nazionalismo 
debole (e perciò aggressivo), prova ne sia che esso ha bisogno di 
definirsi per differenza e distinzione si direbbe forse meglio per 
sottrazione) dall'identità Russa in considerazione del fatto che la 
comune di identità dei popoli slavi di cui è parte non le consente di 
per sé di rinvenire e identificare dei caratteri autoctoni e peculiari 
che lo distinguano. Ecco perché l'attuale nazionalismo ucraino cerca di 
caratterizzarsi per la scelta esclusiva della lingua (vietando quella 
delle altre componenti del popolo della nazione, anche se storicamente 
radicate nella tradizione). La scelta linguistica si riflette in campo 
culturale con l'esclusione dalla tradizione letteraria di ogni opera 
redatta in lingua altra soprattutto in russo (cultura dalla quale quella 
ucraina intende definirsi per differenza e sottrazione). Il nazionalismo 
ucraino si distingue inoltre per un'opzione a favore della religione di 
Stato che assume una è una sola confessione come propria della nazione, 
ponendo i suoi vertici apicali agli ordini dello Stato.
Il nazionalismo ucraino assume carattere etnico, prova ne sia che 
enfatizza l'origine etnica e culturale comune facendone derivare una 
supposta superiorità rispetto agli altri popoli, non curandosi di 
possibili discriminazioni delle minoranze etniche o religiose e 
politiche presenti sul territorio dello Stato (siano esse polacche, 
rumene, magiare, turcomanne, russe) e del fatto che tale scelta è causa 
di xenofobia, conflitti, discriminazioni.
Queste componenti banderiste fanno del nazionalismo ucraino un complesso 
di valori marcio e fetido, che in passato si è distinto per 
l'antisemitismo, i pogrom, la militanza come truppe ausiliarie delle SS 
e che oggi inquina di sé le contrade d'Europa e del mondo e che di fatto 
interpreta e rielabora valori e principi che furono proprio del nazismo.
Questa dimensione del nazionalismo ucraino sfugge a molti ed ha finito 
per distorcere anche le valutazioni sul conflitto ucraino di cui si è 
fatto portatore il Presidente della Repubblica italiana nel suo discorso 
all'Università di Lione, dando una lettura della storia d'Europa che si 
è distinta per superficialità, falsificazioni, pressappochismo, 
faziosità nel valutare fenomeni storici quali il nazionalismo, il 
fascismo, il nazismo.
La strategia trumpiana del disimpegno.
A differenza della precedente amministrazione che aveva preparato e 
voluto la guerra per procura dell'Ucraina con la Russia, creando le 
condizioni di destabilizzazione del paese, organizzando, sostenendo e 
finanziando i moti di piazza Maidan, l'amministrazione Trump ha deciso 
di tirarsi fuori dalla guerra ucraina, ponendosi come arte terza nel 
conflitto, al fine di lasciarne la responsabilità e il peso agli 
europei. Per raggiungere questo obiettivo ha trasformato la fornitura di 
armi in vendita di armamenti a pagamento, imponendo agli alleati europei 
e all'Ucraina stessa di pagarne il costo: ha raggiunto così il doppio 
scopo di fare affari, di svuotare i propri arsenali di armi ormai 
decotte, in larga parte obsolete o giunte al termine del loro ciclo di 
efficienza temporale ed ottenendo al tempo stesso di non essere parte 
diretta nel conflitto, sostenendo che la guerra in Ucraina è una scelta 
dell'amministrazione precedente, quella di Biden. Ciò ha permesso a 
Trump di proporsi come mediatore del conflitto, scaricando 
responsabilità costi ed effetti della sconfitta sul campo di battaglia 
ormai certa sull'Ucraina e l'Unione europea.
Benché la stampa e gli analisti occidentali si affannino a sottolineare 
l'esiguità delle conquiste territoriali russe nel tempo a fronte di 
perdite di uomini e mezzi che sarebbero enormi la sconfitta 
dell'esercito ucraino è ormai innegabile. L'esercito russo ha condotto 
una guerra di logoramento che ha avuto come principale obiettivo quello 
di distruggere il potenziale militare ucraino. Non solo ma nel corso 
della guerra l'esercito russo ha mutato la propria strategia, evitando 
gli attacchi di massa e mettendo in atto operazioni tattiche che stanno 
disarticolando i sistemi fortificati ucraini a presidio del Donbass. Le 
fortificazioni sono sempre più sguarnite per la difficoltà di reclutare 
nuovi soldati, a causa delle diserzioni, dell'alto numero dei renitenti 
alla leva, dei sistemi violenti con i quali i reclutatori costringono la 
popolazione riluttante a prendere le armi.
Se fino ad ora la strategia dello stato maggiore russo è stata quella di 
impegnare l'esercito ucraino su tutto il fronte obbligandolo a spalmare 
i propri effettivi su un fronte di più di 1000 km per procedere poi ad 
avvolgere, assediare e chiudere in sacche settori del fronte, ora che i 
combattimenti stanno superando le ultime difese strutturate del Donbass, 
le caratteristiche del conflitto stanno cambiando e l'obiettivo 
dell'esercito russo diventa l'annientamento di quelle unità 
dell'esercito ucraino ideologizzate, che vengono sempre più impegnate in 
combattimenti finalizzati al loro annientamento, compiendo così un'opera 
di bonifica che non è solo militare ma anche politica.
Smentendo la propaganda occidentale che voleva l'economia russa 
soccombente sotto il peso dello sforzo bellico la Russia non solo ha 
aumentato il proprio PIL, ma ha utilizzato paradossalmente le sanzioni 
per rafforzare la propria economia, sviluppando nel contempo una 
parziale conversione in economia di guerra del proprio apparato 
economico ed industriale. A livello internazionale la Russia è 
tutt'altro che isolata, grazie ai rapporti commerciali ed economici 
stipulati in seno al circuito dei paesi Brics, anche se attualmente 
soffre di un'eccessiva dipendenza della propria economia da quella 
cinese sia dal punto di vista tecnico che finanziario.

La crisi dell'Occidente europeo

La guerra d'Ucraina sta provocando la crisi profonda dell'Unione europea 
e dei paesi che ne fanno parte. Venuto meno il loro rifornimento 
energetico a causa della distruzione del Nord Stream due e del Dictat 
statunitense che ha imposto l'acquisto di energia a prezzi esorbitanti 
l'industria manifatturiera europea sta attraversando una profonda crisi 
che si riflette inevitabilmente sui bilanci dei singoli Stati, gravati 
dal peso dello sforzo bellico derivante dal finanziamento per le armi 
ucraine e per il sostegno dell'attività dello Stato ucraino, 
completamente fallito e mantenuto dal bilancio europeo. Questa 
situazione si riflette sul futuro bilancio dell'Unione, tanto che quello 
che sta per essere varato subisce sostanziosi tagli per quanto riguarda 
l'agricoltura e i fondi di coesione, andando a colpire le aree più 
disagiate dell'Unione e il settore agricolo che ha costituito la base 
costitutiva e di coesione dell'intera architettura comunitaria.
Contrariamente agli orientamenti dei cosiddetti volenterosi sarebbe 
interesse dell'Unione europea l'immediata cessazione della guerra 
ucraina, per evitare che i cittadini comunitari debbano pagarne il 
prezzo attraverso una drastica riduzione del welfare, al quale verranno 
inevitabilmente a mancare le risorse.
Bisogna avere l'onestà di ammettere che tra i meno compromessi da questa 
situazione c'è certamente la Meloni che si è mantenuta su una posizione 
di moderata attesa, dichiarandosi disponibile al compromesso e 
nascondendosi dietro la proposta di dar vita ad un gruppo di paesi 
disponibili a difendere l'Ucraina in futuro ma per i quali l'Italia non 
mette a disposizione truppe. Una posizione certamente più condivisibile 
di quella degli imbecilli del PD i quali sono ancora a sostenere la 
necessità di una pace giusta, come se questa potesse derivare da una 
guerra. I leader come Macron e Merz, Starmer e Von der Stupid sono 
leader decotti, ormai al tramonto.
C'è solo da sperare che l'inevitabile sconfitta derivante dalla guerra 
ucraina consenta ai popoli europei di disfarsi di questa classe politica 
per consentire ad una nuova leva di politici non compromessi con le 
idiozie del passato di prendere le redini dei loro paesi e salvarli 
dalla rovina.

G.C.

NOTA A MARGINE

Giornalisti e commentatori, pennivendoli e opinionisti, sedicenti 
cronisti che amano presentarsi come obiettivi e indipendenti, hanno 
fatto emergere tutto il loro livore, dovendo ammettere con la bava alla 
bocca, il loro sconcerto per il tappeto rosso steso dai marines USA per 
consentire le rapidi falcate di Punti verso Trump. A loro ricordiamo che 
si tratta del cerimoniale consueto negli incontri di Stato. Avrebbero 
ritenuto più dignitoso che il tappeto fosse stato predisposto da un 
gruppo di inservienti, magari di pelle nera, asiatici o messicani?
E ancora, in una corrispondenza di una giornalista particolarmente 
faziosa che ama autodefinirsi obiettiva, in trasferta a Kiev, dalla 
Germania, forse per riscuoterlo lo stipendio da propagandista, 
descriveva le condizioni orribili di vita degli ucraini, ai quali accade 
di vivere sotto la dominanza russa nelle regioni del Donesk occupato, 
magnificando le delizie della democrazia vigente in Ucraina ma omettendo 
che oggi l'Ucraina è un paese dove vige la legge marziale; dove si 
pratica la coscrizione obbligatoria coatta e i renitenti alla leva 
vengono picchiati, catturati e spedite al fronte; dove impera la 
corruzione (basta pagare per non partire per il fronte).
Un paese nel quale opera la repressione della libertà religiosa, si 
perseguono i ministri di culto e i fedeli della Chiesa Ortodossa 
Canonica e si sequestrano le loro chiese e i loro beni; si perseguitano 
coloro che parlano russo, benché siano di madre lingua russa; si 
demoliscono monumenti, si vietano opere letterarie ed espressioni 
artistiche perché russe.
Nemmeno durante la guerra fredda il contrasto tra l'Occidente e la 
Russia ha assunto le dimensioni dell'incitamento all'odio verso il 
popolo russo, al punto da estendere l'ostracismo fino a chiederne 
l'esclusione dalle relazioni internazionali, si è esteso l'odio alle 
relazioni tra i popoli, colpendo le manifestazioni culturali russe, le 
esibizioni di direttori d'orchestra, La produzione letteraria, 
accumulando nell'ostracismo e nella condanna il popolo russo nel suo 
insieme, descritto come popolo aggressore, senza alcuna distinzione con 
l'operato del suo governo.
Si è glissato sugli autori del sabotaggio al Nord Stream due (ucraini e 
inglesi) che ha interrotto il flusso di metano e del petrolio a prezzi 
contenuti provenienti dalla Russia per sostenute le sanzioni verso il 
popolo russo, malgrado che il costo esorbitante dell'energia abbia messo 
in ginocchio l'economia europea, producendo una gravissima crisi 
occupazionale con profondi riflessi sul benessere dei popoli europei.
Si è consentito e si consente il finanziamento sul bilancio Europeo e 
quindi attingendo alle finanze dei singoli paesi facenti parte 
dell'Unione per finanziare l'Ucraina Stato fallito per quanto riguarda 
istruzione, pensioni, servizio sanitario, servizi di welfare e 
quant'altro necessario per sostenere lo sforzo bellico, anche rifornendo 
il paese di armi.
Si sono forniti generosi sussidi ai profughi ucraini creando una 
differenza di trattamento con i cittadini autoctoni meno abbienti.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2025/09/04/la-volpe-artica/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it