A-Infos (it) Poland, FA: Guerra nucleare: uno scenario possibile (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Non molto tempo fa, le discussioni sullo sviluppo, la proliferazione e 
l'uso di armi nucleari erano inaccettabili per l'opinione pubblica 
mondiale. Oggi, la minaccia di una guerra nucleare sta facendo notizia 
sui media globali. Di recente, l'argomento è tornato di attualità almeno 
due volte. Innanzitutto, a cavallo tra luglio e agosto, si è verificato 
un "battibecco", perché non c'è altro modo per chiamarlo, tra Dmitry 
Medvedev (ex presidente russo) e Donald Trump (attuale presidente degli 
Stati Uniti). I due uomini si sono minacciati a vicenda di guerra 
nucleare. La situazione era al tempo stesso grottesca e terrificante, 
poiché allo scambio di battute hanno partecipato importanti politici 
delle principali potenze nucleari.

In secondo luogo, la questione è emersa in circostanze molto più gravi, 
ovvero durante la cosiddetta Guerra dei 12 giorni tra Israele e Stati 
Uniti contro l'Iran (nel giugno di quest'anno). L'attacco alleato era - 
come ricordiamo - mirato a distruggere il programma nucleare iraniano, 
che probabilmente è fallito. La situazione - secondo molti esperti - è 
addirittura peggiorata, nel senso che le istituzioni internazionali 
hanno perso il controllo sugli attuali sviluppi del programma nucleare 
della Repubblica Islamica. È possibile che la determinazione di Teheran 
a perseguire l'armamento nucleare aumenti.

Una situazione simile si è verificata con la Corea del Nord. Dopo lo 
scoppio della Seconda Guerra del Golfo nel 2003 e la sconfitta delle 
forze irachene da parte degli americani e dei loro alleati, con il 
pretesto che il regime di Saddam Hussein possedeva armi di distruzione 
di massa, la Corea del Nord decise di finalizzare lo sviluppo di una 
bomba atomica. Le autorità di Pyongyang ci riuscirono nel 2006. Oggi, 
l'esercito del Paese possiede anche i mezzi per trasportare testate 
nucleari e la capacità di attaccare gli Stati Uniti. Questo dovrebbe 
fungere da deterrente per la Casa Bianca, qualora, per qualche ragione 
(vera o falsa), volesse attaccare la Corea del Nord e rovesciarne il 
governo, come è successo nel caso dell'Iraq.

Secondo secondo
L'anno scorso, la giornalista americana Annie Jacobsen ha pubblicato un 
affascinante libro intitolato "Guerra nucleare: uno scenario possibile". 
L'autrice descrive come potrebbe scoppiare una guerra nucleare globale. 
L'opera si basa su interviste con militari, fisici, scienziati di vari 
settori, analisti e politici. Jacobsen descrive dettagliatamente, 
secondo per secondo, minuto per minuto, il probabile corso e le 
conseguenze di uno scontro nucleare.

Nella sua visione, la guerra inizia con la Corea del Nord. In questo 
caso, l'autrice non esagera, dando per scontato che il leader di quel 
paese sarà guidato - come scrive - "dalla logica di un re folle". Il suo 
obiettivo sarà quello di paralizzare gli Stati Uniti in un atto di 
vendetta. Questa narrazione è rivolta principalmente al pubblico 
americano (o, più in generale, occidentale). Nel frattempo, come disse 
una volta Yuri Andropov, il leader dell'URSS: "Una guerra nucleare può 
scoppiare non per dolo, ma per un errore di calcolo".[1]Può essere 
scatenata da qualsiasi parte in possesso di armi nucleari. Esistono 
almeno alcuni esempi risalenti al periodo della Guerra Fredda, quando, a 
causa di un'errata interpretazione dei dati, le due potenze nucleari - 
gli Stati Uniti e l'URSS - furono portate sull'orlo del conflitto 
armato. Jacobsen cita alcune di queste circostanze nel suo libro.

Nello scenario di Jacobsen, il conflitto inizia con l'impatto di due 
bombe nucleari coreane, entrambe lanciate balisticamente. Il primo 
missile, il cui volo dura poco più di mezz'ora, cade su Washington. La 
seconda bomba, lanciata da un sottomarino coreano, colpisce una centrale 
nucleare statunitense in California. Nel primo caso, ne consegue il caos 
politico. Le autorità, civili e militari, sono costrette a evacuare la 
capitale statunitense. Centinaia di migliaia di residenti della città 
muoiono nei primi minuti dopo l'esplosione, e altri seguono poco dopo. 
Il presidente risulta disperso in azione. Le sue funzioni vengono 
assunte da un membro di alto rango dell'amministrazione della Casa 
Bianca. L'attacco alla centrale nucleare, a sua volta, aggrava la 
contaminazione radioattiva particolarmente pericolosa di intere aree 
degli Stati Uniti.

Scoppia il panico nelle aree metropolitane americane. Tutti vogliono 
sfuggire alla trappola, convinti che la loro città sarà la prossima ad 
essere attaccata. Servizi pubblici e telefoni vengono bloccati, 
l'accesso alle informazioni è ostacolato e così via.

Attacco di rappresaglia
Nel frattempo, le autorità statunitensi si trovano ad affrontare il 
problema di decidere se effettuare un attacco di rappresaglia. Nei primi 
minuti dell'attacco, mentre i missili nordcoreani sono ancora in volo, 
conducono una rapida analisi. Tuttavia, questa analisi conclude che è 
impossibile attaccare la relativamente piccola Corea del Nord senza 
conseguenze per Russia e Cina, le altre due potenze nucleari. Jacobsen 
scrive che l'utilizzo di una sola testata, a causa delle radiazioni, 
provocherebbe la morte di centinaia di migliaia di russi e oltre un 
milione di cinesi. Washington comunica con Pechino tramite una "linea 
diretta". Risponde che se il popolo cinese dovesse soffrire, verrebbe 
considerato un attacco nucleare contro la Cina, con tutte le conseguenze 
del caso.

Il Cremlino interpreta i missili lanciati dagli Stati Uniti contro la 
Corea come un massiccio attacco alla Russia, e teoricamente ha le sue 
ragioni. Quando iniziano i colloqui, Mosca diffida di Washington. Non è 
il presidente degli Stati Uniti (che, come ho scritto, è disperso in 
azione) a contattare le autorità russe, ma un funzionario di rango 
relativamente basso. Per rappresaglia, viene dato l'ordine di attaccare 
gli Stati Uniti. Centinaia, poi migliaia, di missili iniziano a volare 
in entrambe le direzioni. I paesi europei vengono coinvolti nella 
guerra. Un conflitto nucleare globale sta diventando realtà.

Jacobsen sottolinea che, una volta lanciati, i missili balistici non 
possono essere "richiamati". Inevitabilmente si dirigono verso il loro 
obiettivo. In secondo luogo, i missili balistici sono estremamente 
difficili da colpire. La testata in arrivo viaggia a una velocità di 
circa 22.000 km/h. Sebbene le tecnologie di intercettazione missilistica 
stiano avanzando rapidamente, simulazioni ed esercitazioni indicano che 
almeno il 45% di esse raggiunge i propri obiettivi. Lo abbiamo visto 
durante la guerra dei 12 giorni tra Israele e Stati Uniti contro l'Iran. 
I missili balistici iraniani (naturalmente, in questo caso, privi di 
testate nucleari) penetrarono l'"Iron Dome", considerato il sistema di 
difesa aerea tecnologicamente più avanzato, e colpirono obiettivi 
israeliani.

Nessun vincitore e nessun vinto
Jacobsen ci costringe anche ad abbandonare ulteriori illusioni. Non 
esiste una guerra nucleare limitata. In secondo luogo, "Nella guerra 
nucleare", scrive, "non esiste la capitolazione. Non esiste la resa". 
Non ci sono vincitori di fatto.

Le conseguenze di un potenziale conflitto nucleare globale saranno 
catastrofiche. Simulazioni al computer condotte nel 2020 dagli 
scienziati esperti di armi nucleari dell'Università di Princeton hanno 
dimostrato che uno scontro a fuoco tra potenze nucleari si 
intensificherebbe quasi certamente rapidamente, causando la morte o il 
ferimento di quasi 100 milioni di persone solo nelle prime ore. 
Peggiorerebbe nel tempo.

Nel 1983, durante la precedente escalation delle relazioni tra potenze 
nucleari, in un rapporto di Carl Sagan, astrofisico e uno degli 
scienziati più famosi dell'epoca, alla domanda "Una guerra nucleare 
porrà fine al mondo?", rispose: "Più di un miliardo di persone 
morirebbero immediatamente in uno scontro nucleare. Ma le conseguenze a 
lungo termine potrebbero essere molto peggiori". Il concetto di 
cosiddetto inverno nucleare emerse per la prima volta. Inizialmente, 
questa nozione fu respinta e attaccata come una forma di 
"disinformazione sovietica". In effetti, le simulazioni eseguite al 
computer all'epoca non erano accurate come quelle odierne. Gli scenari 
attuali suggeriscono addirittura che l'inverno nucleare avrebbe 
conseguenze molto peggiori di quanto si pensasse decenni fa.

Era glaciale nucleare
Cosa significa "inverno nucleare"? Durante un'esplosione nucleare, nei 
primi secondi, incontriamo una palla di fuoco di diversi chilometri di 
diametro. Al suo centro, la temperatura supera persino quella del sole. 
La palla di fuoco si espande, bruciando tutto ciò che incontra sul suo 
cammino. Poi arriva l'onda d'urto e il movimento dell'aria. I venti 
soffiano a velocità superiori a quelle dei più grandi uragani conosciuti 
sulla Terra. Poi, scrive Jacobsen, si verifica il mortale effetto di 
aspirazione inversa, in cui auto, persone, lampioni, segnali stradali, 
parchimetri e travi d'acciaio vengono risucchiati nell'inferno ardente e 
consumati dalle fiamme. I resti inceneriti delle persone e dell'intera 
civiltà si solleveranno in aria, oscurando il sole. Oscurità e freddo 
caleranno. Sebbene, secondo lo scenario di Jacobsen, la primavera fosse 
già iniziata negli Stati Uniti al momento dell'attacco coreano (30 
marzo), la temperatura scende improvvisamente sotto lo zero, persino in 
California.

Nell'estremo nord, il ghiaccio artico si espande di oltre il 50%. Le 
zone costiere solitamente libere dai ghiacci si ghiaccieranno. Inizierà 
una Piccola Era Glaciale nucleare. Gelate persistenti decimeranno la 
vegetazione e distruggeranno i raccolti. Le precipitazioni diminuiranno 
del 50%. L'agricoltura cesserà sostanzialmente di funzionare.

Dopo molti mesi, forse persino anni, il freddo e l'oscurità diventeranno 
meno intensi. Gli intensi effetti delle radiazioni radioattive si 
indeboliranno. Lo smog tossico si dissipa. La luce del sole raggiunge 
nuovamente la Terra e, con essa, appare un'altra minaccia mortale. I 
raggi solari riscaldanti sono ora mortali a causa dei raggi 
ultravioletti. Sta emergendo il cosiddetto buco nell'ozono. L'ozono 
assorbe le radiazioni ultraviolette nocive. Uno studio del 2021 sulla 
perdita dello strato di ozono dopo una guerra nucleare ha dimostrato che 
dopo 15 anni, lo strato di ozono perderebbe fino al 75% del suo volume. 
Per proteggersi dalle radiazioni mortali, i sopravvissuti umani saranno 
costretti a rifugiarsi sottoterra, in spazi pieni di ragni e insetti.

Gli insetti sono molto meno sensibili alle radiazioni rispetto ai 
vertebrati a causa della loro fisiologia e del loro breve ciclo vitale. 
Masse di insetti alati e multi-zampe sono quindi ovunque e si stanno 
moltiplicando. Molti dei predatori naturali di questi insetti, come gli 
uccelli, sono stati in gran parte sterminati dal freddo e dall'oscurità. 
Il ritorno della luce solare calda, quindi, porta con sé massicce 
epidemie di malattie infettive, trasmesse dagli insetti come encefalite, 
rabbia e tifo.

La conclusione tratta dagli scienziati nel 2022 - scrive Jacobsen - è 
succinta: "Più di 5 miliardi di persone potrebbero morire a causa di una 
guerra[nucleare]tra Stati Uniti e Russia". La maggior parte di loro per 
fame e malattie. E coloro che sopravviveranno invidieranno i morti.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Note a piè di pagina:
[1]Rodric Braithwaite, "Armageddon e paranoia. Guerra fredda - Confronto 
nucleare", Karków 2019, p. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it