A-Infos (it) Brazil, UNIPA: L'attuale conflitto tra l'amministrazione Lula/Partito dei Lavoratori e il Congresso: tra verità e menzogna nella lotta politica! (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

La repubblica di coalizione sta vivendo un altro conflitto tra i rami 
del governo, questa volta tra l'esecutivo, l'amministrazione 
Lula/Partito dei Lavoratori e il Congresso borghese. Entrambi i rami del 
governo sono agenti della violenza statale contro il popolo. Il 
Congresso, in particolare, rappresenta gli interessi di varie fazioni 
della borghesia, deviando il bilancio per servire gli interessi delle 
élite. ---- L'attuale conflitto tra l'amministrazione Lula e il 
Congresso Nazionale oscura di fatto i punti principali per cui i 
lavoratori devono lottare: la fine della scala del 6 per 1, la riforma 
agraria, l'abrogazione delle riforme pensionistiche e del lavoro e la 
fine del Nuovo Tetto alla Spesa. Questo conflitto con il Congresso, che 
tutti sappiamo essere sempre nemico del popolo e composto da delinquenti 
che vogliono solo fare soldi, guidato da Hugo Motta (Repubblicano), è 
iniziato con il tradimento di un accordo stipulato tra Haddad e il team 
economico per aumentare l'IOF (Financial Operations Tax) per ridurre il 
deficit primario (per raggiungere gli obiettivi del Nuovo Quadro 
Fiscale); pagare gli interessi sul debito pubblico (che assorbe circa il 
5% del PIL all'anno) ed evitare che la spesa pubblica superasse il 
limite imposto dalle nuove regole fiscali.

Il governo si è convinto del tradimento del suo ampio fronte al 
Congresso ed è intervenuto, interrompendo la stagnazione caratterizzata 
da tre fattori centrali: 1) il calo di popolarità del governo a quasi un 
anno dalle elezioni; 2) il raggiungimento degli obiettivi fiscali senza, 
per ora, attaccare i limiti costituzionali, che dovrebbero essere 
lasciati per un eventuale quarto mandato; e 3) la mobilitazione dei suoi 
membri in un momento di conflitto elettorale interno al partito.

D'altro canto, dopo una settimana in cui il governo e i suoi alleati 
hanno intensificato l'agitazione e le azioni di una parte della base 
governativa, come l'occupazione della sede centrale di Itaú a San Paolo, 
quasi tutti i media aziendali e i loro alleati hanno rapidamente 
criticato la "divisione del Paese" tra "ricchi e poveri", espressione 
della guerra di classe esistente nella società. Sono rimasti piuttosto 
turbati dagli appellativi di "congresso nemico del popolo" e "congresso 
senza scrupoli", così come dalle pubblicità che criticavano - 
realisticamente, bisogna dirlo - il mondo parlamentare brasiliano. 
Ancora una volta, la preoccupazione non era per il popolo brasiliano, le 
disuguaglianze, le ingiustizie o cose del genere, ma piuttosto per la 
difesa del quadro istituzionale e della malconcia e decrepita Repubblica 
del 1988 che il Partito dei Lavoratori (PT), Lula e i loro alleati 
insistono a salvare.

LA GUERRA DELLE TELETRASMETTE E IL MANTENIMENTO DEL NUOVO TETTO ALLA SPESA

Sebbene le pubblicità e i movimenti come MTST (Movimento dei Lavoratori) 
e CUT (Sindacato dei Lavoratori) che sostengono il governo critichino i 
super-ricchi e la mancanza di giustizia fiscale nel quadro dello Stato 
Liberale, la principale richiesta del governo e del PT è un aumento 
dell'IOF (Imposta sulle Transazioni Finanziarie) nell'ambito del Nuovo 
Quadro Fiscale. Questo aumento non si traduce necessariamente in una 
maggiore spesa pubblica per sanità e istruzione perché: 1) Il Nuovo 
Quadro Fiscale mantiene la logica del Tetto alla Spesa di Temer/MDB; 2) 
La priorità del governo è l'aggiustamento fiscale, non l'espansione 
delle politiche sociali; 3) sanità e istruzione hanno già dei minimi 
costituzionali e non aumentano automaticamente; 4) l'aumento delle 
imposte indirette (come l'IOF) è regressivo e non migliora i servizi 
pubblici; e 5) il nuovo quadro fiscale non dà priorità agli 
investimenti, ma piuttosto al controllo del deficit.

Il Nuovo Quadro Fiscale (o "quadro fiscale") non abroga la regola del 
tetto di spesa, ma la allenta solo parzialmente. Anche con un aumento 
delle entrate (ad esempio tramite l'IOF), la spesa primaria rimane 
limitata dalla regola della crescita reale fino al 70% della variazione 
delle entrate. In altre parole: a) Se il governo riscuote maggiori 
entrate tramite l'IOF (imposta sulle transazioni finanziarie), non 
esiste alcun meccanismo che garantisca che questo aumento di risorse 
venga destinato a servizi pubblici essenziali come la sanità e 
l'istruzione, ad esempio, poiché il bilancio complessivo è ancora 
rigido. b) L'aumento delle entrate potrebbe essere semplicemente 
utilizzato per raggiungere obiettivi fiscali (avanzo primario) o per 
pagare gli interessi sul debito pubblico agli strozzini, senza aumentare 
gli investimenti sociali. Ciò è più probabile nello scenario attuale.

La priorità del Ministero delle Finanze e della Pianificazione, guidato 
da Haddad e Tebet/MDB, è la responsabilità fiscale prima di tutto. Ciò 
significa che qualsiasi aumento delle entrate (ad esempio tramite l'IOF) 
sarà utilizzato principalmente per: a) Ridurre il deficit e promuovere 
un avanzo primario (per raggiungere gli obiettivi del Nuovo Quadro 
Fiscale); b) Pagare gli interessi sul debito pubblico; c) Impedire alla 
spesa pubblica di superare il limite imposto dalla nuova norma fiscale.

Le risorse aggiuntive che deriverebbero dall'aumento dell'IOF non sono 
destinate alla sanità e all'istruzione e potrebbero essere assorbite da 
altre spese obbligatorie o da un aggiustamento fiscale. Secondo la 
Costituzione, sanità e istruzione hanno un limite minimo di spesa. 
L'assistenza sanitaria riceve il 15% delle entrate correnti nette (RCL) 
e l'istruzione il 18% delle entrate fiscali (nei comuni, il 25%).

Se l'IOF (imposta sulle transazioni finanziarie) aumenta le entrate 
totali, il valore assoluto del minimo costituzionale aumenta, ma ciò non 
significa un miglioramento della qualità o dell'espansione dei servizi, 
poiché il governo può soddisfare il minimo senza investire 
effettivamente maggiori risorse, semplicemente scaricando l'inflazione. 
Inoltre, il Nuovo Quadro Fiscale non richiede che le entrate eccedenti 
siano destinate a questi settori.

All'interno della struttura fiscale dello stato capitalista, l'aumento 
delle imposte indirette (come l'IOF) è regressivo, il che significa che 
colpisce più duramente i lavoratori in generale, che hanno bisogno di 
accedere a meccanismi di credito e transazioni finanziarie di base, 
poiché la classe dirigente ha altri modi per scaricare le spese future, 
o addirittura aggirarle.

Infine, il Nuovo Quadro Fiscale mira a limitare la spesa pubblica 
statale, anche in caso di aumento delle entrate. Ciò significa che, se 
un aumento dell'imposta sulle IOF viene approvato, il governo può 
utilizzare questo denaro per raggiungere gli obiettivi di bilancio e 
aumentare l'avanzo primario, dimostrando così il proprio impegno fiscale 
nei confronti del mercato finanziario.

Il Partito dei Lavoratori (PT) e Lula Cacareja (Partito dei Lavoratori) 
a sinistra, ma governano con il mercato

Ogni volta che sono alle corde alla ricerca di una soluzione politica 
parlamentare, Lula e il PT (Partito dei Lavoratori) intensificano la 
loro retorica di sinistra, cercando di mobilitare la loro base popolare 
e alcuni dei loro sostenitori. È stato il caso, ad esempio, del 
ballottaggio per il secondo mandato di Dilma Rousseff. La finestra di 
opportunità si è ora aperta con l'azione del Congresso, che ha agito nel 
proprio interesse, e con il mercato finanziario, che si è mostrato 
scontento dell'imposta sulle IOF.

Tuttavia, il problema principale è che il Partito dei Lavoratori (PT) 
stesso è stato l'architetto del Nuovo Quadro Fiscale, che si basa su una 
prospettiva teorica liberal-conservatrice dell'economia e ha imposto 
restrizioni artificiali agli interessi pubblici statali come 
infrastrutture, sanità e istruzione.

Il governo, attraverso il suo Fronte Ampio, ha deciso di adottare una 
sorta di austerità permanente, che lo costringe a tagliare gli 
investimenti per mantenere il quadro fiscale. D'altra parte, si ritrova 
con un coltello alla gola a causa dello zelo clientelare e clientelare 
del Congresso attraverso emendamenti parlamentari, che sono persino 
diventati una politica centrale per alcuni ministeri, con i dipendenti 
statali semplicemente responsabili della verifica dei requisiti legali 
degli emendamenti, senza alcun potere di veto.

Organizziamo lo Sciopero Generale per la Fine del Turno 6x1, Terra e 
Libertà e Maggiori Investimenti in Sanità, Istruzione e Trasporti Pubblici!

All'interno del quadro statale, le politiche economiche e fiscali del 
nuovo tetto alla spesa rappresentano una battuta d'arresto economica. 
Regole fiscali cieche tendono solo a peggiorare le condizioni di vita 
delle persone, non riuscendo a garantire politiche per una piena 
occupazione di alta qualità, una riduzione delle disuguaglianze o il 
finanziamento della transizione energetica. Nel quadro di un'economia 
capitalista dipendente, questa politica fiscale tende a mantenere le 
disuguaglianze e ad ampliare ulteriormente le politiche di 
esternalizzazione e di partenariato pubblico-privato tanto elogiate 
dall'attuale governo. L'aumento dell'IOF (Imposta sulle Transazioni 
Finanziarie) è legato alla logica del Nuovo Quadro Fiscale, che mira a 
impedire una crescita significativa della spesa pubblica, anche in caso 
di aumento delle entrate.

Se l'obiettivo fosse quello di migliorare la sanità e l'istruzione 
pubbliche, alleviare la situazione dei lavoratori che, con un reddito 
più elevato, cercano di mandare i propri figli all'istruzione privata e 
pagare piani sanitari sempre più costosi, sarebbe più efficiente tassare 
grandi patrimoni, profitti e dividendi. Tuttavia, il governo ha optato 
per un'imposta che non ha alcun impatto sulla classe dirigente. Il fatto 
che questa classe si leghi al Congresso libero e sia nemica del popolo 
non fa che dimostrare il suo carattere di classe dirigente scontrosa, 
acida, mediocre e avida, erede di un colonialismo schiavista. Pertanto, 
è necessario mobilitare il popolo per ottenere miglioramenti immediati 
nella sua vita quotidiana, ma anche per una rivoluzione sociale.

Il Congresso è davvero il nemico del popolo. Governa per le classi 
dirigenti che dominano il parlamento ed è pieno di delinquenti che 
cercano vantaggi attraverso emendamenti parlamentari o posizioni di 
governo. Questo Congresso e la classe dirigente che è stata sua alleata 
fin dall'Indipendenza devono essere distrutti. Invitiamo l'intero campo 
anarchico, autonomo, sindacale rivoluzionario e comunista rivoluzionario 
a costruire una campagna comune per la mobilitazione e la costruzione di 
uno sciopero generale! Il primo passo è agire sulla base di un'azione 
diretta per garantire l'immediato miglioramento delle condizioni di vita 
del nostro popolo:

Abolire il turno di lavoro 6x1 con una settimana lavorativa di 30 ore 
senza riduzione salariale;
Abrogazione delle riforme del lavoro e della previdenza sociale;
Abrogazione del nuovo tetto di spesa;
Terra e libertà (Riforma agraria);
Fine delle esenzioni fiscali per l'agroindustria e le grandi aziende;
Tassazione di profitti, dividendi e grandi patrimoni

https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/08/04/o-atual-conflito-entre-o-governo-lula-pt-e-o-congresso-entre-a-verdade-e-a-mentira-na-luta-politica/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it