A-Infos (it) Poland, FA: Guerra nucleare: uno scenario possibile (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Non molto tempo fa, le considerazioni sullo sviluppo, la proliferazione 
e l'uso di armi nucleari erano inaccettabili per l'opinione pubblica 
mondiale. Oggi, la minaccia di una guerra nucleare è in prima pagina sui 
media globali. ---- Recentemente, l'argomento è tornato di attualità 
almeno due volte. Innanzitutto, a cavallo tra luglio e agosto, si è 
verificato un "battibecco", non c'è altro modo di definirlo, tra Dmitry 
Medvedev (ex presidente russo) e Donald Trump (attuale presidente degli 
Stati Uniti). I due uomini si sono minacciati a vicenda di guerra 
nucleare. La situazione era al tempo stesso grottesca e terrificante, 
poiché lo scambio di battute coinvolgeva politici di spicco delle 
maggiori potenze nucleari.

In secondo luogo, la questione è emersa in circostanze molto più gravi, 
ovvero durante la cosiddetta Guerra dei 12 giorni tra Israele e Stati 
Uniti contro l'Iran (nel giugno di quest'anno). L'attacco alleato, come 
ricordiamo, mirava a distruggere il programma nucleare iraniano, che 
probabilmente è fallito. Secondo molti esperti, la situazione è 
addirittura peggiorata, poiché le istituzioni internazionali hanno perso 
il controllo dell'attuale situazione relativa al programma nucleare 
della Repubblica Islamica. È possibile che la determinazione di Teheran 
a perseguire l'armamento nucleare aumenti.

Una situazione simile si è verificata in Corea del Nord. Dopo lo scoppio 
della Seconda Guerra del Golfo nel 2003 e la sconfitta delle forze 
irachene da parte degli americani e dei loro alleati, con il pretesto 
che il regime di Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, 
la Corea del Nord ha deciso di finalizzare lo sviluppo di una bomba 
atomica. Le autorità di Pyongyang ci sono riuscite nel 2006. Oggi, 
l'esercito del paese possiede anche i mezzi per trasportare testate 
nucleari e la capacità di attaccare gli Stati Uniti. Questo dovrebbe 
fungere da deterrente per la Casa Bianca, qualora, per qualsiasi motivo 
(vero o falso), volesse attaccare la Corea del Nord e rovesciarne il 
governo, come è successo in Iraq.

Secondo dopo secondo
L'anno scorso, la giornalista americana Annie Jacobsen ha pubblicato un 
libro avvincente intitolato "Guerra nucleare: uno scenario possibile". 
L'autrice descrive come potrebbe scoppiare una guerra nucleare globale. 
L'opera si basa su interviste con militari, fisici, scienziati di vari 
settori, analisti e politici. Jacobsen descrive dettagliatamente, 
secondo per secondo, minuto per minuto, il probabile corso e le 
conseguenze di uno scontro nucleare.

Nella sua visione, la Corea del Nord scatena la guerra. L'autrice non 
esagera, dando per scontato che il leader di quel paese sarà guidato da 
quella che lei definisce "la logica di un re folle". Il suo obiettivo 
sarà quello di paralizzare gli Stati Uniti in un atto di vendetta. 
Questa narrazione è rivolta principalmente al pubblico americano (o, più 
in generale, occidentale). Nel frattempo, come disse una volta Yuri 
Andropov, leader dell'URSS: "Una guerra nucleare può scoppiare non per 
dolo, ma per errore di calcolo".[1]Può essere scatenata da qualsiasi 
parte in possesso di armi nucleari. Ci sono almeno alcuni esempi 
risalenti al periodo della Guerra Fredda, quando, a causa di dati 
errati, ad esempio, entrambe le potenze nucleari - gli Stati Uniti e 
l'URSS - si trovarono sull'orlo di un conflitto armato. Jacobsen cita 
alcune di queste circostanze nel suo libro.

Nello scenario di Jacobsen, il conflitto inizia con l'impatto di due 
bombe nucleari coreane, entrambe sganciate balisticamente. Il primo 
missile - il cui volo dura poco più di mezz'ora - cade su Washington. La 
seconda bomba - lanciata da un sottomarino coreano - colpisce una 
centrale nucleare statunitense in California. Il primo caso porta al 
caos politico. Le autorità civili e militari sono costrette a evacuare 
la capitale degli Stati Uniti. Nel frattempo, centinaia di migliaia di 
residenti della città muoiono nei primi minuti dopo l'esplosione, e 
altri muoiono poco dopo. Il presidente risulta disperso in azione. Le 
sue funzioni vengono assunte da un membro di alto rango 
dell'amministrazione della Casa Bianca. L'attacco alla centrale 
nucleare, a sua volta, aggrava la contaminazione radioattiva 
particolarmente pericolosa di intere aree degli Stati Uniti.

Il panico scoppia nelle aree metropolitane americane. Tutti cercano 
disperatamente di sfuggire alla trappola, convinti che la loro città 
sarà la prossima ad essere attaccata. Servizi pubblici e telefoni 
vengono bloccati, l'accesso alle informazioni è ostacolato e così via.

Attacco di rappresaglia
Nel frattempo, le autorità statunitensi si sono trovate di fronte al 
dilemma di decidere se reagire. Nei primi minuti dell'attacco, mentre i 
missili nordcoreani erano ancora in volo, hanno condotto una rapida 
analisi. Tuttavia, hanno concluso che attaccare la relativamente piccola 
Corea del Nord sarebbe stato impossibile senza conseguenze per Russia e 
Cina, altre due potenze nucleari. Jacobsen ha scritto che l'uso di una 
sola testata avrebbe causato la morte di centinaia di migliaia di russi 
e oltre un milione di cinesi a causa delle radiazioni. Washington ha 
contattato Pechino tramite una "linea diretta". Pechino rispose che se 
la popolazione cinese avesse sofferto, sarebbe stato considerato un 
attacco nucleare alla Cina, con tutte le conseguenze del caso.

Il Cremlino interpreta i missili lanciati dagli Stati Uniti contro la 
Corea del Nord come un massiccio attacco alla Russia, e teoricamente ha 
motivo di crederlo. Quando iniziano i colloqui, Mosca diffida di 
Washington. Non è il presidente degli Stati Uniti (che, come ho scritto, 
è disperso in azione) a contattare le autorità russe, ma un funzionario 
di rango relativamente basso. Per rappresaglia, viene impartito l'ordine 
di attaccare gli Stati Uniti. Centinaia, poi migliaia, di missili 
iniziano a volare in entrambe le direzioni. I paesi europei vengono 
coinvolti nella guerra. Un conflitto nucleare globale sta diventando realtà.

Jacobsen sottolinea che, una volta lanciati, i missili balistici non 
possono essere "richiamati". Convergono inevitabilmente sul loro 
bersaglio. In secondo luogo, un missile balistico è estremamente 
difficile da colpire. Una testata in arrivo viaggia a una velocità di 
circa 22.000 km/h. Sebbene le tecnologie di intercettazione missilistica 
si stiano sviluppando rapidamente, simulazioni ed esercitazioni indicano 
che almeno il 45% di esse raggiunge il bersaglio. Lo abbiamo visto 
durante la guerra dei 12 giorni tra Israele e Stati Uniti contro l'Iran. 
I missili balistici iraniani (naturalmente, in questo caso, non armati 
con testate nucleari) penetrarono l'"Iron Dome", considerato il sistema 
di difesa aerea tecnologicamente più avanzato, e colpirono obiettivi 
israeliani.

Senza un vincitore e un perdente
Jacobsen ci invita anche ad abbandonare ulteriori illusioni. Non esiste 
una guerra nucleare limitata. In secondo luogo, "Nella guerra nucleare", 
scrive, "non esiste la capitolazione. Non esiste la resa". Non ci sono 
vincitori di fatto.

Le conseguenze di un potenziale conflitto nucleare globale sarebbero 
catastrofiche. Simulazioni al computer condotte nel 2020 dai ricercatori 
di armi nucleari dell'Università di Princeton hanno dimostrato che uno 
scontro a fuoco tra potenze nucleari si intensificherebbe quasi 
certamente rapidamente, causando la morte o il ferimento di quasi 100 
milioni di persone solo nelle prime ore. Peggiorerebbe nel tempo.

Nel 1983, durante la precedente escalation delle relazioni tra potenze 
nucleari, nel suo rapporto, Carl Sagan, astrofisico e uno degli 
scienziati più famosi dell'epoca, rispose alla domanda "Una guerra 
nucleare porrà fine al mondo?" rispondendo: "Più di un miliardo di 
persone morirebbero all'istante in una guerra nucleare. Ma le 
conseguenze a lungo termine potrebbero essere molto peggiori". Il 
concetto di cosiddetto inverno nucleare emerse per la prima volta. 
Inizialmente, questa nozione fu respinta e attaccata come una forma di 
"disinformazione sovietica". In effetti, le simulazioni eseguite al 
computer all'epoca non erano così accurate come lo sono oggi. Gli 
scenari attuali suggeriscono addirittura che l'inverno nucleare avrebbe 
conseguenze molto peggiori di quanto si pensasse decenni fa.

Era glaciale nucleare
Cosa significa "inverno nucleare"? Durante un'esplosione nucleare, nei 
primi secondi, incontriamo una palla di fuoco di diversi chilometri di 
diametro. Al suo centro, la temperatura supera persino quella del sole. 
La palla di fuoco si espande, bruciando tutto ciò che incontra sul suo 
cammino fino a ridurlo in cenere. Poi arriva l'onda d'urto e il 
movimento dell'aria. I venti soffiano a velocità superiori a quelle dei 
più grandi uragani conosciuti sulla Terra. Poi, scrive Jacobsen, si 
verifica il mortale effetto di aspirazione inversa, in cui auto, 
persone, lampioni, segnali stradali, parchimetri, travi d'acciaio 
vengono risucchiati nell'inferno di fuoco e consumati dalle fiamme. I 
resti inceneriti delle persone e dell'intera civiltà si solleveranno in 
aria, oscurando il sole. Oscurità e freddo caleranno. Sebbene, secondo 
lo scenario di Jacobsen, la primavera fosse già iniziata negli Stati 
Uniti (30 marzo) al momento dell'attacco coreano, la temperatura scende 
improvvisamente sotto lo zero, persino in California.

Nell'estremo nord, il ghiaccio artico si espande di oltre il 50%. Le 
zone costiere normalmente libere dai ghiacci si ghiaccieranno. Inizierà 
una Piccola Era Glaciale nucleare. Il gelo in corso decimerà la 
vegetazione e distruggerà i raccolti. Le precipitazioni diminuiranno del 
50%. L'agricoltura cesserà sostanzialmente di funzionare.

Dopo molti mesi, forse persino anni, il freddo e l'oscurità diventeranno 
meno intensi. Gli intensi effetti delle radiazioni radioattive si 
indeboliranno. Lo smog tossico si dissipa. La luce solare raggiunge 
nuovamente la Terra, portando con sé un'altra minaccia mortale. I raggi 
solari riscaldanti sono ora mortali a causa dei raggi ultravioletti. 
Appare il cosiddetto buco nell'ozono. L'ozono assorbe le radiazioni 
ultraviolette nocive. Uno studio del 2021 sulla perdita dello strato di 
ozono dopo una guerra nucleare ha rilevato che dopo 15 anni, lo strato 
di ozono perderà fino al 75% del suo volume. Per proteggersi dalle 
radiazioni mortali, gli esseri umani sopravvissuti saranno costretti a 
rifugiarsi sottoterra, in spazi infestati da ragni e insetti.

Gli insetti sono molto meno sensibili alle radiazioni rispetto ai 
vertebrati a causa della loro fisiologia e del loro breve ciclo vitale. 
Masse di insetti alati e multi-zampe sono quindi onnipresenti e in 
continua moltiplicazione. Molti dei predatori naturali di questi 
insetti, come gli uccelli, sono stati in gran parte sterminati dal 
freddo e dall'oscurità. Il ritorno dei caldi raggi del sole porta con sé 
massicce epidemie di malattie infettive, trasmesse da insetti come 
encefalite, rabbia e tifo.

La conclusione a cui sono giunti gli scienziati nel 2022, scrive 
Jacobsen, è succinta: "Più di 5 miliardi di persone potrebbero morire in 
una guerra[nucleare]tra Stati Uniti e Russia". La maggior parte di loro 
per fame e malattie. E coloro che sopravviveranno invidieranno i morti.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Note:
[1]Rodric Braithwaite, "Armageddon e paranoia. Guerra fredda - Confronto 
nucleare", Karków 2019, p. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it