A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #34 - Editoriale: "L'inverno del nostro scontento" (ca, de, en, pt, tr) [traduzione automatica]

Il titolo di questo nostro editoriale altro non è che la prima frase del 
dramma "Riccardo III" di W. Shakespeare. Lo abbiamo citato perché ben 
esprime le fasi di crisi profonda dalle quali possono sorgere anche 
nuove speranze di riscossa. ---- Non crediamo sia opportuno continuare a 
disquisire sulle varie "piazze europeiste" e sui relativi consensi con 
esse mietuti, in quanto crediamo che sia più utile alla chiarezza 
avviare una riflessione sulla guerra con la quale l'Unione Europea (UE) 
tenta disperatamente di inserirsi nella competizione imperialista per il 
controllo del mercato mondiale. Gli equilibri mondiali sono regolati da 
relazioni bilaterali dove USA e Russia intendono spartirsi le sorti 
dell'Ucraina nell'ambito dei rispettivi interessi di potenza dai quali 
l'UE è esclusa: in Palestina e Siria per gli USA, in Ucraina per la 
Russia. Gli USA perseguono da una parte una politica di accondiscendenza 
nei confronti della Russia al fine di allentare, sia pure 
temporaneamente, la sua unione con la Cina e, dall'altra, una linea di 
aperta aggressività nei confronti degli alleati europei, approfittando 
delle loro divisioni interne per acuirle al fine di ridurli sotto 
controllo, tendendo così a recuperare risorse in funzione anticinese. 
Non è quindi il caso di attardarci in paragoni storici fuorvianti che 
paventano scenari apocalittici per mascherare l'attuale corsa al riarmo 
che l'UE intende condurre stato per stato. Ci riferiamo ai dati: con la 
guerra in Ucraina l'UE ha aumentato le spese militari del 52% a totale 
vantaggio dell'industria bellica con un sostanziale consenso dei partiti 
di governo e di quasi tutti quelli di opposizione. Per quello che 
riguarda l'Italia la Lega e i 5 stelle hanno votato contro con diverse 
motivazioni, mentre il PD si è diviso tra    un voto favorevole al 
riarmo e un'astensione inutile, sia pure mascherata da tutte quelle 
tendenze che individuano nel ritorno ai più autentici intenti dei "padri 
europeisti" o ai più integrali valori fondanti la costituzione, le 
chiavi buone per aprire tutte le porte sbarrate dalla crisi se non, 
addirittura, per rifondare una sinistra parlamentare ormai in crisi di 
identità e del tutto subalterna agli interessi del capitale. Non si 
tratta allora di enunciare un patrimonio di libertà ma, più 
obiettivamente, di collocarlo all'interno dei contesti storici e di 
classe nei quali si è sviluppato, comprendendo e facendo comprendere, 
che alle migliori intenzioni delle borghesie europee è necessario 
contrapporre gli obiettivi concreti per la difesa intransigente degli 
interessi della nostra classe. Da questo punto di vista, le garanzie 
costituzionali facilmente enunciate non servono a garantire quei diritti 
che la stessa borghesia ha ampiamente e consapevolmente contraddetto, 
realizzando nel corso della sua storia un sistema sociale iniquo basato 
sullo sfruttamento e sulla guerra (due guerre mondiali combattute in 
poco più di un quarto di secolo) anteponendo, sempre, le esigenze del 
profitto e della divisione sociale a quelle della liberazione dal 
bisogno, della libertà e dell'emancipazione delle classi subalterne. Per 
cui, nel difendere i concetti di libertà, pace, uguaglianza e lavoro, 
noi non facciamo riferimento al dettato costituzionale ma alla storia 
della nostra classe che può vantare concrete conquiste, anche in materia 
di libertà. Questi concetti sono stati difesi nel concreto dal 
proletariato mondiale proprio perché parte integrante delle conquiste 
che hanno qualificato i suoi percorsi di emancipazione. Esse vengono 
meno proprio perché è crollato il tessuto sociale, culturale 
organizzativo e di classe che le sosteneva e che le aveva rese possibili 
sostenendo quelle spinte verso il progresso delle classi subalterne e il 
loro rafforzamento.  La borghesia europea non ha risolto le sue 
contraddizioni e permane divisa di fronte alle altre ben più agguerrite 
potenze imperialiste. Nemmeno la prospettiva di un esercito europeo 
appare credibile in considerazione dell'assenza di quell'unità politica 
necessaria al decollo di un simile ambiziosissimo progetto. Fallita la 
costituzione di un ruolo di potenza europeo all'altezza delle necessità 
imposte dalla competizione imperialista, permangono    accrescendosi le 
debolezze che consentono il riemergere    dei mai sopiti rapporti di 
forza tra gli assetti imperialisti continentali che vedono la Germania, 
terza potenza mondiale, alle prese con una profonda crisi produttiva che 
intende superare varando la recente riforma costituzionale che consente 
allo stato e agli enti locali di indebitarsi per finanziare il riarmo e 
investimenti pubblici (istruzione, sanità, trasporti, infrastrutture 
varie, ambiente…), per un totale di circa 1000 miliardi di euro. 
L'intento è quello di attrarre soprattutto gli investitori USA che 
stanno abbandonando Trump e che si dirigono verso l'Europa, attratti 
dall'annunciata corsa al riarmo e dalla considerazione che il mercato 
finanziario europeo è in decisa crescita, spinto proprio dall'industria 
degli armamenti. In un simile contesto la Germania si candida ad 
attrarre anche gli investitori disponibili all'acquisto dei titoli del 
proprio debito pubblico evitando di pagare elevati tassi di interesse 
entrando così in concorrenza con i titoli relativi al debito pubblico 
degli altri paesi europei, che potranno quindi risultare fortemente 
danneggiati da uno spread in decisa crescita, anche in considerazione 
che la Germania replicherà i propri ostacoli alla possibilità della BCE 
di acquistare parte dei titoli del debito pubblico di altri paesi 
dell'UE. D'altronde anche l'accresciuto ruolo dell'Inghilterra che, sia 
pure esterna l''UE, si candida a suo attivo interlocutore nella cornice 
di un riarmo che prevede un'impegnativa quanto improbabile presenza 
militare unitaria in Ucraina,    è una prova ulteriore che nell'Europa 
si agitano forze economiche e politiche tutt'altro che inclini 
all'unità, anche in considerazione che l'unico paese in grado di 
riarmarsi riconvertendo così il proprio assetto produttivo, fortemente 
pregiudicato dalla chiusura del mercato cinese e dai dazi USA, senza 
aggredire frontalmente il welfare risulta essere proprio la Germania, 
che si ricandida al ruolo di "locomotiva europea", comunque in una 
prospettiva nazionale che certamente condizionerà il futuro prossimo e 
remoto dell'UE. Molto schematicamente in Italia si assiste a una 
continua riduzione della spesa pubblica e a una crescita di valore dei 
titoli dell'industria militare che verrà ulteriormente potenziata 
dall'incremento consentito da recente "ReArm Europe" per le spese 
militari previste fino al 1,5% del PIL. Per l'Italia questa possibilità 
significa altri 40 miliardi di spese che produrranno tagli ulteriori ai 
servizi essenziali già fortemente aggrediti. Questa tendenza, ormai già 
in atto, determinerà un incremento delle polize assicurative private e 
una ulteriore corsa dei risparmiatori ai più remunerativi investimenti 
nell'industria di guerra secondo una tendenza agevolata dall'UE paese 
per paese per impossessarsi del capitale privato dei risparmiatori, che 
giace immobilizzato nelle banche. Infine non può mancare un riferimento 
alle recenti sconclusioni parlamentari della presidente del consiglio in 
riferimento al "Manifesto di Ventotene". Senza entrare nel merito dei 
suoi contenuti totalmente decontestualizzati sia dalla maggioranza di 
governo che dall'opposizione (il Manifesto viene scritto al confino in 
piena guerra mondiale, siamo nel 1941 e, successivamente, il medesimo 
Manifesto unitamente ai suoi contenuti sociali più qualificanti così 
come, d'altronde, il federalismo, non avranno alcuna pratica influenza 
sul divenire delle origini dell'UE e delle sue prospettive), c'è da dire 
che la    Meloni con le sue esternazioni ha inteso sviare le attenzioni 
dalle non sottovalutabili divisioni interne alla maggioranza di governo 
nei confronti del "ReArm Europe", (rispetto al quale la lega ha votato 
no), per prendere solo un poco più di tempo in attesa del da farsi: un 
tirare a campare per mascherare un'evidente impotenza. Questa Europa non 
può che essere combattuta in quanto è stata costituita per unificare 
l'imperialismo europeo e il fallimento di questo progetto sta producendo 
una corsa al riarmo condotta per altro stato per stato nell'esclusivo 
interesse delle rispettive borghesie, dell'industria militare, del 
capitale finanziario e del militarismo, dove i costi di queste 
drammatiche intenzioni ricadranno poi sulle condizioni di vita delle 
classi subalterne europee. Ma a guisa di conclusione vogliamo infine 
sottolineare una coincidenza per noi significativa e del tutto omessa, 
ma che ci sta particolarmente a cuore: alla data della discussa e 
sopravvalutata manifestazione del 15 di marzo ultimo scorso indetta da 
Michele Serra, è poi seguita la data del 18, laddove sono ricorsi i 154 
anni da quando, nel 1871, le donne e gli uomini del proletariato di 
Parigi insorsero instaurando la loro comune, che nel suo luminoso e 
breve esempio prese il nome di "Comune di Parigi".    Il proletariato di 
Parigi abolì l'esercito, la polizia, la burocrazia statale liquidando 
così lo stato; le differenze salariali tra donne e uomini furono 
superate nell'ambito di una sostanziale parità tra lavoro manuale e 
intellettuale; l'istruzione e la cultura furono liberate dall'ingerenza 
della chiesa e divennero pubbliche, quali strumenti di emancipazione 
delle classi oppresse; I beni comuni furono gestiti nell'interesse 
collettivo. Fu edificato cioè un sistema economico e sociale certamente 
non perfetto in quanto ricco di contraddizioni, ma controllato dal basso 
dalle classi subalterne che, in una prospettiva autogestionaria, non 
attribuirono deleghe al capitale e alle sue istituzioni statali che 
vennero invece liquidate. La Comune di Parigi fu soppressa nel sangue da 
una borghesia che si era vista espropriata della sua egemonia economica 
e sociale: la repressione fu feroce proprio per lanciare un monito alle 
classi subalterne in lotta per la propria emancipazione. Questi non sono 
celebrazioni o ricordi, ma più propriamente punti fermi: un secolo e 
mezzo è trascorso da quell'evento che ha indicato al proletariato 
mondiale la via per la propria emancipazione, in un percorso denso di 
vittorie ma anche di sanguinose sconfitte che indicano con grande 
chiarezza che "l'emancipazione dei lavoratori sarà opera dei lavoratori 
stessi", senza deleghe al capitale, alla borghesia e alle sue 
istituzioni. Ciò non esime la necessità della concretezza degli 
obiettivi che invece devono essere declinati in tutta chiarezza per 
essere concretamente perseguibili. Ritenere di fronteggiare 
l'imperialismo e le sue guerre stato per stato è illusorio, per cui il 
primo passo pratico è iniziare a costruire quel processo di unità 
internazionale delle classi lavoratrici tale da culminare in un forte 
sindacato europeo che è un obiettivo certamente ambizioso, ma si 
configura come l'unico capace di opposi al capitalismo e alla barbarie 
che produce.
Nello spirito della "Comune di Parigi" viva l'unità internazionale del 
proletariato.
Alternativa Libertaria/FdCA

http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it