A-Infos (it) Italy, Umanita Nova #14-25 - La trappola del referendum. L'astuta mossa della burocrazia sindacale (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

CGIL e UIL hanno raccolto le firme necessarie per cinque referendum, e 
il governo ha fissato le date dell'8 e del 9 giugno per le votazioni. 
---- Se vincerà il "sì" alcune norme vessatorie riguardo ai 
licenziamenti e al lavoro precario verranno abolite, la responsabilità 
sull'applicazione della normativa sulla sicurezza si estenderà 
all'azienda committente, in caso di appalti, e i cittadini stranieri 
potranno chiedere la cittadinanza italiana dopo 5 anni e non dopo 10. 
---- Se vincerà il "sì". E questo è l'aspetto più pericoloso della 
questione. ---- Karl Marx scrisse il capitolo sulla giornata lavorativa 
de "Il Capitale" per dimostrare la necessità che la classe operaia si 
organizzasse in partito politico e attraverso i suoi rappresentanti 
desse battaglia in Parlamento per imporre leggi ad essa favorevoli. 
Nonostante questa impostazione ideologica, nel sesto paragrafo di quel 
capitolo è costretto ad affermare che "queste disposizioni minuziose, 
che regolano con tanta uniformità militare, al suono della campana, 
periodi, limiti, pause del lavoro, non erano affatto prodotti di 
arzigogoli parlamentari: si erano sviluppate a poco a poco dalla 
situazione, come leggi naturali del modo moderno di produzione. La loro 
formulazione, il loro riconoscimento ufficiale, la loro proclamazione da 
parte dello Stato, erano il risultato di lunghe lotte di classe".

Ora, non è possibile aggirare la questione: se il movimento operaio 
avesse la forza di imporre questi diritti, costringendo le assemblee 
rappresentative a ratificarli con delle leggi, non avrebbe bisogno del 
referendum. Viceversa, se il movimento operaio non ha la forza di 
imporre i propri diritti con la forza della lotta di classe, come è 
possibile che questi diritti vengano riconosciuti in una consultazione 
elettorale dove a votare, oltre a capitalisti e operai, ci sono bottegai 
e preti, militari e speculatori?

Si dirà "ma se vincono i "no", potremo sfruttare l'organizzazione creata 
attorno ai referendum per dare battaglia ai capitalisti". Certamente, 
solo che in caso di vittoria del "no", il movimento operaio non si 
troverebbe a combattere solo contro l'interesse dei capitalisti, ma, 
come direbbe l'ineffabile presidente del consiglio, contro la "volontà 
della nazione".

E se vinceranno i "sì" dovremo comunque lottare: i più anziani si 
ricordano le lotte non sempre vittoriose (e non sempre appoggiate dalla 
trinità sindacale) per il reintegro dei licenziati, nonostante gli 
articoli 18 e le sentenze dei tribunali. Lo stesso discorso può essere 
fatto per quanto riguarda le norme sul lavoro precario. Del resto, basta 
pensare alle vicende del referendum sull'acqua pubblica, di pochi anni 
fa, per rendersi conto dell'importanza che le istituzioni danno alla 
volontà popolare, quando va contro gli interessi dei privilegiati. E il 
referendum sul nucleare? Il referendum sul nucleare fu preceduto da mesi 
di blocchi e occupazioni, con un movimento che diveniva sempre più di 
massa. Il referendum fu un escamotage del governo di allora per non 
arrendersi apertamente davanti alla piazza, ma in realtà fu solo una 
resa del governo. Di fronte alla mobilitazione popolare minacciosa, il 
governo cede o reprime; quella volta non poteva reprimere un movimento 
tanto forte e cedette.

Il referendum sulla cittadinanza è in pratica un referendum sulla 
lunghezza della corda che tiene la carota. Destra e sinistra condividono 
l'idea paternalista che il "buon selvaggio" deve dimostrare di essere 
degno di ricevere la cittadinanza italiana, solo che gli uni pensano che 
siano necessari dieci anni, gli altri pensano che ne bastino cinque. La 
soluzione a una gestione burocratica che rende illegale la residenza in 
Italia fondandosi su dei cavilli sarebbe l'eliminazione pura e semplice 
dei visti di soggiorno per tutte le persone in cammino, e 
l'equiparazione di ogni essere umano al "cittadino", ma è una misura 
troppo semplice e rivoluzionaria persino per i parlamentari sinistri.

Perché allora CGIL e UIL si sono impegnate in una battaglia tanto 
incerta e dall'esito poco promettente? La ragione principale sta nel 
fatto che anche i sindacati concertativi vedono nell'astensionismo il 
principale nemico.

La platea dell'astensione è composta principalmente dalle classi 
sfruttate e dai ceti popolari, e l'astensione è il primo partito in 
questi stessi settori sociali. Questo è un problema per la sinistra e 
per i sindacati di Stato, perché la disaffezione al voto toglie 
legittimità alle istituzioni. Ricordiamoci che CGIL, CISL e UIL non 
traggono legittimità, come i sindacati prefascisti, dalla libera 
associazione delle leghe dei lavoratori, ma dal ruolo di liquidatori e 
prosecutori dei sindacati fascisti, assegnato dal governo di allora. Dal 
1943 ad oggi la burocrazia sindacale ha rafforzato i rapporti con 
l'apparato statale, in campo previdenziale e fiscale; una perdita di 
legittimità di questo apparato si ripercuoterebbe su quella burocrazia.

Quello che conta nel referendum non è la vittoria del "sì" o del "no", 
ma riuscire a coinvolgere nel percorso elettorale le minoranze più 
attive, in modo da fidelizzarle in vista delle prossime elezioni. In 
questo senso, per i promotori del referendum, la partecipazione è un 
elemento decisivo. Non tanto per il raggiungimento del quorum, quanto 
per la formazione di una nuova leva di attivisti elettorali. Questa 
mossa può dare alla burocrazia sindacale carte da giocare nel confronto 
con le liste elettorali di riferimento.

La questione referendum non può essere analizzata senza tener conto del 
ruolo della burocrazia sindacale, che ne è la vera protagonista e la 
sola beneficiaria, in ogni caso, potendo gettare nella trattativa sulla 
composizione del futuro campo largo il peso degli attivisti reclutati 
per la campagna referendaria. In questo senso la legge sul salario 
minimo è un importante momento di passaggio dal sostegno al referendum 
al sostegno alle liste che mettono la legge nel proprio programma.

La burocrazia sindacale ha l'interesse di perpetuarsi come ceto e 
ovviamente ampliare i privilegi di cui gode. L'autorganizzazione del 
movimento operaio è il principale nemico della burocrazia, perché nega 
il suo ruolo di mediazione.

La partecipazione ai referendum, la partecipazione alle iniziative a 
favore dei referendum sono quindi delle trappole, sia per le minoranze 
radicali sia per la classe nel suo complesso.

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/la-trappola-del-referendum-lastuta-mossa-della-burocrazia-sindacale/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it