A-Infos (it) Germany, Likos: Difendere l'8 maggio - Contro il revisionismo storico e la reazione (ca, de, en, pt, tr) [traduzione automatica]

Esattamente 80 anni fa, l'8 maggio 1945, si concludeva in Europa la 
seconda guerra mondiale e con essa lo stato nazista, che dal 1933 
praticava quotidianamente terrore e persecuzioni e che dal 1939, con 
l'attacco alla Polonia, aveva trasformato l'Europa e poi parti dell'Asia 
e dell'Africa in un campo di battaglia, dando la caccia, torturando e 
assassinando milioni di persone. ---- Celebrare e ricordare la resa 
della Wehrmacht in questo giorno sembra logico in questo contesto. 
L'anno scorso, in occasione dell'anniversario, avevamo scritto che si 
stava diffondendo un crescente revisionismo storico da parte di politici 
dell'AfD come Maximilian Krah. Il numero di coloro che furono 
perseguitati dai nazionalsocialisti e che ancora oggi non si stancano di 
parlare del nazismo storico e delle sofferenze patite sta naturalmente 
diminuendo. Esther Bejarano e molti altri non si stancarono mai di 
avvertire che l'ideologia nazista e la simpatia per essa erano e sono 
ben lontane dall'essere bandite, così come le azioni che ne derivarono.

Che avessero ragione è evidente, ad esempio, dal terrore che i CSD 
subiscono da parte della scena di destra in molte città. Qui sono 
soprattutto i giovani nazisti a gridare per la protezione di una "patria 
pura e tedesca" e, pieni di odio, vogliono distruggere la vita queer e 
negare il diritto di esistere a tutti coloro che non si adattano alla 
loro visione del mondo. Il fatto che la violenza di destra e 
l'occupazione dello spazio siano in aumento in Germania è dimostrato da 
innumerevoli studi e ricerche (vedi, tra gli altri: 
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Zahl-der-rechts-motivierten-Straftaten-steigt-um-fast-58-Prozent-Innenministerium,kriminalitaet562.html). 
A Osnabrück né l'AfD né altri attori di destra sono riusciti a radicarsi 
nella stessa misura come è accaduto in molte città o regioni rurali. Si 
tratta di un fatto positivo e, non da ultimo, di un riconoscimento ai 
numerosi antifascisti che si stanno organizzando e agendo. Ma anche qui, 
negli ultimi mesi, si è assistito a un aumento del numero di adesivi e 
graffiti di destra nel paesaggio urbano, e le persone percepite come di 
sinistra sono state molestate. Dobbiamo porre fine a tutto questo ovunque.

Tuttavia, è necessario sottolineare chiaramente che questi sviluppi non 
avvengono nel vuoto. Fu il sistema economico capitalista da cui emerse 
il fascismo. Né in Italia né in Germania i sistemi fascisti si 
allontanarono dal capitalismo; il sistema di proprietà venne mantenuto e 
le strutture della classe operaia vennero distrutte. Non sembra che si 
intraveda una fine imminente del capitalismo. Tuttavia, impegnarsi in 
questa direzione può e deve sempre essere una pratica antifascista, se 
si vogliono eliminare una volta per tutte le tendenze fasciste basate 
sulla disuguaglianza, sulla diseguaglianza del valore delle persone e 
sullo sfruttamento del loro terreno fertile.

Un campo più immediato in cui possiamo e dobbiamo combattere il fascismo 
è quello delle narrazioni e delle immagini della storia che vengono 
disegnate.

Nella sua attuale serie di articoli che celebrano l'80° anniversario 
della fine della guerra, la Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) si concentra 
"sui" tedeschi o "Osnabrückers" e su ciò che la guerra e la sua fine 
hanno significato per loro. Ad esempio, un articolo descrive la 
"Panzerschokolade" (metanfetamina) di cui si avvalsero i soldati 
tedeschi della Wehrmacht. Dopo la guerra, però, a nessuno importava più 
niente. Il dibattito su questo argomento non fu aperto, nonostante i 
soldati della Wehrmacht potessero aver sofferto di problemi cardiaci a 
causa del consumo di alcolici. (Articolo del NOZ del 27 marzo 2025, 
Panzerschokolade e tavolette Stuka: schieramento in prima linea in una 
frenesia indotta dalla droga, di Maik Nolte). Scioccante

Quando, in un altro articolo del NOZ, Joachim Dierks inizia il suo 
articolo "Finale infernale della guerra: 80 anni fa, Osnabrück fu 
bombardata e ridotta in rovina" (datato 25 marzo 2025) con il paragrafo: 
"Questa era un tempo una città piuttosto antica: 80 anni fa, Osnabrück 
subì l'ultimo grande attacco dei bombardieri britannici, lasciandosi 
alle spalle un paesaggio di macerie. Perché così tanta sofferenza 
dovette essere inflitta ancora una volta alla popolazione di Osnabrück, 
a pochi giorni dalla fine di una guerra che era comunque persa da 
tempo?", allora non si può ignorare il fatto che ciò che è scritto 
ritrae deliberatamente "la popolazione di Osnabrück" come vittime 
indifese degli inglesi. Non una sola frase nell'articolo menziona che i 
tedeschi scatenarono la guerra e portarono sofferenze a milioni di 
persone. Sono esclusi i campi, i lavori forzati e gli snodi di trasporto 
importanti per la guerra e lo sterminio di persone. Dierks conclude 
l'articolo con un riferimento a un filone non specificato del dibattito 
sulla ricerca, che critica i bombardamenti in questione e osserva che 
l'ingiustizia tedesca non avrebbe dovuto essere ricambiata con 
l'ingiustizia degli Alleati. A questo punto non si può negare che gli 
abitanti di Osnabrück abbiano sofferto sotto le bombe, perdendo i loro 
beni e perfino i loro parenti. Ma ciò che Dierks fa qui è semplicemente 
uno spostamento di prospettiva dalle sofferenze commesse o tollerate dai 
tedeschi e anche da numerosi abitanti di Osnabrück alla reazione degli 
Alleati nel reprimere ogni resistenza nazionalsocialista in Germania e 
porre fine alla guerra.

In un altro articolo, Joachim Dierks dà la parola a Karl-Heinz Städler, 
ex ufficiale dell'aeronautica della Wehrmacht, che descrisse le sue 
"impressioni sulla battaglia finale" al NOZ nel 2015. Senza ulteriori 
identificazioni o una verifica comprensibile dell'accuratezza delle sue 
dichiarazioni, gli è consentito di riferire sul quotidiano più letto 
della regione di una battaglia con le forze britanniche vicino a Hagen 
il 3 aprile 1945: "Il nostro mitragliere è stato ferito a morte. È stato 
uno shock per tutti noi e ci è sembrato crudelmente inutile, perché era 
chiaro a tutti che non potevamo più fare nulla". (Articolo del NOZ del 
30 marzo 2025, Fine della guerra nel 1945 a Hagen: il soldato Karl-Heinz 
Städler in una battaglia del tutto inutile, di Joachim Dierks). Qui lo 
diciamo chiaramente: non abbiamo alcuna simpatia per Karl-Heinz e i suoi 
compagni; avrebbero potuto arrendersi.

Ciò che accomuna la serie di articoli NOZ è, da un lato, l'attenzione 
rivolta alle sofferenze della società tedesca dei carnefici alla fine 
della guerra combattuta e alla fine persa. D'altro canto, le vittime del 
regime nazista e coloro che resistettero e furono spesso assassinati per 
questo, passano quasi inosservate e restano al massimo una nota 
marginale. Nessun articolo sulla continuità dei perpetratori nazisti 
nella magistratura e nella polizia, nessun articolo sulla mancanza di 
"risarcimento" per i perseguitati dal regime nazista e sul mancato 
riconoscimento delle loro sofferenze, nonché sulla frequente esclusione 
di coloro che erano già perseguitati dalla società tedesca del 
dopoguerra. Il NOZ è quindi in parte responsabile di uno spostamento del 
discorso, allontanando i lettori dalle azioni e dalle responsabilità 
della generazione dei colpevoli e spingendoli verso un profondo 
rammarico per la città vecchia di Osnabrück, un tempo splendida. Si 
inserisce quindi in una narrazione spesso utilizzata dai gruppi di 
destra. È possibile citare meravigliosamente le affermazioni contenute 
nel NOZ; la retorica di destra sta diventando sempre più "normale". 
Anche se questa non è l'intenzione principale dietro ogni articolo 
negativo sul NOZ, non è possibile esonerarli da questa responsabilità.

Piuttosto, questo dibattito deve chiarire quanto sia importante non 
lasciare che tali narrazioni e immagini della storia restino indiscusse. 
È questa normalizzazione delle idee di destra, alimentata e sostenuta 
anche dal giornalismo cattivo e/o conservatore di destra, e da cui 
nascono le azioni di cui abbiamo già parlato.

Ciò che serve è una risposta decisa e forte. Noi stessi non possediamo 
un quotidiano nazionale né disponiamo di risorse comparabili. E tuttavia 
dobbiamo utilizzare i canali, le opportunità e le conversazioni a nostra 
disposizione per garantire che le dichiarazioni false, di destra e 
reazionarie non passino inosservate. Se questa controargomentazione non 
ha luogo, si può rapidamente avere l'impressione che l'analisi dominante 
e valida della storia sia quella sopra descritta. Non è vero. Questo 
spostamento di attenzione deve essere ostacolato e prevenuto nel miglior 
modo possibile.

Le guerre potrebbero e possono essere combattute solo se vengono 
prodotte armi e se grandi masse della popolazione vengono mobilitate e 
preparate per una (possibile) guerra. Il crescente revisionismo storico 
è motivo di preoccupazione tanto quanto la possibile produzione della 
Rheinmetall nello stabilimento VW di Osnabrück. Vogliamo opporci ad 
entrambi.

La memoria delle vittime del nazionalsocialismo deve essere mantenuta 
viva; deve essere al centro della commemorazione e del ricordo. Non ci 
deve essere alcuna conclusione, perché ciò da un lato priverebbe ancora 
una volta le persone assassinate della loro dignità. D'altra parte, il 
giuramento di Buchenwald non deve essere dimenticato, ma sostenuto come 
una necessità ancora attuale e attuato: "La distruzione del nazismo fin 
dalle sue radici è il nostro motto. La costruzione di un nuovo mondo di 
pace e libertà è il nostro obiettivo".

https://likos.noblogs.org/2025/05/08/den-8-mai-verteidigen-gegen-geschichtsrevisionismus-und-reaktion/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it