A-Infos (it) Italy, Umanita Nova #14-25 - C'è una logica in questa follia. Guerra commerciale, tassi di interesse e spese militari (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

"Scorrerà sangue" hanno detto gli economisti di JP Morgan, la più grande 
banca americana, il "Giorno della Liberazione" (2 aprile), quando Donald 
Trump ha annunciato i suoi dazi "reciproci" su tutte le importazioni 
statunitensi. JP Morgan ha aumentato al 60% la probabilità che la guerra 
dei dazi inneschi una recessione globale. Il FMI prevede che la crescita 
globale sarà inferiore di 0,8 punti percentuali rispetto alle precedenti 
previsioni per il 2025, scendendo al 2,8% quest'anno, a causa degli 
aumenti dei dazi da parte degli Stati Uniti e dell'incertezza su cosa 
accadrà in seguito. Nel suo ultimo rapporto, l'UNCTAD, l'agenzia delle 
Nazioni Unite per il commercio, è molto più pessimista. L'UNCTAD prevede 
che la crescita globale rallenterà ad appena il 2,3% quest'anno, un 
valore inferiore al livello fissato dall'UNCTAD come segnale di 
recessione mondiale, pari al 2,5%. L'UNCTAD sottolinea che, sebbene "il 
rallentamento colpirà tutte le nazioni", lo farà più duramente con la 
maggior parte dei "Paesi in via di sviluppo e in particolare le economie 
più vulnerabili". Solo 10 dei quasi 200 partner commerciali degli Stati 
Uniti rappresentano quasi il 90% del suo deficit commerciale. Eppure, i 
Paesi meno sviluppati e i piccoli Stati insulari in via di sviluppo - 
responsabili rispettivamente di appena l'1,6% e lo 0,4% del deficit 
statunitense - sono i più colpiti. Molte economie a basso reddito si 
trovano ora ad affrontare una "tempesta perfetta" tra peggioramento 
delle condizioni esterne, livelli di debito insostenibili e 
rallentamento della crescita interna. All'inizio di maggio anche 
Standard & Poor ha segnalato maggiore incertezza del quadro economico.

Il miglior indicatore per capire se ci sarà una crisi è ciò che sta 
accadendo al saggio di profitto complessivo, di cui gli utili aziendali 
sono una parte. Le società statunitensi pubblicheranno i loro risultati 
finanziari nelle prossime due settimane. Ma se guardiamo ai dati 
ufficiali degli utili aziendali, fino al quarto trimestre del 2024, 
tutto sembra ragionevolmente a posto. Gli utili aziendali statunitensi 
sono aumentati notevolmente dall'inizio della pandemia di COVID-19, 
raggiungendo quasi i 4.000 miliardi di dollari alla fine del 2024. Gli 
utili delle industrie non finanziarie nazionali, che rappresentavano in 
media l'8,1% del reddito nazionale nel periodo 2010-19, sono saliti 
all'11,2% nell'ultimo trimestre del 2024. Rispetto al reddito nazionale, 
si tratta di un aumento del 2,3% rispetto al periodo precedente la 
pandemia. Anche a livello globale, gli utili aziendali continuano a 
crescere, seppur a un ritmo relativamente debole.
Finché il saggio di profitto continuerà a crescere, una recessione sarà 
improbabile, e gli utili aziendali possono essere un indicatore. 
Tuttavia, gran parte della crescita degli utili negli Stati Uniti è 
stata ottenuta grazie a un calo dei tassi di interesse che ha ridotto il 
costo del debito. E le aziende non hanno investito la maggior parte di 
questi maggiori profitti in nuove attrezzature e impianti. Invece, il 
76% della crescita degli utili aziendali è stato destinato ai dividendi 
che premiano gli azionisti. Solo il 15% è stato investito (il resto è 
andato in tasse). Utili aziendali, dividendi, tasse sono tutte frazioni 
del profitto, che si produce nel processo di produzione del plusvalore, 
là dove avviene lo sfruttamento della capacità lavorativa.

Lo stesso sviluppo industriale è la causa della riduzione della 
redditività del capitale investito nel processo di produzione del 
plusvalore. L'aumento della massa di mezzi di produzione messi in moto 
dalla stessa quantità di capacità lavorativa riduce la percentuale del 
plusvalore rispetto al capitale complessivo. L'aumento della scala della 
produzione fa sì che sia sempre più necessario il ricorso al credito e 
all'intervento dello stato; tutto questo ha un costo, un aumento della 
spesa per interessi e del carico fiscale, che riduce la quota di 
profitto che rimane al capitalista industriale. Lo stesso aumento della 
massa di mezzi di produzione necessario all'avvio di un nuovo ciclo 
industriale spinge le imprese a costituirsi in società per azioni; gli 
azionisti investono in vista di un dividendo, e i dividendi distribuiti 
riducono ulteriormente la quota di profitto destinato all'accumulazione. 
Ci troviamo quindi di fronte ad una sovracapitalizzazione strutturale.

Il quadro descritto sopra è un quadro di stagnazione, più che di 
recessione. È a questo punto che si inserisce l'azione dei governi, che 
si muovono in tre direzioni: tenere sotto controllo la classe operaia, 
sostenere la produzione nazionale, conquistare nuovi mercati e nuove 
fonti di materie prime a questa produzione. Anche l'azione della nuova 
amministrazione USA, al di là delle intemperanze di linguaggio del 
presidente, si muove all'interno di questo schema.

Il Segretario al Tesoro USA Scott Bessent, in un recente discorso 
all'Institute of International Finance, poco prima della riunione 
semestrale del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca 
Mondiale, ha lanciato un duro attacco al FMI accusandolo di "chiudere un 
occhio sul predominio economico della Cina, guidato dalle esportazioni, 
e trascurare le sue responsabilità fondamentali a favore del lavoro 
sulle politiche climatiche e sociali". Bessent ha sostanzialmente 
affermato che il FMI si era "risvegliato" enfatizzando il cambiamento 
climatico, l'uguaglianza di genere e le questioni sociali. "Queste non 
sono la missione del FMI", ha dichiarato che stavano "spiazzando" il 
lavoro appropriato su "stabilità finanziaria e sorveglianza commerciale".
Le critiche più aspre si sono riservate sul trattamento riservato dal 
FMI alla Cina: "Non tollereremo che il FMI non critichi i paesi che ne 
hanno più bisogno, principalmente i paesi in surplus", ha affermato. "Il 
FMI deve denunciare paesi come la Cina che hanno perseguito politiche 
distorsive a livello globale e pratiche valutarie opache per molti decenni".

Gli attacchi di Bessent sono stati presto recepiti dal capo del FMI 
Georgieva. Con il suo solito atteggiamento servile, ha sostanzialmente 
accettato le critiche di Bessent e ha incolpato gli stati in surplus 
commerciale come la Cina per la guerra dei dazi (che, tra l'altro, 
riguardano la maggior parte delle principali economie!).

Come si vede, l'azione del governo USA non ha niente a che vedere con 
l'instabilità mentale di Trump, ma si inserisce in un insieme coerente 
di politiche tendenti a riaffermare il predominio USA nel mondo, 
predominio che passa in primo luogo attraverso un peggioramento delle 
ragioni di scambio con gli stati a più basso reddito.

Secondo l'UNCTAD (United Nations Conference on Trade And Development) le 
regioni in via di sviluppo si trovano ad affrontare un contesto sempre 
più difficile. L'imposizione di crescenti ondate di dazi avrà un impatto 
sproporzionatamente elevato (sia direttamente che indirettamente) sui 
paesi in via di sviluppo, in particolare su quelli maggiormente 
integrati nelle catene di approvvigionamento globali. Analogamente, 
l'elevata incertezza politica e i conseguenti ritardi nelle decisioni di 
investimento e assunzione avranno un effetto frenante sia 
sull'occupazione che sui redditi delle famiglie.

Secondo la recente analisi sulla sostenibilità del debito del FMI, oltre 
la metà degli stati a basso reddito - 35 su un totale di 68 - si trova 
attualmente in difficoltà debitoria o ad alto rischio di difficoltà 
debitoria. La prospettiva di una politica monetaria più restrittiva a 
lungo termine negli Stati Uniti, così come i rendimenti insolitamente 
elevati dei titoli di Stato nelle principali economie avanzate, indicano 
un ulteriore spiazzamento dei flussi finanziari verso i paesi in via di 
sviluppo. Ciò si aggiunge al difficile scenario economico per gli stati 
del Sud del mondo.

La politica di riarmo aggrava la situazione. L'attuale svolta verso 
maggiori spese per il riarmo e minori spese per le esigenze sociali si 
sviluppa sulla scia del precedente periodo di austerità. La spesa 
bellica globale ha raggiunto i 2.460 miliardi di dollari nel 2024, 
rispetto ai 2.240 miliardi di dollari del 2023. La crescita in termini 
reali è salita al 7,4% nel 2024 rispetto al 6,5% del 2023 e al 3,5% del 
2022. In percentuale del PIL, la spesa globale è aumentata da una media 
dell'1,59% nel 2022 all'1,80% nel 2023 e all'1,94% nel 2024. La crescita 
della spesa europea per la difesa è salita all'11,7% in termini reali 
nel 2024. La significativa crescita reale del 23,2% della spesa bellica 
tedesca, tra il 2023 e il 2024, lo ha reso il 4° bilancio militare più 
grande del mondo. Nel complesso, la spesa regionale in Europa è stata 
superiore di oltre il 50% in termini nominali rispetto al 2014.

L'aumento della spesa militare verrà finanziato attraverso tagli alle 
altre voci di bilancio, come dimostra la proposta di usare i fondi di 
coesione dell'Unione Europea per le politiche di riarmo, e attraverso un 
aumento del debito pubblico, come dimostra l'allentamento delle regole 
di bilancio in Germania e la proposta di escludere le spese militari dal 
calcolo del deficit di bilancio nell'Unione Europea. L'aumento del 
debito pubblico autorizza i governi a ricorrere maggiormente al mercato 
dei capitali; l'aumento della domanda sul mercato dei capitali porterà 
ad un aumento dei tassi d'interesse che, come si è visto, colpirà le 
aree economicamente più deboli e i consumi popolari. Scorrerà il sangue. 
Ma sarà quello delle classi sfruttate e dei popoli oppressi.

Lona Lenti

https://umanitanova.org/ce-una-logica-in-questa-follia-guerra-commerciale-tassi-di-interesse-e-spese-militari/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it