A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #34 - I DAZI AL TEMPO DI TRUMP. (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Donald Trump, come aveva ampiamente annunciato in campagna elettorale, 
ha dato il via ad una politica economica sovranista ed aggressiva nei 
confronti sia degli storici alleati euroatlantici (in verità sempre 
assai subordinati...) che di altri paesi. Già dal momento della sua 
elezione ha fatto sapere che avrebbe imposto dazi su tutta una serie di 
prodotti provenienti da Canada, Messico, Cina, Unione Europea, e non 
solo. Così è stato, in particolare nei riguardi delle merci cinesi verso 
cui si è proceduto già dall'inizio di febbraio con un aumento del dazio 
generale dal 10 al 20%, a cui Pechino ha ribattuto dicendosi pronta ad 
una dura risposta commerciale ma applicando tariffe dal 10 al 15% solo 
su alcuni prodotti agricoli americani: una reazione, almeno per ora, 
prudente, che lascia aperta la porta a possibili e desiderati negoziati. 
Anche nei confronti di Canada e Messico era stata annunciata la 
decisione di un forte aumento della tassazione sui prodotti importati; 
addirittura, nei confronti del Canada, Trump aveva minacciato un dazio 
sulle automobili del 50% con l'intenzione dichiarata di far rientrare in 
patria la produzione fatta in Ontario per conto delle case 
automobilistiche statunitensi; immediata la risposta canadese con 
l'annuncio di una tassa del 25% sull'energia elettrica fornita ad alcuni 
stati del nord ed il rinvio al mittente della provocatoria "proposta" di 
superare il problema divenendo il 51° stato degli Usa. La conseguente 
reazione negativa dei mercati finanziari, assieme alle preoccupazioni 
degli stessi americani, hanno suggerito al presidente di rinviare 
temporaneamente l'applicazione delle misure annunciate sia nei confronti 
del Canada che del Messico, giustificando la proroga per quanto attuato 
da questi governi nel contrasto allo sconfinamento dei migranti. Intanto 
gli Usa hanno comunicato l'aumento dei dazi dal 10 al 25% 
sull'importazione di acciaio, alluminio, ed altri prodotti non compresi 
in questa filiera, dall'Unione Europea che per reazione ha già 
predisposto un equivalente aumento su merci americane; ma la 
preoccupazione della U.E. è soprattutto in vista del 2 aprile, giorno in 
cui si attende l'annuncio statunitense su nuovi dazi che andrebbero a 
colpire soprattutto alcuni paesi esportatori come Germania, Italia, 
Francia. Il governo italiano, in particolare, teme per gli effetti sulla 
filiera agroalimentare, sui prodotti farmaceutici, della moda e delle 
auto di lusso, ma pure di macchinari ed apparecchiature; il tutto, nel 
2023, per un valore di oltre 67 miliardi di euro, con un interscambio 
totale di 92 miliardi con gli Usa, ed un saldo positivo per l'Italia di 
42 miliardi. Ed un altro motivo di tensione con gli alleati europei si è 
evidenziato con le ripetute manifestazioni di interesse territoriale da 
parte di Trump nei confronti della Groenlandia, la grande isola vicina 
al continente americano, con pochi abitanti e molte risorse minerarie, 
facente parte - pur con una certa autonomia - del Regno di Danimarca; 
sembrava inizialmente una delle tante battute da campagna elettorale, ma 
per il presidente statunitense è invece un obiettivo dichiarato. Intanto 
nell'ottobre 2024, mentre tutti gli occhi erano puntati sulle elezioni 
presidenziali americane e sulle sue eventuali conseguenze a livello 
internazionale, la Commissione europea decideva l'istituzione di dazi 
sulla importazione di veicoli elettrici cinesi ritenuti penalizzanti per 
le auto europee, a cui la Cina rispondeva con dazi sul brandy, sulla 
carne, sulle auto di lusso. Come dire: chi è senza peccato...

In realtà l'imposizione da parte degli Usa di dazi sulle merci importate 
non è nuova; proprio sotto la prima amministrazione di Trump, nel 2018, 
erano stati applicati dei dazi su merci provenienti dal Canada, dal 
Messico, dalla U.E., ma soprattutto si era sviluppato uno scontro 
commerciale con la Cina che aveva causato problemi alle economie di 
tutti e due i paesi, facendo nel contempo crescere l'incertezza sui 
mercati a livello internazionale; nell'anno successivo si giunse poi ad 
accordi tra tutte le parti per regolare gli scambi commerciali. Ma non è 
una novità neppure nella storia degli Stati Uniti, che pure hanno sempre 
avuto una politica economica prevalentemente liberista: dazi su alcune 
merci, e per alcuni periodi, sono stati attuati da diversi presidenti, 
non ultimo negli anni '80 anche dal campione del liberismo Ronald Reagan 
nei confronti delle auto provenienti dal Giappone. In quest'ultimo caso 
l'ebbe vinta l'amministrazione Reagan, ma solo perché i giapponesi 
valutarono più conveniente non rispondere con ritorsioni economiche per 
evitare di innescare una devastante guerra commerciale. In generale però 
questa politica non ha sortito gli effetti sperati. Eclatante fu il caso 
dell'insuccesso del presidente Herbert Hoover che, dopo il crollo di 
Wall Street del 1929, approvò una legge che introduceva dazi 
generalizzati al 20% per proteggere i contadini e le industrie dalla 
concorrenza straniera, cosa che innescò la reazione di molti paesi 
europei con la conseguenza sugli scambi tra le due sponde dell'Atlantico 
che si ridussero di due terzi nel giro di due anni. Il risultato fu che 
la situazione peggiorò ulteriormente, tanto che il suo successore F.D. 
Roosevelt firmò in seguito un trattato di libero scambio con diciannove 
paesi, cosa che portò in quel caso ad un miglioramento della condizione 
economica del paese. Non possiamo sapere, al momento, cosa sarà 
annunciato il 2 aprile dal governo americano né quali saranno gli 
sviluppi futuri di questa attuale "guerra dei dazi", anche se 
sembrerebbe più probabile che tutto questo serva agli Stati Uniti per 
impostare un futuro negoziato per raggiungere un riequilibrio della 
propria bilancia commerciale, che attualmente vede un forte deficit, ed 
un rientro di quelle produzioni che sono state delocalizzate in altri 
paesi, soprattutto Canada, Messico, Cina. Vedremo, ma in ogni caso tutto 
ciò fa parte di un ripetuto ed acceso confronto tra i vari interessi 
nazionali del capitalismo globale.

L'obiettivo di queste proposte protezionistiche da parte dei vari 
governi è comunque sempre lo stesso: cercare di salvaguardare gli 
interessi della borghesia nazionale e le produzioni industriali ed 
agricole di ogni singolo stato dall'importazione di merci straniere, con 
la conseguenza della difesa dell'occupazione e quindi della stabilità 
sociale. Gli effetti però, come abbiamo già visto, non sono quasi mai 
quelli sperati, e per diversi motivi. Innanzitutto perché l'applicazione 
di forti dazi rischia di generare delle equivalenti risposte da parte 
dei paesi che si sentono danneggiati, con eventuali repliche e 
controrepliche, e quindi con un aumento dei prezzi e con il rischio di 
una crescita dell'inflazione. Inoltre ormai l'integrazione tra le varie 
economie è molto sviluppata e non tutti i prodotti sono disponibili a 
livello nazionale; così, ad esempio, molti di quelli industriali sono 
indispensabili per la fabbricazione di altre merci, con la conseguenza 
che un loro maggior costo per i dazi si rifletterebbe sulla capacità 
produttiva e determinerebbe un rallentamento della crescita economica. 
Un altro degli effetti delle guerre commerciali può essere quello ancor 
più grave di innescare una crisi economica globale, con la conseguenza 
di far crescere una tensione politica che col tempo, aggravandosi, 
potrebbe sfociare in un vero e proprio conflitto armato, risultato come 
sempre di evidenti o nascosti interessi economici. Probabilmente non è 
questo il momento di uno sbocco così drammatico, anche se il confronto 
degli Usa con la Cina nell'area dell'Indo-Pacifico - ormai principale 
zona di interesse dell'imperialismo americano - rischia di salire di 
intensità e di sfociare prima o poi in una guerra che sarebbe mondiale. 
Questo possibile conflitto, devastante ed esiziale per le sorti 
dell'intera umanità, sarebbe la conseguenza di un sistema che può anche 
perpetuarsi illudendo le classi subordinate con il mito della 
"democrazia", oppure quando ciò non è sufficiente attraverso l'uso della 
forza e della repressione da parte dei governi, ma che produce solo 
tensioni e guerre anche a causa di uno sviluppo economico squilibrato 
tra le aree del pianeta. Di un sistema che distrugge la natura e nello 
stesso tempo crea una miseria crescente per grandi masse di fronte a 
ricchezze sempre più spropositate e concentrate nelle mani di pochi. Di 
un sistema che lascia circolare le merci, pur gravate da dazi, ma che 
alza muri sempre più invalicabili di fronte alle persone costrette a 
migrare per le guerre, le persecuzioni, la necessità economica. Di un 
sistema, quello capitalista, che non può essere riformato ma che deve 
essere superato lottando per costruire una società autogestita dal 
basso, solidale, internazionalista, comunista, libertaria.

Mario Salvadori

http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it