A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) UK, ACG: Voto di sfiducia? (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Sun, 19 Jun 2022 10:01:17 +0300


Cosa dice il risultato del voto di sfiducia per la politica elettorale? ---- Boris Johnson ha appena vinto il suo voto di sfiducia alla Camera dei Comuni, 211 a favore contro 148. Oltre il 40% dei parlamentari conservatori ha votato contro di lui, ma il 63% del Paese ritiene che dovrebbe dimettersi, mentre solo Il 25% aveva fiducia in lui a febbraio. Sebbene questa sia una vittoria molto sottile per Johnson, dimostra una chiara mancanza di attenzione per ciò che vogliono le persone normali di questo paese. ---- Johnson è stato fischiato al suo arrivo alla Cattedrale di St Paul durante il fine settimana del Giubileo, il che è un'impresa assolutamente sorprendente, considerando che era pieno zeppo di realisti incalliti che, si può presumere, avrebbero sostenuto i Tory, qualunque cosa accada. Quindi ammettiamolo, il paese sta urlando in modo schiacciante che Johnson se ne vada.
Un argomento che potrebbe spiegare questo è semplicemente che i parlamentari conservatori non sanno chi altro vorrebbero conquistare il paese. Il gabinetto è stato coinvolto negli scandali del partygate, adottando le misure draconiane del disegno di legge sulla polizia e ha protetto Johnson per tutto il suo tempo al potere. Johnson, a sua volta, ha aumentato la loro paga e si è assicurato che qualunque cosa sbagliassero non fossero tenuti a dimettersi modificando il codice del ministro. Questa è, per qualsiasi persona sana di mente, una schiacciante dannazione della politica elettorale.
Quando la funzione del parlamento del Regno Unito consente una dittatura eletta con un'ampia maggioranza, acquisita mentendo nelle campagne elettorali, dobbiamo sicuramente chiederci perché permettiamo che ciò avvenga. Le regole più tiranniche e impopolari dei primi ministri del Regno Unito - Thatcher, Blair, Johnson - sono state accettate da ampie maggioranze dei comuni a causa dell'inefficacia dei PM prima di loro e dei tempi di crisi nazionale. Tuttavia, come mostra questa tendenza, le crisi nazionali non migliorano sotto regimi tirannici, peggiorano solo.
Johnson non è idoneo a governare, così come il suo gabinetto. Come comunisti anarchici, crediamo che nessuno dovrebbe governare, ma anche per la stragrande maggioranza del pubblico, Johnson e il suo gabinetto sono notoriamente impopolari. Le intenzioni di voto del pubblico sono scese quasi a quelle che erano alle elezioni schiaccianti del 1997.
Sembra che la prossima opportunità per estromettere Johnson saranno le elezioni generali, tuttavia, Johnson ha persino modificato la legge sul parlamento a tempo determinato della coalizione del 2010 per garantire che il suo tempo al potere sia il più lungo possibile, cambiandolo da 5 anni tra le elezioni generali alla durata massima del parlamento, rimuovendo il potere del parlamento di indire elezioni generali, concentrando invece quel potere esclusivamente sul gabinetto. Più a lungo Johnson rimane al potere, peggiori sono le condizioni per la gente comune e più autoritario diventa il suo regime. La politica elettorale si è sicuramente rivelata inefficace e dannosa da questa norma. Johnson ha iniziato come un demagogo e ora finisce la sua carriera come una disgrazia, sperando di far crollare la reputazione dell'elettorato con lui.

https://www.anarchistcommunism.org/2022/06/08/vote-of-no-confidence
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it